豆包手机兴衰录：AI入口争夺战与互联网生态攻防

豆包手机在短暂辉煌后，千问、元宝等AI助手能否崛起为超级AI入口？

国内互联网生态仅赋予豆包AI手机一天半的展示窗口。

期间，豆包手机借助内置手机Agent（智能体）实现复杂跨应用操作，如比对外卖价格并下单、为老板朋友圈点赞留言、完成B站挑战任务等。

除支付等关键步骤需人工确认外，其余均可由AI后台自动执行，初步兑现大众对手机Agent的想象。

但该技术触及互联网大厂“逆鳞”，数字世界“高墙”迅速围堵豆包手机用户。

手机发布次日晚，用户反馈“无法登录微信”，提示“登录环境异常”，需更换设备。随后淘宝、闲鱼、大麦等阿里系应用频繁闪退或强制登出；农行、建行等银行App以“风险环境”为由中止登录支付。

目前豆包手机虽可正常使用微信、支付宝等App，但已“泯然众机”——无法通过内置AI操作这些应用，体验大幅缩水。

面对风波，行业反应冷淡，甚至带“意料之中”意味。

腾讯回应：“无特别动作，可能触发原有安全风控[1]。”手机厂商高管表态，若坚持此方向，最多“三世而亡”。

豆包手机一时成互联网众矢之的，各方从用户隐私、数据安全、法律合规角度质疑。唯老互联网人、去年被马化腾称为“大网红”的周鸿祎直言，“豆包手机冲垮互联网大厂护城河[2]。”

实际上，豆包手机遭“互联网生态墙”围堵背后，是各大厂商对下一代流量入口的争夺。

01 | 互联网巨头抢夺下一个流量入口

互联网商业模式核心围绕用户流量展开，大厂始终需流量增长与用户心智占领——让用户更高频使用、更久停留于自家App。

但随着淘宝、微信、抖音、美团等App占据电商、社交、内容、本地生活主导地位，行业集中度达前所未有高度——据QuestMobile数据，截至2025年2月，中国移动互联网近半行业TOP3应用通吃近八成流量。

互联网大厂陷入“流量焦虑”，增长乏力，直至今年DeepSeek意外爆火为行业打开新窗。

阿里、腾讯、字节跳动等头部公司今年争先“抢滩”AI大模型，试图抢占AI时代下一个流量入口——AI to C应用。

元宝是首个宣布接入DeepSeekR1的AI助手，短短一月日活涨20倍，跃升头部AI to C玩家。但4月后增长失速：4月下载量环比降33.4%，5月月活跌至2256万，环比降44.8%。

后来居上者是创纪录的豆包。

春节期间，字节跳动内部会议检讨对大模型机会敏锐度不足，决定调整策略，聚焦基础模型研发。之后，4月推豆包1.5版，6月迭代至1.6版，成国内首款多模态SOTA模型，部分场景超越谷歌Veo3。自此快速抢占AI to C应用市场。

10月，豆包DAU（日活跃用户）达5410万，同期腾讯元宝DAU仅560万，相差近10倍。

数据来源：QuestMobile 《2025年三季度AI应用行业报告》

阿里在C端入口“抢滩”中摇摆不定、姗姗来迟。3月将夸克定为C端旗舰，但夸克存在“非AI原生”、功能复杂、无技术优势问题。11月紧急转向，重启通义，改名“千问”。次日蚂蚁上线AI原生App“灵光”。

今年11月，阿里CEO吴泳铭喊出“阿里巴巴必须有一个AI原生的C端超级入口”。阿里业务人员透露，Chatbot目标“直指豆包[3]”。

虽今年AI to C应用领域呈现“勃勃生机、万物竞发”景象，但在“下一代流量入口”问题上，它们有一共同对手：

手机厂商手握一把针对互联网行业的“达摩克利斯之剑”——GUI Agent。

02 | 手机Agent碰撞大厂APP

目前手机Agent有API和GUI两种主流路线。

简言之，API（应用程序接口）类似手机厂商与互联网大厂商议，让后者开发接入手机助手的API接口，此接口下对AI开放部分限定功能，实现AI操作应用。此模式下主动权在互联网大厂，是否开放API、对谁开放、开放多少功能，都是未来议价筹码。

GUI Agent对App使用更直接、更“野蛮”，如豆包手机所示。

“GUI Agent在遵循自然语言指令下，能理解屏幕内容、自主推理，并在UI上执行类似人类操作的交互[4]。”

通俗讲：GUI Agent可通过“看屏幕、点按钮”方式操作App。应用开放给人类的功能，AI均可模拟用户进行，绕过应用对AI授权过程。

资深网民或感耳熟。没错，这东西十年前叫“外挂”。

而众所周知，互联网行业最讨厌外挂。

“淘宝、美团靠用户停留和广告赚钱，现AI帮用户直接完成任务，不看广告，不刷首页，App核心KPI作废，传统流量逻辑崩塌。” 老互联网人周鸿祎表示。

广告收入是互联网行业重要来源，广告投放逻辑：流量×转化率=广告收益。

2025年前三季度，阿里巴巴客户管理收入（含广告和佣金）约占总营收31%，是核心收入；腾讯广告收入是其增长最快业务之一，三季度营收362.4亿元，连续十二季度双位数增长；美团“在线营销服务收入”是其核心本地商业板块重要来源，2025年三季度占该板块收入21%。

豆包手机母公司字节跳动，2025年上半年广告收入占总收入近60%。

GUI Agent将用户操作截留手机系统，用户不需打开App便能使用功能，应用广告投放自然失意义。

更进一步，若此类“手机助手”彻底普及，“下一代流量入口”便成手机Agent。移动互联网价值链将从占优互联网大厂转向终端硬件厂商。

据Quest Mobile数据测算，2025年9月，六大手机厂商AI助手用户规模一年内合计增6500万，整体达5.35亿，接近互联网/AI科技企业原生App总用户规模2.87亿的2倍。

注:激活设备数即统计周期内首次使用新机型设备数;复合增长率，统计2025年7月至9月AI应用月活跃用户规模增长;AI助手渗透率=AI助手活跃用户规模/所属手机厂商活跃用户规模.资料来源:QuestMobile、《财新周刊》

未来使用手机AI助手用户越多，AI to C应用市场规模或相应变小。这对互联网行业难以接受，需严格限制。

03 | 互联网想做硬件，硬件想做爆款App

在对待外部自动化工具上，微信是最保守、最顽固坚持生态入口逻辑的应用。

2024年4月起，华为小艺、小米小爱等主流手机厂商AI助手已无法直接调用微信功能。

8月，微信进一步封禁权限，明确禁止通过非授权第三方工具进行自动化操作。《腾讯微信软件许可及服务协议》第7.3条规定：禁止“通过非腾讯开发、授权的第三方软件、插件、外挂、系统，登录或使用本软件及服务，或进行自动化操作。”

手机厂商AI负责人总结微信风控：“模拟点击的（如豆包手机助手）都封，调用接口的可以[5]。”

支付宝风控逻辑类似，将AI助手行为判定为“外挂脚本”，以“设备安全校验失败”为由拒绝登录。但阿里有打造端侧AI野心：11月27日，阿里巴巴发布首款自研AI眼镜，由“千问大模型”驱动，并接入支付宝、高德地图、淘宝、飞猪、阿里商旅等阿里系应用。

阿里始终苦无统一C端入口链接整个阿里系生态，因此高调进军硬件，做端侧AI产品。

各大手机厂商则加速“超级Agent”研发和生态布局。目前，华为、苹果、谷歌因自有应用生态，Agent以API为主；荣耀以GUI为主；OPPO、Vivo等用API和GUI混合路线。

荣耀首席影像工程师罗巍总结行业现状：“入口是关键护城河，也是收费站，兵家必争之地。谁掌握分发权，谁话语权大，所以互联网公司想做硬件，硬件公司想做爆款App。”

但在阿里AI眼镜发布四天后，豆包手机向暗流涌动市场投下重磅炸弹。

字节跳动作为头部互联网大厂，不可能不知当前手机Agent生态及各厂商逆鳞，却仍高调推出用类似GUI Agent技术的手机助手。

据财新报道，豆包AI手机基本由豆包硬件团队内部孵化，2024年立项，初衷是拓展消费级产品日均字符串（Tokens）调用量，做大份额，其中包括手机[6]。

字节跳动硬件布局已久：2018年收编罗永浩“锤子科技”旗下坚果手机软硬件人员；2021年“元宇宙”概念蹿红，收购VR硬件厂商PICO；2024年，收购国产耳机厂商Oladance，并在当年10月发布接入豆包大模型的首款AI智能体耳机“Ola Friend”……

无论如何，从豆包手机发布引发关注，到被“互联网生态”联合围堵，软硬件之争暗流端上台面，催生更多连锁反应。

04 ｜ 尾声

12月9日，国内大模型厂商智谱开源核心AI Agent模型“AutoGLM”，任何厂商、设备、开发者均可基于它复现能看懂屏幕、能点能滑、能输入的AI Agent。

智谱公司表明：“此事只在一家公司做，不够。AutoGLM 开源第一层初衷，是把此能力变成整个行业可共同拥有、共同打磨的公共底座。”

市场分析人士指出，此举杀伤力在于，它将原本被视为“大厂核武器”的技术，变成所有开发者唾手可得的工具。当技术门槛夷平，巨头们或可围剿一款“豆包手机”，却难围剿千千万万基于开源框架自建的个性化Agent[7]。

或许连字节跳动自己都未料到，豆包手机引发的大量关注带动了市场对GUI Agent的热情，一场手机交互的创新革命正在加速发生。

而留给市场巨头一边加紧自身进度，一边防范别人取得成功的窗口期大概已不多。

参考资料

[1]. 豆包手机助手无法“登录”微信的背后：端侧AI火热，如何保护用户数据隐私-澎湃新闻

[2]. AI手机挑战大厂生态，谁会打赢这场“护城河”攻防战？-澎湃新闻

[3]. 深度复盘2025年C端卡位战：阿里猛攻，字节守擂，最焦虑的或是腾讯-36Kr

[4].「豆包手机」为何能靠超级Agent火遍全网，我们听听AI学者们怎么说-36Kr

[5]. 微信卧榻之侧，不容豆包酣睡-搜狐科技

[6]. 最新财新周刊｜豆包“AI手机”碰壁-财新周刊

[7]. 掀桌！豆包被“围攻”后，智谱把手机Agent开源，让人人皆可打造AI手机-华尔街见闻

说明：数据源于公开披露，不构成任何投资建议，市场有风险，投资需谨慎。