苹果安卓
殊途同归
在iPhone 17 Pro和iPhone Air的发布会上,苹果都强调了一个关键词——Plateau,其原意为“高原”,国内官方将其命名为“扩展平台”,用于描述这两款iPhone背部的长条形突起设计。
这不仅是外观上的“凹造型”调整,更是iPhone内部架构的深度革新。
因此,尽管iPhone拆解是每年的固定节目,但今年的意义格外重大。前期爆料已直指核心:明年的折叠屏iPhone,乃至后年iPhone 20周年纪念款,都将以今年的新机,尤其是iPhone Air这块“试验田”为技术起点。
拆解iPhone Air,我们能洞察苹果面向未来的设计哲学;在iPhone 17 Pro上,我们也能窥见后续iPhone的工程实现路径。
史上最薄iPhone是如何实现的?除了配置上的必要妥协,苹果在iPhone Air的结构上也倾注了大量巧思。
轻薄手机的核心挑战是在有限空间内容纳大电池,这也是iPhone Air采用“高原”设计的主因:大幅压缩主板面积,为电池腾出更多空间。
iFixit为iPhone Air拍摄的CT扫描图显示,整机近60%的空间都被电池占据:
消费电子技术持续进步,电池技术也不例外,但发展相对缓慢,因此续航和体验仍受电池容量制约——这句话十年前成立,如今依然适用。
图源:iFixit
这意味着,iPhone Air彻底改变了自iPhone 4以来坚持的“纵向主板”传统:不仅采用了横向主板布局这一近年来Android阵营的主流思路,更彻底落实了Android常见的“主板、电池、马达麦克风”由上而下的三段式结构。
值得一提的是,今年另一款超薄旗舰三星Galaxy S25 Edge内部也采用了类似布局。
图源:iFixit
iPhone Air延续了背板开启设计,取下背板后,可直观看到这块超大电池,额定容量3149mAh,12.26Wh。其不规则形状充分利用了每一寸空间。
图源:iFixit
有趣的是,iPhone Air内部电池与苹果为该机型推出的MagSafe外置电池在形状和规格上完全一致——
这让人联想到欧盟不久前发布、预计2027年强制执行的新规:届时,所有在欧盟销售的手机都必须配备用户可更换电池。
苹果在这块电池上的设计,或许正是在为未来做准备。
图源:iFixit
回到拆解:苹果使用了业界好评的电压敏感胶水,通过专用工具在电池连接处通电,即可轻松取下电池。对于电池较小、需频繁充电导致损耗更快的手机,这项技术尤为重要。
iFixit对电池等主要零部件的拆卸难度给出了高度评价,与多年前的苹果形成鲜明对比。
在5.6毫米厚机身内塞入大量元器件堪称“螺蛳壳里做道场”,许多元件采用定制方案,例如USB-C接口模块使用钛合金3D打印技术,更轻薄、强度更高、更省材料。
“高原”部分亦然,左侧大摄像头模组为多边形设计,右侧扬声器则完全贴合“高原”的圆边,下方组件多为“L”形或“凸”形,如拼图般紧密排布。
图源:微机分WekiHome
iPhone Air的主板虽采用双侧叠板设计,但实际堆叠部分仅一小块,大部分面积为单层。
图源:iFixit
拆开双层主板,可见全新的苹果自研C1X基带和N1无线芯片,电源管理模块也封装成小颗粒。这虽增加了维修时整体更换的需求,但显著压缩了组件占地。
图源:iFixit
关于iPhone Air机身的讨论,自然聚焦于其“史上最薄”的称号。钛合金框架的强度能否避免iPhone 6“弯曲门”重演?
知名“破坏系博主”JerryRigEverything实测,双手硬掰无法折断iPhone Air,日常使用足够可靠;在更严苛的起重机压力测试中,iPhone Air在171磅(约77.56千克)重量下发出断裂声,至215磅(约97.52千克)时屏幕才彻底开裂。
有趣的是:由于主板集中在机身上部,中部折弯时影响较小,只要电池未刺穿、内部走线完好,手机仍可正常使用……“史上最耐用iPhone”并非虚言,当然电池容量除外。
图源:JerryRigEverything
拆解iPhone Air后,我们能清晰看到苹果的工程探索:全新的机身空间布局、大量定制组件,同时保持了苹果内部电路一贯的优雅。
这印证了爱范儿最初的判断——这是一台以“实验性”为主的机型,为未来iPhone的轻薄化、折叠化铺平技术道路。
更重要的是,与去年采用大量一次性胶水的“超薄”iPad Pro相比,iPhone Air的元件仍坚持更占空间的模块化设计,保障了可维修性,iFixit给出了7分的高评价。
图源:iFixit
首次采用一体成型工艺的iPhone 17 Pro,手感和观感俱佳——直到用户发现新机背部已出现划痕。
问题主要出现在iPhone 17 Pro相机模组突起的边缘。由于过于尖锐、缺乏圆滑过渡,一旦与钥匙、硬币等物品刮蹭,背板高原边缘的阳极氧化层易被刮掉,露出铝合金原色。
阳极氧化是工业着色工艺,无法在售后修复。
图源:JerryRigEverything
机身其他平坦部分划痕虽不明显,但同样存在。
根源可能是相机模组过于锋利的边缘,导致阳极氧化涂层无法很好贴合边角而更脆弱。此外,业界猜测苹果可能选择了更薄的阳极氧化工艺,以控制机身厚度(因内置VC均热板已增加厚度),但代价是着色层更易损耗。
虽然刮擦脱落是阳极氧化的通病,但业界有更耐磨、更厚的工艺。苹果未采用,除厚度外,可能也有成本考量。
图源:JerryRigEverything
避免刮擦只能依赖保护壳,但有用户吐槽戴壳过程中若用力不当或夹杂尘土,也可能造成划痕……
与这中看不太中用的外壳相比,iPhone 17 Pro系列的内部构造是更注重体验的全新设计。
与iPhone Air类似,iPhone 17 Pro (Max) 也采用“三段式排布”,主板集中在上方更大的“高原”区域,被网友戏称“典型的安卓结构”。
图源:iFixit
尽管iPhone 17 Pro电池容量较上一代提升406mAh,但对比内部结构,电池更多是形状变化,面积并未大幅增加。
图源:iFixit
因此电池容量的显著提升,主要源于能量密度的进一步优化。
由于采用一体式机身,iPhone 17 Pro需从屏幕而非背板开启。拆下屏幕后,可见一块几乎覆盖整机的大型散热片。
图源:微机分WekiHome
揭开散热片覆膜,便是iPhone 17 Pro全新配备的VC均热板,Pro Max版本面积(约2200平方毫米)略大于Pro(约2000平方毫米)——相比动辄4000平方毫米VC均热板的Android阵营,仍显保守。
图源:微机分WekiHome
根据@微机分WekiHome的拆解,这块VC均热板采用铜网结构,效果不及铜粉烧结,但使用激光焊接工艺,导热更佳,成本也可能更高。
另一细节:iPhone 17 Pro屏幕组件背面也贴有散热片,因此处理器热量先通过VC均热板快速分散到铝合金散热片,部分热量传导至屏幕。
图源:微机分WekiHome
值得一提的是,整块铝合金散热片厚度约0.3毫米,这或许是iPhone 17 Pro系列增厚0.5毫米的主因。
除了屏幕和散热片,主板正反面、后壳、MagSafe线圈均覆盖散热膜,足见苹果对iPhone 17 Pro散热能力的重视。
iPhone 17系列采用的全新前摄传感器也真相大白:并非宣传的“正方形”,实为八边形底座,是平衡实用性与成本的方案。
图源:微机分WekiHome
如果说iPhone Air的高原设计旨在实现超薄,那么iPhone 17 Pro的高原更多出于散热考量:主板集成在机身上方,避免用户直接触及峰值热点。
另一巧妙设计:天线围绕“高原”排布,既美观又减少握持对信号的干扰。
尽管更实用,但部分网友认为iPhone 17 Pro的内部电路略显杂乱,少了以往苹果的简洁风。当然用户看不见内部,这点见仁见智。
因今年堆料更明显,iPhone产品力强劲,性价比高得不像苹果,被戏称为“安卓iPhone”。
没想到体现“安卓思维”的不止参数,拆开iPhone 17 Pro和iPhone Air,这个iPhone上陌生的三段式设计,实为国产品牌沿用多年的模板。
小米15系列也是三段式结构的代表,图源:微机分WekiHome
苹果高管表示,“高原”最初是为压缩iPhone Air机身而设计,但这种极致利用空间的方式,也能迁移到iPhone 17 Pro这款看似与Air定位迥异的产品上。
本质上,智能手机受限于机身,Air的探索是为榨取每丝空间实现高性能,相关技术应用于空间更宽裕的Pro,自然让iPhone 17 Pro挤出比往年更大的升级。
简言之:更高集成度的高原设计,让Air足够轻薄,让Pro更加强大。
这不仅是工程思路的变更,更得益于近年技术进步:小型元件高度集成定制,以及A19 Pro、N1、C1X等自研Apple Silicon的加入与优化。
当然,许多网友认为iPhone 17 Pro大块突出的“高原”不够美观,不如以往的方形Deco——但这正表明苹果转变了iPhone设计思路:用户体验优先于外观设计。
未来,“高原”——包括凸起外观和内部高集成横向主板——将出现在更多iPhone上。对于iPhone Pro和标准版等常规机型,能在电池容量扩张的同时实现瘦身和散热增强,达成手感与参数的双赢,这应是用户乐见的提升。
而在明年的折叠iPhone上,苹果若要将铰链和双摄塞入可能比iPhone Air更薄的机身,并配备大电池,想必也离不开这块巨大的“高原”。
本文由主机测评网于2026-01-04发表在主机测评网_免费VPS_免费云服务器_免费独立服务器,如有疑问,请联系我们。
本文链接:https://www.vpshk.cn/20260114795.html