手机配件减配潮：环保名义下的商业博弈

在iPhone 17系列成为市场焦点的同时，另一款备受瞩目的手机——索尼Xperia 10 VII也低调亮相。

作为索尼的最新作品，这款手机的配置并未带来太多惊喜，反而有一个令人意外的细节：在其包装盒内，你再也找不到随附的USB-C数据线。

是的，不仅充电头消失了，现在连数据线也需要用户自行购买。

为什么手机配件变得越来越少？

这是手机行业取消标配充电头的第五个年头，配件逐渐消失，包装盒日益轻薄，背后隐藏着一套逻辑严密的商业叙事，一个将「环保」与「利益」巧妙结合的剧本。

然而，回顾整个过程，似乎只有消费者在为此买单。

环保与成本：一场「双赢」的商业游戏

让我们回溯到2020年，苹果在iPhone 12系列上首次取消了随附的充电器和USB-C接口的EarPods耳机。

当时给出的理由非常明确：为了环境保护。

苹果声称，全球已有超过20亿个苹果电源适配器和数十亿个第三方充电器，继续附赠新配件只会导致电子浪费和碳排放激增。

仅移除充电器和EarPods，每年就能减少超过200万吨的碳排放，相当于道路上减少了50万辆汽车。

50万辆汽车的数字确实令人震惊——这几乎相当于当今密歇根州（以底特律为核心）汽车年产量的四分之一。

1960年的底特律，曾是无可争议的汽车之都

「环保」的故事依然动听：每一台手机，都为地球贡献了一份力量。

类似的表述，反复出现在苹果每年发布且高度重视的《环境进展报告》（Environmental Progress Report）中。

在苹果庞大的销量和用户基础面前，这一逻辑看似无懈可击，为了我们共同的地球，少一个充电头似乎是值得的。

但对于厂商而言，嘴上说的是主义，心里盘算的却是生意。

减少充电器直接降低了每台iPhone的物料成本，但这只是小利——更显著的节省来自iPhone包装盒体积的明显缩小。

在iPhone 12系列发布会上，苹果的环境、政策与社会事务副总裁Lisa Jackson曾透露一个关键细节：包装盒变小后，每个运输托盘能多装载70%的iPhone，这意味着物流运输效率大幅提升，运输成本急剧下降。

（然而，节约的成本有多少惠及终端消费者，往往被忽略。）

左：iPhone 11系列 / 右：iPhone 12系列

企业节省了配件物料成本、包装成本和运输成本，同时为自己贴上了「绿色环保」的标签，提升了品牌形象。其他厂商看到苹果的操作既得里子又得面子，自然纷纷效仿。

于是，一股「环保」风潮席卷了整个手机行业。

但俗话说，钱不是省出来的，这一举措的真正魅力在于为厂商开辟了爆发式增长的新路径。

环保再生：催生新市场的契机

我们再次以苹果为例。

iPhone 7取消3.5mm耳机孔时，理由是「为内部设计腾出更多空间」；到了iPhone 12系列，EarPods被直接取消，不再随机附赠。

与此同时，一个传奇设备——AirPods应运而生。

用户原本享有的标配权利，被悄然转化为全新的消费需求。

这一需求被归入可穿戴设备类别。从2024财年数据看，该板块全年营收高达398亿美元，超过了Nike和可口可乐。

根据Counterpoint Research的最新预测，AirPods将在2026年，即其诞生十周年时，累计营收突破1000亿美元大关。

省下一根耳机线，既减少了碳排放，实现了环保目标，又创造了新需求，催生了一个庞大产业，这远比节省成本来得高效。

到了iPhone 12取消充电头，剧本更加娴熟。苹果声称「用户已有充电头」，但未提及的是，许多用户仍在使用近十年的5W「五伏一安」充电器，而iPhone 12系列已支持20W快充。

想体验更快充电速度？请额外购买官方快充头或选择第三方品牌。

最新的iPhone 17系列仍未摆脱这种矛盾——随新一代iPhone亮相的，是一款支持PD3.2动态功率调节技术的充电器，可实现更高效、更安全的充电体验。

但不出所料，这款能更好保护电池健康度的充电器并未出现在iPhone 17系列包装盒中，而是以329元的价格静候在官网配件区。

你看，这样一来，既满足了环保诉求，又直接刺激了配件市场，创造了巨大商机。

真环保，但用户体验真糟糕

平心而论，上述举措确实为环保做出了贡献，同时也带来了一些亮眼创新，为消费者提供了更多选择，在一定程度上堪称多赢典范。

但它仍存在严重问题——

厂商的这些行为，不仅未充分让利消费者，更对用户体验造成了前所未有的破坏。

以已取消的充电器为例，如果你手头没有充电头，或换机跨度较大，只有旧式A口充电头，亦或是为家中长辈购买iPhone，可能就会遇到麻烦——

若未提前准备充电头，拿到手机后甚至无法立即为iPhone充电。

别惊讶，社交媒体上随手一搜，从iPhone 12到iPhone 17系列，都有用户反映此类问题。这并非夸大其词，而是许多老手机用户在换机时的真实痛点。

回看iPhone 2G时代，苹果恨不得将所有配件都塞进包装盒，只为确保用户开箱即用。

如今的局面已略显畸形——

我们花钱购买新手机，部分必需配件却不在盒中，连基础配件也正逐渐消失。

初衷良好的「环保」，对消费者而言，正逐渐演变为体验杀手。

这合理吗？

当环保的大旗最终成就厂商的名利，而用户只换来更高的换机成本和更差的体验，这何尝不是一种慷他人之慨？

在理清手机减配的历程及背后商业逻辑后，让我们回到开头索尼的做法。

五年的温水煮青蛙，使得取消充电头已成为常态，但这并不意味着索尼可以肆无忌惮地更进一步，连包装盒内的「最后一根稻草」——数据线也取消。

今日割五城，明日割十城，照此趋势，未来我们拿到新手机时，可能不仅要自备充电头、耳机，甚至需提前准备好充电线，才能获得完整体验。

尽管这种担忧或有滑坡谬论之嫌，但在商业市场中，底线往往在一次次试探中被突破，这并非良性趋势。

作为消费者，我支持环保——我愿意为更可持续的技术和生产方式付费。

但我反对以环保之名，行成本转移之实——如果所谓的环保，最终只是将本应随手机配齐、开箱即用的物品，变为需多次付费的商业游戏。

那就不是环保，而是精明的算计。