AI伪装下的弑母惨案：算法如何成为犯罪帮凶

一位母亲惨遭杀害，遗体被隐藏于洗衣机内，其女儿却利用人工智能伪造母亲的声音、模仿她的外貌，让外界误以为她依然在世。十天后，真相揭露，竟是女儿亲手弑母，随后用AI伪造母亲声音！AI虽未直接杀人，却充当了犯罪帮凶。我们真正该畏惧的，是技术的失控，还是人性的冷酷？

一宗AI协助的弑母案件，在全球范围内引发震惊！

10月6日，厄瓜多尔瓜亚基尔警方接到一起失踪报案。

报案人称，49岁律师Martha Cecilia Solis Cruz已经失踪数日，但家人持续收到她的语音信息。语气温和、内容日常，仿佛一切正常。

电话接通后，AI版本的Martha声称，“别再找我了，我很好”

十天后，警方在她家中发现了遗体——被肢解为六部分，塞进洗衣机与蓝色垃圾桶。

而那段语音，并非她本人录制。

嫌疑人，正是她的女儿Andreína Lamota Solís。报案人，也是Andreína本人。

寻人启事

她不仅亲手杀害母亲，还利用AI生成母亲的声音、模仿她的外貌，在监控录像中伪装出她“仍然存活”的假象。

直到洗衣机内遗体被发现，警方才意识到：真正的帮凶，竟隐匿于算法之中？

AI伪装术：被算法掩盖的真相

10月6日，Martha的家人收到了她的语音消息。

那是一个寻常的下午。她的声音一如既往，温柔、克制，略带催促口吻：“别担心，我晚上回来。”

而十天后，警方却在洗衣机内找到了她的遗体。

声音真实，语气真实，唯一不真实的——是这个人已经死亡。

她的女儿，Andreína Lamota Solís，用AI复刻了母亲的声纹，合成多段语音发送给家人。每一条消息都在维持一个幻觉：母亲还在世，母亲在忙碌，母亲一切安好。

在肢解母亲后，Andreína还多次在线搜索“如何分解人类骨骼”、“如何掩盖遗体气味”。

更令人惊悚的是，她还将自己装扮成母亲的模样，走出家门，出现在社区监控中。

长发、墨镜、那条印花裙子。监控中的人步履略显僵硬，却成功蒙骗了所有人。

警方查看录像时，也认为这是Martha最后一次离开住所。

无人能想到，那其实是她的女儿。

案发当日，她还租用了一间位于La Alborada的房屋，仅居住一晚。进门时，她穿着母亲的衣服；离开时，她恢复了自身装扮。

警方在比对监控后才察觉这一异常。

调查负责人、生命犯罪局局长Galo Muñoz在接受采访时表示：

当我们确认她只租用一天房屋、并更换了服装时，我们就知道情况可疑。

十天后，警方破门而入。洗衣机内的蓝色塑料桶被撬开，空气中弥漫着腐臭气味，遗体被分割为六块。

面对证据，Andreína未予否认。她平静地注视调查员，只陈述一句：“是，我杀害了她。”

在她的房间，警方还发现了一张属于另一名失踪女性的银行卡。

她的手机内存有200GB数据，其中包括多段AI语音、训练材料和应用记录。

Galo Muñoz在报告中写道：

她冷漠、精密、具有操控欲。AI并非她的帮手，而是她的延伸工具。

于是，这起谋杀演变为一场荒诞剧：一位已故母亲，在AI协助下继续发送信息；一名杀人者，凭借算法维系幻觉。

而真相，在算法的修饰下，被延误了整整十日。

AI帮她隐瞒的，不只是罪行

Andreína的冷静，令所有办案人员感到不安。

她没有崩溃、没有流泪，仅在问讯笔录上签署自己的姓名。

“是，我杀害了她。”那一刻，她甚至未曾抬头。

警方描述她算计、冷漠、具操控欲。可在案件调查中，真正让他们毛骨悚然的，并非她的凶器，而是她用AI所构建的那场完美假象。

十日时光，她让世界相信母亲仍在世。

AI帮她模拟了母亲的声音，帮她维持了母亲的日常存在，帮她对抗现实。

在那段短暂幻觉里，她不止隐藏了谋杀，更在制造一个新的现实。

有人说，她让AI成为了共犯。也有人说，她仅是利用AI，延长了自己被逮捕的时间。

可对警方而言，AI的出现改变了一切。它不仅掩盖证据，更削弱了真相的边界。

人类几千年来依赖的判断方式——听觉、影像、直觉，如今皆可被算法伪造。

FBI在去年的一份通告中写道：

人工智能被用于生成极具欺骗性的语音和视频素材，受害者难以凭经验识别真伪。

在诈骗案中，这些假声音骗取金钱；而在这起杀人案中，它们骗走了真相。

AI没有动机，也无仇恨，它仅执行指令。而人类，将那份冷漠拿来，作为自身的遮掩。

有人说，这场谋杀似是对未来的预演：技术本身中立，但当一人决意让它撒谎，AI便成为人性黑暗的延伸。

真相与谎言之间，仅隔一层算法。

监管真空：AI共犯的灰色地带

当警方完成初步调查后，一个更棘手问题浮现：AI在这起谋杀中，是否构成“共犯”？

Andreína亲手杀害母亲，这一点确凿无疑。

但那段由人工智能合成的语音、那些假装母亲仍存活的影像，是否应被认定为“伪造证据”？

若这些AI模型仅按输入执行，那么，在法律意义上，它们是否也“无罪”？

目前，全球任何国家的刑法均无法直接回应这些问题。

在欧盟“AI法案”中，AI被划入“高风险应用”时才需承担合规义务；但语音克隆、身份伪造、深度伪造造假等行为，仍处于监管灰色区域。

欧盟“人工智能法案”（EU AI Act）欧盟以风险分级监管AI：从被禁止的“不可接受风险”，到可自由使用的“最小风险”。这意味着，AI一旦进入“高风险区”，它的每一步行为都必须被追踪、可解释、可追责。

欧盟内部文件指出：

当AI被用于误导公众、篡改证据或操纵行为时，监管应聚焦开发者与使用者的双重责任。

美国也在尝试弥补漏洞。

2024年，多个州提出“Deepfake Accountability Act”草案，要求AI生成内容必须带有标识，违者可被追究民事责任。

但这些规定针对的，是娱乐与信息误导领域，尚未触及刑事层面的AI作伪。

换言之，若一名凶手用AI伪造声音掩盖罪行，目前全球多数国家法律仍无法界定该行为属于“技术滥用”还是“数字伪证”。

而在厄瓜多尔案件中，AI的冷静执行，反衬出人类的冷漠。

它未杀人，但让真相延迟。它未撒谎，却制造出完美谎言。

这正是监管最危险的盲区——当技术可模仿情感、复制声音、伪造存在，人类该如何界定“真实”？

警方在案卷最后写下这样一句话：

算法没有情绪，也没有悔意。

而这句话，也似写给整个AI时代的注脚。

十日时光，一段AI合成的声音，替一位已故之人“复活”。

在算法的语言里，没有善恶，也无悔意。它仅执行指令、维持幻觉。

这起谋杀虽被侦破，但留下的空洞更深。警方试图定义AI在其中的角色，法律试图划清责任的边界，而真正危险的，其实是人类自身。

我们创造了能模仿情感的机器，却仍无法控制自身的欲望与恐惧。

Martha之死，仅是一场开端。

未来的犯罪现场，或许不再有血迹，只有算法、信号和被完美伪造的“人”。

技术没有罪。但当它开始替我们撒谎，真相便不再属于人类。

参考资料：

https://www.the-express.com/news/world-news/188412/dismembered-mom-s-remains-found-after-daughter-allegedly-used-ai-conceal-brutal-killing