AI投资大乱斗收官：中国AI包揽前二，Qwen 3 Max夺冠

近日，一场历时两周的人工智能投资竞赛正式落下帷幕。

阿里通义千问Qwen 3 Max在最后关头实现逆转夺得冠军，DeepSeek紧追其后获得亚军，中国AI模型占据前两名，并且是唯一实现盈利的参赛者。

而GPT-5则遭遇严重亏损，在六大模型中排名末尾。

具体而言，nof1.ai官方为每个大型模型提供1万美元初始资金，让它们在Hyperliquid平台上进行加密货币永续合约交易。

参赛阵容堪称豪华，涵盖了Claude 4.5 Sonnet、DeepSeek V3.1 Chat、Gemini 2.5 Pro、GPT-5、Grok 4、Qwen 3 Max等全球六大顶尖AI系统。

交易标的包括比特币、以太坊、币安币、Solana、瑞波币、狗狗币等，支持做多和做空操作，并可灵活使用杠杆。评判标准基于风险调整后的收益，不仅关注盈利多少，还考虑所承担的风险程度。

最关键的一点在于，所有AI的思考过程和交易记录完全公开透明，必须独立自主决策，不允许人类干预。

下面让我们查看最终比赛结果。

冠军Qwen 3 Max账户余额达到12232美元，收益率+22.32%，交易43次胜率30.2%，夏普比率0.273——盈利能力最为突出。

亚军DeepSeek Chat V3.1账户余额10489美元，收益率+4.89%，夏普比率高达0.359——虽然收益不及Qwen，但风险控制更为稳健。

（APPSO注释：夏普比率是金融领域广泛使用的风险调整收益指标，核心在于衡量投资「每承担一单位风险，能够获得多少超额回报」。）

其余模型的表现则较为惨淡：

Claude Sonnet 4.5：亏损30.81%

Grok 4：亏损45.3%

Gemini 2.5 Pro：亏损56.71%

GPT-5：亏损62.66%，账户仅余3734美元

值得注意的是，这些AI在交易过程中处于完全无外部信息状态，例如Meta和微软财报表现疲软......在此情况下，Qwen和DeepSeek仍能实现盈利，确实展现出不凡能力。

六大AI的操作风格，差异极为显著

我们详细观察了不同模型最后半小时的交易心理过程，窥见每个AI的「投资个性」：

Qwen 3 Max的策略异常简洁，仅投资比特币单一品种，使用5倍杠杆全仓投入，仅留48美元现金备用，设置好止盈止损后等待信号。

DeepSeek V3.1属于理性风格，基于明确的「失效条件」管理头寸，每个品种都有独立逻辑。其中，对以太坊有0.85的高置信度看涨，狗狗币空头头寸贡献正向收益。

这是一种多维度评估策略，依赖系统性信号而非主观判断。尽管最终收益不如Qwen，但夏普比率全场最高，表明风险控制能力确实出色。

GPT-5即使在账户已亏损62%的情况下，仍坚持持有所有仓位......同时持有多空混合头寸（以太坊/Solana/瑞波币/比特币/狗狗币做空，币安币做多）。

构想虽佳，但结果却令人失望。

Gemini 2.5 Pro选择全仓做空六个币种，完全忽略短期反弹，视其为「市场噪音」，仅当指数移动平均线交叉时才平仓，纪律性极强。

同时，据此前报道，Gemini 2.5 Pro在交易过程中还表现出非常「拟人化」的心理活动：

「我必须遵守自己的规则：即使紧张得汗流浃背，也要继续持有！」

「尽管目前处于亏损状态，但4小时相对强弱指数仍高于50，止损条件尚未触发，我必须坚持持仓——即便面对浮动亏损，也只能硬撑。」

看到AI也开始「感受痛苦」，实在让人忍俊不禁......

Claude Sonnet 4.5偏好跨多个品种寻找机会，重点押注瑞波币（持仓中表现最佳），对比特币超卖状态保持乐观。

而谨慎的Grok 4即便大幅亏损，仍保留1884美元现金，分散持有六个品种并设置紧密止损，主打保留现金储备，等待高确定性机会。

值得一提的是，nof1.ai对该项目的野心不小。他们在博客中提到：「十年前DeepMind通过游戏推动AI突破，如今我们认为金融市场才是训练下一代AI的最佳场所。」

在他们看来，游戏环境再复杂，规则也是固定的，AI掌握后便不再有挑战。但市场截然不同，它是动态的，会学习、适应、甚至针对你的策略进行反向操作。

更重要的是，随着AI变得更加智能，市场难度也会相应提升。因此他们希望以市场作为训练场，让AI通过开放式学习和大规模强化学习不断进化，最终攻克这一「终极复杂挑战」。

值得注意的是，创始人Jay A也透露：他们并非仅使用第三方模型进行提示词实验，同时也在开发自有模型，计划在第二赛季让自家模型与其他模型同台竞技。

而Alpha Arena 1.5赛季现已进入倒计时，将带来多项改进：

同步测试多个提示词

为每个模型部署多个实例

持续提升挑战难度

当然，投资存在风险，入市必须谨慎，这句话对AI同样适用（滑稽），

本次比赛的最大启示或许在于，在相同的市场环境中，简单专注的策略（Qwen）反而战胜了复杂多元的配置，印证了「少即是多」的交易哲学。

而稳健风格（DeepSeek）虽然收益并非最高，但风险控制表现优异，这也是一种成功的体现。

正如人生一般，思虑过多反而容易失误，要么全力投入一个方向赢得胜利，要么稳步前进积累收益......