当前位置:首页 > 科技资讯 > 正文

汤姆·布雷迪克隆爱犬事件:宠物克隆技术的真相与伦理争议

近日,美国前橄榄球巨星汤姆·布雷迪因一起与狗相关的风波成为舆论焦点。这次让他备受关注的并非球场上的表现,而是一只通过克隆技术“复活”的比特犬。

11月4日,生物技术公司Colossal Biosciences发布声明,布雷迪在声明中透露,他现在的比特犬Junie是通过该公司的克隆服务复制而来的。Junie的原型是他与前妻共同抚养的爱犬Lua,Lua已于2023年去世。

汤姆·布雷迪克隆爱犬事件:宠物克隆技术的真相与伦理争议 宠物克隆 体细胞核移植 伦理争议 汤姆·布雷迪 第1张

布雷迪与Lua(左)和Junnie(右)的合影;布雷迪是Colossal Biosciences的投资人之一(图片来源:Instagram)

消息曝光后,舆论反应各异。支持者认为,克隆服务为应对宠物离世提供了一种新的情感慰藉方式。反对者则嘲讽道,克隆动物与原动物本质不同,这不过是富人自我感动的奢侈行为。

那么,宠物克隆服务的实际内幕究竟如何呢?

让布雷迪爱犬“重生”的技术名为“体细胞核移植”。这项技术并不神秘,早在1996年,科学家就利用它成功克隆出绵羊多莉。该过程可简要概括为三个步骤。

汤姆·布雷迪克隆爱犬事件:宠物克隆技术的真相与伦理争议 宠物克隆 体细胞核移植 伦理争议 汤姆·布雷迪 第2张

多莉是人类用体细胞核移植技术克隆出的第一只哺乳动物,它的标本目前在苏格兰国家博物馆展出(图片来源:Wikipedia by Toni Barros)

第一步,从待克隆动物身上提取体细胞(如皮肤、耳朵或脂肪组织),并取出其细胞核。细胞核是整个克隆过程的核心,因为它几乎包含了个体的全部遗传信息,并具备指导发育的完整潜能。

第二步,获取一个卵母细胞,并移除其细胞核。通常,卵母细胞最好来自同物种,以提高克隆成功率。

第三步,将提取的细胞核植入去核的卵母细胞中,形成重构卵。当重构卵被激活并发育成胚胎后,便可植入代孕动物体内,等待克隆动物诞生。

汤姆·布雷迪克隆爱犬事件:宠物克隆技术的真相与伦理争议 宠物克隆 体细胞核移植 伦理争议 汤姆·布雷迪 第3张

体细胞核移植流程示意图(图片来源:Wikipedia)

公司官网显示,目前仅提供猫和狗的克隆服务,整个流程包括约1个月的胚胎培育期、2个月妊娠期和2个月哺乳期。费用方面,基因保存需1600美元,克隆费用为5万美元(约合人民币36万元)。

对于考虑此服务的人,最关心的问题是:新得到的动物是否就是原来的爱宠?能否无缝延续往日的情感纽带?正如公司官网所宣传的“让爱永不告别”“让宠物起死回生”。

汤姆·布雷迪克隆爱犬事件:宠物克隆技术的真相与伦理争议 宠物克隆 体细胞核移植 伦理争议 汤姆·布雷迪 第4张

拥有体细胞核移植技术专利的Viagen现为Colossal Biosciences旗下附属公司(图片来源:网络)

若抱有上述期待,你可能失望而归,因为克隆无法复制性格,它只是创造出一个遗传相同的双胞胎。也就是说,即使布雷迪的克隆狗Junie与Lua外貌一致,也不可能重现Lua与主人的互动模式或记忆。

甚至无法保证克隆动物与本体100%相同。部分原因在于重构卵的线粒体DNA来自卵母细胞,此外,饮食、压力、运动等环境因素也会影响基因表达,导致外貌差异。

从这个角度看,宠物克隆网站上的温馨标语更像一种营销手段,通过情感滤镜迷惑爱宠人士。

汤姆·布雷迪克隆爱犬事件:宠物克隆技术的真相与伦理争议 宠物克隆 体细胞核移植 伦理争议 汤姆·布雷迪 第5张

(图片来源:Pickpik)

除了营销话术,克隆过程中的伦理问题也是批评焦点。首先,克隆技术成功率仍较低,以犬类为例,仅约4%。这意味着,要成功克隆一只小狗,至少需准备25个卵母细胞。

综合各物种数据,即使克隆个体度过妊娠期,也有近半数在出生时或出生后一个月内死亡。

可以想见,为保险起见,商业机构可能同时培育多个克隆个体,那么最终交付哪只、多余动物如何处理,都是问题——不过研究发现,克隆个体存活一个月后,健康状况与正常个体无异,且后代也健康。

汤姆·布雷迪克隆爱犬事件:宠物克隆技术的真相与伦理争议 宠物克隆 体细胞核移植 伦理争议 汤姆·布雷迪 第6张

世界上第一只克隆猫CC,生于2001年,死于2020年(图片来源:Wikipedia)

克隆的高失败率也给代孕动物带来痛苦。研究指出,怀有克隆胚胎的代孕动物更容易流产、难产,出现胎盘异常或需剖腹产,许多代孕动物因此焦虑、痛苦,甚至丧失生育能力。

当然,克隆技术也有其价值。

例如,可用于延续优秀工作犬的基因。在动物保护领域,体细胞核移植能快速增加濒危物种数量。退一步说,即使消费者单纯想要一只与逝去宠物相似的新动物,也无可厚非。

汤姆·布雷迪克隆爱犬事件:宠物克隆技术的真相与伦理争议 宠物克隆 体细胞核移植 伦理争议 汤姆·布雷迪 第7张

Colossal Biosciences公司还推出“反灭绝”项目,计划利用基因编辑工具和体细胞核移植技术复活已灭绝物种。质疑者指出,这本质上是制造类似灭绝物种的近亲生物。(图片来源:Colossal Biosciences)

然而,对许多宠物主人来说,养宠的幸福感在于与特定个体逐步建立情感联结的过程——比如狗狗学会在门口热情迎接你,猫猫从高冷变得信任你并露出肚皮……

这些都是与独特个体共创的不可复制的回忆,无法被转移到另一个个体身上。

正如动物权利保护者英格丽特·纽柯克所言,若你真想要新宠物,何不考虑领养?给另一个生命活下去的机会,也给自己开启一段新情感联结的可能。

参考资料

[1]https://www.nytimes.com/2025/11/04/science/tom-brady-dog-cloning.html

[2]https://www.biomart.cn/lab-web/method/31idqkqgo26un.html

[3]https://curis.ku.dk/ws/files/245670445/s12876_020_01356_2.pdf