谷歌2025逆袭：从AI困境到市值巅峰

2025年即将画上句号，谷歌无疑是硅谷科技巨头中表现最为亮眼的一家：

其股价年内累计上涨63%，峰值涨幅高达70%，大幅超越标普500和纳斯达克指数；同时，谷歌市值一度逼近4万亿美元大关，距离成为继微软、英伟达、苹果之后，全球第四家市值突破4万亿的企业仅咫尺之遥。 

过去18个月，堪称谷歌上演“绝地反击”的精彩剧本，其跌宕起伏足以改编成电影。

01

截至2024年5月，在生成式AI的阴霾笼罩下，谷歌似乎处境堪忧：Gemini大模型表现平平，TPU缺乏外部客户，TensorFlow平台更是被PyTorch全面超越。

业界普遍担忧，大模型最终可能取代搜索引擎，成为未来十年用户获取信息的核心入口。尽管谷歌的核心广告业务仍保持稳健，但华尔街视之为昙花一现——关键在于谷歌在AI领域的组织效能低下，技术研发与产品落地均未能及时跟进，这或许暴露了其决策流程与企业文化的深层问题。 

然而，随后谷歌展开了凌厉的反击：

2024年5月，Gemini 1.5 Flash的发布标志着谷歌在基础大模型领域迎头赶上；2025年1月推出的Gemini 2.0进一步巩固了其在大模型技术第一梯队的地位；而近期亮相的Gemini 3.0则昭示着谷歌的大模型能力已能与OpenAI并驾齐驱。

Gemini 3.0完全依托TPU进行训练，这极大地激发了外部客户对TPU的采购热情，预计2026-2027年将是TPU大规模进军外部市场的关键时期。未来人工智能芯片市场，英伟达仍将稳居榜首，但第二名或将不再是AMD，而是谷歌。 

更重要的是，谷歌正迅速以生成式AI“重塑”其核心业务。数以亿计的用户每日都在使用搜索引擎的“AI模式”；安卓操作系统已与Gemini聊天机器人深度融合，相比iOS形成了差异化优势；基于生成式AI的新型商业模式也在探索之中，例如AI导购；广告推送的精准度正稳步提升；谷歌推出的AI创作工具对YouTube创作者产生了显著的正面效应。 

若有人质疑AI是泡沫，或认为AI无法切实改变大众的工作与生活，那么谷歌便是最好的反例。研究谷歌并非难事。若有人不愿或不知如何研究谷歌，那他恐怕不适合涉足互联网行业（以及与科技相关的任何领域）。 

表面上，OpenAI仍占据生成式AI的先发优势：

截至2025年第四季度，ChatGPT的周活跃用户约为8亿，而Gemini的月活跃用户为6.5亿。然而，过去一年Gemini的用户增速远超ChatGPT，更何况超过20亿的谷歌搜索引擎用户可通过“AI摘要”功能间接使用Gemini的能力。若在2026年某个时刻，Gemini的用户数超越ChatGPT，我丝毫不会惊讶。我相信，在企业端的API调用领域，Gemini同样在快速追赶。 

2022年底，ChatGPT横空出世后，谷歌曾向全员发布“红色警报”，承认核心业务面临严峻挑战。三年后，随着Gemini 3.0发布，轮到OpenAI拉响“红色警报”。Sam Altman随后补充称，Gemini 3.0对GPT的冲击并未如预期般剧烈，“红色警报”将于2026年初解除。无论如何，从被OpenAI严重威胁到反过来对OpenAI构成威胁，过去三年谷歌基本圆满完成了守护核心领地的使命。

02 

这究竟是如何发生的？为何直至2024年一季度仍看似岌岌可危的谷歌帝国，到2025年四季度却焕发出勃勃生机？其背后的逻辑其实并不复杂，毫无神秘可言： 

谷歌在AI技术（不局限于生成式AI）领域有着深厚的积累，只是在2023年之前未能充分认识到生成式AI的颠覆性潜力，资源投入相对不足。

由于组织规模庞大，谷歌曾面临一定的管理难题，例如Google Brain与DeepMind两大AI研发机构看似内部竞争，实则协调混乱。两者于2023年合并后，又耗费了较长时间才步入正轨。

然而，一旦认清生成式AI的战略意义，并看到OpenAI开辟的道路，谷歌的技术积累与资源优势便得以充分释放。只要不再犯战略错误，迎头赶上只是时间问题。

OpenAI自2023年底经历剧烈动荡后，核心研发人才流失，技术进步速率明显放缓，不再具备初创企业的朝气，这为谷歌的追赶提供了外部契机。

联合创始人谢尔盖·布林复出并领导谷歌AI研究，可能起到了关键作用，尤其弥补了桑达尔·皮查伊的短板；不过，关于这一点尚无确凿证据。

2025年，资本市场恍然大悟：谷歌是全球少数具备所谓“AI全栈技术能力”的企业（注：有人认为阿里巴巴也算一个，此处不予置评）：从最上游的AI芯片，到云计算平台与开发工具，再到基础大模型，直至消费端应用，谷歌不仅全部覆盖，而且在大多数环节均位列市场第一或至少前三。若论谷歌在AI产业链上的明显短板，我认为是开源大模型——谷歌已放弃开源路线多年，迄今未真正重返开源领域，导致开源生态基本由Meta、xAI、阿里巴巴及DeepSeek的大模型主导。 

当前正是填补这一空白的窗口期：Meta的LLaMA-4已令人大失所望，若明年仍无法推出大幅改进的新版本，Meta在基础大模型赛道或将出局。xAI作为创业公司，拥抱开源或为权宜之计，技术稳定性尚待验证。倘若谷歌有意重新主导开源赛道，所需代价或许不大；当然，其未必有此打算，毕竟推进开源策略利弊共存。 

03

我想进一步强调：正是谷歌的存在，证明了所谓“AI泡沫”即便存在，也相当有限。

作为一家每个季度均能实现两位数收入与利润增长、现金流充沛、且在AI领域拥有广阔想象空间的公司，谷歌当前的动态市盈率仅为29倍。悲观者或许可以声称，在那些“新兴云计算平台”及AI应用公司中蕴藏着巨大泡沫；他们甚至可以断言，算力产业链（包括英伟达、博通等）同样泡沫横飞；但按照任何标准衡量，谷歌都很难说存在实质性泡沫。 

当然，若资本市场陷入全面悲观，谷歌必然也会遭受重创；所有硅谷科技巨头都难以幸免。其中一些可能原形毕露，证实自身确为泡沫；另一些则会被挤出水分、大幅瘦身。而像谷歌这样的公司，则会证明其业务坚如磐石，在任何市场环境下都能兑现潜力。正是这样的企业，让我对生成式AI的长期前景充满信心。潮水退去后，裸泳者终将现身；而那些从未裸泳的人，将在下一次浪潮来临时游得更远。