智能手表的“压力”警报，可能只是一场美丽的误会

你的智能手表，是否也曾在你放松享乐时，不合时宜地弹出“压力过大”的警告？

这种令人哭笑不得的经历，世超曾亲身感受过。

记得去年一个惬意的周五夜晚，我正与三五好友在酒吧相聚，把酒言欢，游戏正酣，心情可谓一片晴朗。

就在此时，手腕上的设备突然震动，屏幕亮起一条提示：“检测到压力升高，建议尝试放松。”

那一刻我满心疑惑：兄弟，我都下班逍遥几个小时了，这还不算放松吗？

正是从那个时刻起，我开始对那些宣称能精准监测心理压力的智能手表和应用程序，打上了一个巨大的问号。

随后我在网络上一番搜索，发现与我有着相似“冤屈”的网友，竟比比皆是。

有人正沉迷于刷短视频获取快乐，却被应用郑重提醒“注意压力”；转而投入工作学习时，设备反而显示状态良好。

有人每当情绪低落、心烦意乱时特意去测量，结果每次智能设备都反馈给她一个“状态极佳”的评价，令人无语凝噎。

更有人熬了一个通宵后，状态被标记为“优秀”；而当他某日早睡晚起、心静如水时，手表却又显示他“压力山大”。

值得注意的是，这并非某一品牌独有的问题，而是许多具备类似监测功能的可穿戴设备与应用程序普遍存在的现象。

当然，我们也必须承认，确实有不少用户觉得设备的监测结果与自身感受高度吻合。

例如，当被KPI压得透不过气、领导在群里频繁“亲切关怀”时，手表往往能“贴心”地随后发出压力提醒。

但今天，世超想和大家深入探讨的是：这种“准确”，在很多时候或许只是一种巧合。

因为智能设备所测量的“压力”，与我们通常所理解的心理压力，本质上可能大相径庭。

首先，我们来揭秘一下手表测量“压力”的原理。

目前行业内最普遍采用的技术，是基于对心率变异性（HRV）的分析。

HRV并非指心率（每分钟心跳次数）的快慢，而是衡量连续心跳之间时间间隔的微小波动与变化。心跳节律变化越丰富，HRV值越高；心跳节律越规律、单调，HRV值则越低。

这里有一个反直觉的生理知识：一个健康的心脏，其跳动节奏恰恰是充满变化、并非绝对规律的。

举例来说，即使你的平均心率是每分钟60次，你的心脏也并非精确地每1秒跳动一次，而是有些间隔略小于1秒，有些则略大于1秒。

为何如此？

这源于人体内自主神经系统的精密调控。该系统掌管着心跳、呼吸等无需意识支配的生理功能。

其下主要包含两大分支：

一是交感神经系统（SNS），二是副交感神经系统（PNS）。

听起来有些复杂，我们不妨用更形象的比喻来理解。

SNS，好比身体的“应急动员部队”或“奋斗模式”。

当你面临紧急情况，比如公开演讲、应对冲突或高强度工作时，这套系统便会启动，通过释放肾上腺素等激素，使心率加快、警觉性提高，以应对挑战。

PNS，则如同身体的“修复保养系统”或“休息模式”。

当你处于放松、休息或消化状态时，这套系统开始主导工作。它通过释放乙酰胆碱来减缓心率、促进营养吸收与能量储存，帮助身体恢复与修复。

在一个健康且平衡的身体中，“应急部队”与“修复系统”能够灵活交接、顺畅切换，从而使心率表现出丰富的变异性，即HRV处于较高水平。

然而，当身体处于长期不平衡状态时呢？

例如，你连续数周工作负荷过重，身心持续紧绷，那么“应急动员部队”就可能长期处于激活或优势状态。

这将导致你的心跳节律趋于单一和僵化，HRV值便会相应降低。

因此，智能设备便抓住了HRV这个关键生理指标，用以推断你的压力状态：HRV高，则判定为压力小或恢复良好；HRV低，则判定为压力大。

听到这里，你或许会觉得这套逻辑科学严谨，并无不妥。

但问题的核心在于：在现实复杂的生活中，并不仅仅是心理或情绪压力会导致“应急部队”上线和HRV降低。

大量生理性的负荷或刺激，同样会引发完全相同的反应。

你享用了一杯浓咖啡或吸了一支烟 ➡️ 咖啡因、尼古丁刺激中枢神经兴奋 ➡️ “应急部队”上线。

你进行了一场酣畅淋漓的健身运动 ➡️ 身体承受剧烈的代谢与生理负荷 ➡️ “应急部队”上线。

晚餐时摄入过多油腻食物 ➡️ 消化系统超负荷工作 ➡️ “应急部队”上线。

饮酒之后 ➡️ 肝脏需要加班加点代谢酒精，身体处于解毒压力之下 ➡️ “应急部队”上线。

这正是许多人在饮酒聚会后，收到手表“压力过大”提醒的根本原因。

甚至，当你观看球赛激动呐喊、玩电子游戏高度紧张、与心仪对象约会小鹿乱撞时，这些强烈的情绪唤起（无论正面或负面），同样会召唤“应急部队”出动。

所以，关键在于——“应急动员部队”的激活，本身并不区分刺激的“好坏”或“性质”。

无论是愤怒、焦虑，还是兴奋、期待，只要身体感知到需要调动资源的“高唤醒”状态，交感神经系统便会活跃起来。

然而，目前绝大多数智能设备所能捕捉和呈现的，仅仅是一个孤立的生理信号结果：你的HRV降低了。

它无法智能分辨，这究竟是源于心理上的焦虑煎熬，还是生理上的代谢负担；也无法判断，你此刻是处于愤怒的顶点，还是幸福的峰值。

在准备这篇内容时，世超也通过同行请教了某头部穿戴设备厂商的技术人员，对方坦言：将HRV直接等同于心理压力的说法并不严谨，将其理解为反映“整体身心负荷状态”的指标可能更为客观。

当然，这并非空口无凭。

近期，美国心理学会（APA）旗下顶级期刊发表了一项颇具规模的研究。

研究人员招募了781名学生，让他们连续佩戴某品牌智能手表长达3个月，并在此期间每天多次主动报告自己最真实的瞬时压力感受。

三个月的数据收集与分析后，结论浮出水面。

对于绝大多数参与者而言，设备基于生理数据测算出的“压力”与其自我报告的真实心理压力感受，关联性非常微弱，甚至根本不匹配。

研究者在摘要中用严谨的学术语言总结道：

可穿戴设备提供的量化数据与用户主观感知的心理状态，很可能测量的是两个不同维度的概念。

这也正是世超想表达的核心观点：

设备测出的，是一种宽泛的“生理应激负荷”状态；而我们真正关心并渴望被理解的，是那个导致我们失眠、焦虑、情绪波动的“心理压力”。

在专业的临床心理或精神医学评估中，医生诊断压力相关问题时，绝不会仅凭HRV单一指标下定论。

他们会结合详尽的访谈、标准化心理量表、了解近期生活事件、用药史、健康状况，甚至可能借助脑电图、检测血液或头发中的压力激素（如皮质醇）水平等多种手段。

真正的压力评估是一个多维度、综合性的系统工程。而你的智能手表，对于上述绝大部分背景信息，都处于“一无所知”的状态。更何况，像Apple Watch等设备并非持续监测，而是每隔数小时采样一次心率数据，可能无法及时捕捉压力的瞬时变化。甚至，一些设备在基础心率测量的准确性上尚有提升空间，基于此计算的HRV的可靠性自然也要打上一个折扣。

世超相信，这些理论与局限，许多设备厂商和应用开发者心知肚明。

一部分负责任的开发者会在应用说明或科普内容中，清晰解释HRV的定义及其所代表的“压力”的广义内涵。

但不可否认，在市场营销和应用宣传中，也存在着有意或无意的概念模糊。

例如，在各大应用商店里，不少与压力监测相关App的宣传文案，都醒目地写着“识别心理压力”、“舒缓你的情绪”等字样。

严格来说，我们无法断言这就是完全的虚假宣传。

但这种极具倾向性的描述，极有可能导致大量用户产生误解，认为这些工具能够像心理医生一样，精准洞察并度量自己的情绪波澜。

说到这里，你或许会问：那么，这类功能就完全一无是处了吗？

倒也并非如此。

在以下两种情况下，它仍能体现一定的价值。

其一，是你已经完全理解了HRV的科学内涵。

你清楚地知道它反映的是身体整体的兴奋与负荷水平，是一个综合性的生理指标，而非专门针对“不开心”或“焦虑感”的心理诊断工具。你可以将其作为观察自己生活节奏、身体恢复情况的一个长期趋势参考。

其二，是这些应用的设计美学与社交属性。

不得不说，许多相关应用在视觉设计和交互体验上颇具匠心。不少用户喜欢将精美的压力状态组件放置在表盘上，作为一种个性化的装饰。当心情起伏时，截取一张富有设计感的压力图表分享到社交网络，也不失为一种情感表达的新方式。

然而，对于大多数普通用户而言，如果你寄望于它能成为你心理健康的精准“晴雨表”或“警报器”，那么恐怕期望越高，失望越大。

人类情绪的复杂与精妙，远非一个HRV数值所能概括和承载。

试想，当你内心备受煎熬时，即便手表显示“压力水平低”，你恐怕也难以因此释怀。

而当你正微醺着享受朋友相聚的欢愉时光，它却频频提醒你“压力超标”，这对注重当下感受的你来说，岂不是反而成了一种扫兴的干扰？

图片、资料来源

小红书网友截图

Associations between ecological momentary assessment and passive sensor data in a large student sample.

瞭解 GARMIN 裝置上的 HRV 狀態. Garmin 台灣

生理訊號如何幫助減輕壓力和疲勞

如何通过 HRV 测量神经系统调节.NEUROFIT

一篇文章读懂心率变异性（HRV） - 知乎@一只小短腿