2025年AI巨头战略分化：OpenAI的广度扩张与Anthropic的深度聚焦

2025年，人工智能领域的竞争日趋白热化，无论是公司估值、用户规模还是产品路线，OpenAI与Anthropic之间的分歧愈发显著。

OpenAI致力于“广度”拓展，其目标是让ChatGPT蜕变为新一代超级应用，从购物、视频到娱乐、办公，将AI技术无缝嵌入用户生活的每个角落。近期发布的Sora 2模型，再次在行业内掀起热议浪潮。

Anthropic则坚守“深度”策略，推出了号称最强编程模型的Claude Sonnet 4.5，在AI编程领域持续深耕。然而，该模型发布仅一天后，Sam Altman便凭借Sora应用抢尽了风头。

这不仅是两家公司产品发布节奏的差异，更是两种商业逻辑的抉择：是依靠庞大流量和创新应用模式抢占消费市场，还是通过稳健的技术纵深赢得企业客户？是追逐“更多用户使用”，还是追求“完成更专业的任务”？

科技圈内，如今有不少人对Anthropic持怀疑态度，马斯克在今年9月曾断言，Anthropic注定“无法获胜”。同时，也有人开始担忧OpenAI是否会日益垄断。甚至悲观者认为，所有初创公司都应停止产品开发，套壳模式没有前途，最终天下仍属于OpenAI这样的巨头。

AI巨头的战争，是否已迎来分水岭时刻？

横向扩张的 OpenAI

若用一个词概括OpenAI近期的策略，那便是“横向扩张”。它不满足于仅充当对话机器人，而是志在成为超级入口和超级应用。

首先是电商购物领域，ChatGPT正将“问答”转化为“交易”。在最新更新中，OpenAI于美国上线了“即时结账”功能，与Etsy合作，用户可在对话中直接完成商品发现、下单与支付，Shopify也即将接入，支付环节由Stripe支持。

同时，OpenAI还推出了名为“代理商务协议”的开源标准，供商家将服务集成至ChatGPT中，以期吸引更多商家加入。

ChatGPT 进军电商购物｜图片来源：OpenAI

不仅面向消费者，对于企业和团队组织，ChatGPT business版本推出了共享项目功能，允许团队协作共享项目，支持项目级上下文共享与管理控制。

这意味着ChatGPT不再仅是孤立的个人助手，而演进为能够沉淀知识、促进分工协作的平台。

ChatGPT business 版本共享项目功能｜图片来源：OpenAI

在近期众多更新中，除了将ChatGPT打造为“超级应用”，OpenAI还推出了另一款应用，意图抢占AI短视频赛道。

基于最新的Sora 2模型，OpenAI已正式发布名为“Sora”的应用，专注于AI生成视频的浏览与创作。与传统短视频平台不同，它强调用户生成与AI融合，主角不再是陌生网红，而是用户自身及其朋友、宠物。

OpenAI 推出名为 Sora 的 AI 短视频应用｜图片来源：Apple Store

据a16z合伙人Justine Moore评价，“OpenAI正在构建的是一个社交网络（类似早期Instagram），而非内容网络（如TikTok）。”

按照OpenAI的思路，该投资人认为，用户不仅是消费视频，更是在创造属于自己圈层的表情包与故事。这类内容天然具有情感共鸣和传播潜力。

不过，值得注意的是，此前已有巨头尝试类似产品功能，TikTok、Reels和Shorts等平台一直在推进AI生成视频特性，OpenAI欲打造“AI版TikTok”新平台，仍面临挑战。

“大家都想从创意工具向内容消费平台进化。你无法责怪他们尝试，因为一旦成功，回报将极为丰厚。但这异常艰难。”a16z投资人表示。

主要原因有二：

1. 用户习惯在受众最广的平台发布内容，即现有社交应用，AI生成视频最终可能回流至X、Reddit或Instagram；

2. 单一工具难以满足多样化创意需求，用户会同时使用Kling、Wan、MiniMax、Veo、Midjourney等平台。ChatGPT很难独占用户。

即便如此，Sam Altman对Sora应用充满信心，称其与内部团队“在测试期间非常喜爱它”，甚至对AI视频可能引发上瘾的情况做了设想与说明。

“很容易想象，AI视频生成最终可能陷入退化境地：我们所有人都会被强化学习优化的垃圾数据流吞噬。我们团队投入了大量心血，试图打造一款令人愉悦的产品，避免落入这一陷阱。”Sam Altman表示，团队将在产品早期阶段尝试不同方法。

OpenAI 官宣名为 Sora 的 AI 短视频应用视频｜图片来源：OpenAI

截至2025年8月，ChatGPT的周活跃用户已突破7亿，相当于全球人口的9%，远超年初的5亿。这意味着它天然具备流量入口优势。

通过电商消费，ChatGPT可借助佣金分成盈利，OpenAI的收入模型因此更多元，既包括订阅费、API收入，还新增了交易抽成。这使其商业逻辑日益接近“平台公司”，而非仅仅出售模型。

纵向深挖的 Anthropic

与此同时，与OpenAI的“多点开花”不同，Anthropic同期似乎选择了单点突破，在AI编程道路上持续深入。每当提及Claude，人们普遍首先联想到其编码能力。

就在OpenAI宣布Sora应用的前一天，Anthropic推出了最新模型Claude Sonnet 4.5，同样在业界引发一时轰动。

新模型Claude Sonnet 4.5定位明确，号称是“全球最优编程模型”，是“构建复杂智能体的最强模型”，也是“使用计算机的最佳模型”。

这种自信主要源于SWE-bench Verified评估数据。Anthropic称，Claude 4.5在复杂任务上能保持超过30小时的专注度。它能跨文件重构庞大代码库，还能调用外部工具，确保上下文不丢失。新增的记忆功能允许模型保存项目进度，并可回溯和修改关键设置。

根据官方披露数据，Claude在编码任务中的使用占比高达36%。自2025年5月全面推出以来，Claude Code已创造超过5亿美元的运营收入，使用量在短短三个月内增长逾10倍。

SWE-bench Verified 评估数据｜图片来源：Anthropic

除了编码能力更强，与OpenAI偏向消费者订阅不同，Anthropic始终主打B端市场。截至目前，Anthropic据称已拥有超过30万家企业客户，运营收入超过10万美元的大客户数量在过去一年增长近7倍。

商业模式上，Anthropic坚持席位订阅与API按量收费。由于长时任务和编程需求消耗更多token，其收入主要源自“深度使用”。

Claude 最强编程模型与前代、GPT-5、Gemini 等对比｜图片来源：Anthropic

2025年9月，Anthropic完成130亿美元F轮融资，估值达1830亿美元。自2023年3月推出Claude，至2025年初，该公司年化收入为10亿美元，八个月后升至50亿美元，预计年底将达到90亿美元。

此外，Anthropic以安全为旗帜，正积极切入政府市场。它推出了专门的Claude Gov模型，与美国国防部签订2亿美元合同，进入劳伦斯利弗莫国家实验室，与国家核安全局合作，还以1美元价格向三大政府部门开放Claude。它甚至邀请美国能源部核专家测试Claude是否可能泄露敏感信息。

值得注意的是，尽管Anthropic钟爱的“安全”叙事使其在政府与监管场景中天然占优，但这并不意味Anthropic与白宫关系更紧密。

2025年9月，当Sam Altman、Tim Cook等科技巨头在白宫晚宴上轮流称赞特朗普时，Anthropic首席执行官Dario Amodei并未在场，业界甚至有人嘲讽其未受邀请。

原因很简单，Dario Amodei曾批评特朗普的人工智能议程，并在2024年美国总统选举期间将特朗普比作“封建军阀”，呼吁朋友们投票给哈里斯。这导致外界一度担忧Anthropic是否会因此失去数十亿美元的政府合同。

与此同时，OpenAI也与政府签订了一些协议，Sam Altman倾向于在白宫和市场上展现合作姿态。

孰对孰错？还是无分对错？

简而言之，两家公司的增长路径皆真实可行。

Anthropic更像一家B2B企业，主打深度与专业性；OpenAI更像一家B2C平台公司，试图以规模和多元化收入模型驱动增长。它们都渴望获得更多订单，但后者的目标受众远多于前者，且不排除企业级市场。

OpenAI目前的绝对优势在于规模。7亿用户的基数，足以让许多对手望尘莫及，使其有条件打造“超级应用”。

但隐忧也存在，例如OpenAI欲构建的电商闭环涉及履约、欺诈、退货等传统难题。而且，在追求广度时，是否会在编程等领域深度上落后于专注型对手？

此外，OpenAI的Sora新应用意图进入的领域竞争激烈。TikTok的AI Alive功能允许用户通过提示将图片转换为视频，并可上传AI生成内容。Meta AI近期也推出了全新的AI短视频功能。

Meta AI 视频应用程序 Vibes｜图片来源：Meta

在拓展多应用时，尽管回报可能是更大的消费级增长曲线与更丰富的商业化通道（订阅+API+交易），但OpenAI也需面对更复杂的合规与风控问题，以及更广泛的竞争。

Anthropic的目标在于企业需求，处理复杂代码等任务也是Claude的传统优势。与AWS和Microsoft的合作，使其在云与办公生态中具备分发优势。

问题在于，技术领先并非永恒。

OpenAI、谷歌等都在持续强化代码与智能体能力。另一方面，若未来AI产品形态更多由C端应用决定，Anthropic的品牌渗透是否不足？当前OpenAI的名声远较其响亮。

左：Sam Altman；右：Dario Amodei｜图片来源：网络

目前，部分人士并不看好Anthropic。

例如马斯克，他今年9月在执掌的X平台上表示，“对于Anthropic而言，获胜从来都不在可能的结果范围内。”

马斯克称 Anthropic 不会赢｜图片来源：X

一名用户甚至提醒马斯克，他此前也曾对OpenAI做出负面预测，马斯克对此澄清道：“不，我从未这样说过。最初我就告诉所有提问者，我认为OpenAI击败谷歌的概率约为1%，这与0%截然不同。在DotA获胜事件后，我将它获胜的概率提升至10%左右。”

马斯克回应之前对 OpenAI 的负面预测｜图片来源：X

据研究公司CB Insights称，目前OpenAI在全球私营公司估值排名第三，而Anthropic排名第七，前者估值高出后者超1000亿美元。

回顾2022年，Anthropic据称在年中已完成首个模型训练，其官方历史表示，他们是“故意推迟”发布Claude，直到认为内部安全与协调工作就绪，而非急于上市。于是，OpenAI的ChatGPT在当年率先风靡全球。

Sam Altman实为掌控发布节奏与公众注意力的大师，无论是Sora，还是之前的GPT系列、代码解释器、GPT商店等产品，常能在竞争对手发布前后抢占话题。

直至今日，Anthropic发布Claude新模型或其他研究成果时，OpenAI也会迅速跟进或发布新功能。例如Claude Sonnet 4.5发布后，话题未发酵一天，Sam Altman便官宣Sora应用上线，这种“抢风头”并非偶然。

即便未能发布产品，Sam Altman也常在社交平台发布神秘推文，模糊时间与内容，引发众人猜测。产品发布不仅是技术问题，更成了心理战与市场战。

OpenAI 推出 AI 短视频产品的预告视频｜图片来源：OpenAI

总之，不同路线未必有对错之分。微软曾凭借企业市场深耕奠定长久基业，Facebook则靠消费级规模建立社交帝国。AI时代的胜者，也允许不止一个，尤其在反垄断常态化的背景下，行业格局可能非一家独大，而是各取所需。区别或许仅在于，谁的蛋糕更大，谁的根基更牢。

至于OpenAI的购物闭环能否真正跑通，Sora会否成为AI版TikTok，还是昙花一现，Claude的编程优势能维持多久，马斯克的断言会否成真，答案不会在某一刻瞬间揭晓，但或许会在一轮轮迭代中逐渐清晰。

*头图来源：OpenAI 

本文为极客公园原创文章，转载请联系极客君微信 geekparkGO