iPhone 17 Pro全面评测：设计革新、影像升级与续航体验

今年，iPhone 17 Pro以焕然一新的姿态亮相，突破了Apple多年来的设计惯例，带来了前所未有的创新体验。

自2020年iPhone 12 Pro系列问世以来，Pro级iPhone的工业设计已延续五年之久，当我们都以为下一次全面革新会源于折叠屏技术时，iPhone 17 Pro却率先登场，开启了设计新纪元。

这种久违的新鲜感让我对iPhone 17 Pro爱不释手：从外到内全面升级，使用体验也截然不同。

▍外观「铝」新，不止于设计

从iPhone 15 Pro开始，Apple采用轻盈坚固的航空级钛金属打造iPhone，并强调这是史上最轻的Pro机型。然而仅两代之后，Apple便转向铝金属，放弃了钛金属甚至手术级不锈钢，用铝打造全新的iPhone 17 Pro。

尽管这一变化引发了一些争议，但铝金属带来的优势显而易见：一体成型机身加工更简易，热传导性能更优，配合首次内置的VC均热板，iPhone 17 Pro的散热能力达到了历史新高。

实际使用中，iPhone 17 Pro的发热控制显著改善。无论是在初始化下载大量应用时，还是在户外长时间拍摄过程中，机身发热更加均匀且温度更低，大部分时间仅背部有轻微热感，避免了以往局部发烫的问题。此外，高负荷工作后降温速度加快，放下手机几分钟后热感便几乎消失。

对铝金属机身的质疑主要集中于质感方面，尤其今年iPhone Air采用抛光钛金属边框，更凸显了Pro机型的质感差异。尽管iPhone 17 Pro的设计变化较大，略显偏离Apple一贯风格，但我依然欣赏其全新外观，整体做工精致且细节到位。

尽管铝金属密度低于钛金属，iPhone 17 Pro的重量却有所增加。原因在于机身使用了更多金属材料，如镜头扩展平台和背部框架，加之超瓷晶面板2下方容纳了更大电池。好在重量分布均衡，边框弧度设计更贴合手掌，握持手感优于前代。

然而，iPhone 17 Pro有一个需要适应之处：机身底部的麦克风和扬声器位置互换。此前USB-C接口左侧为麦克风、右侧为扬声器，现在左侧变为扬声器。对于习惯右手握持的用户，小拇指可能遮挡扬声器，影响音频体验。

▍影像的「焦」点内外

Pro级iPhone的影像系统一直是焦点，今年也不例外。去年iPhone 16 Pro系列将超广角镜头升级至4800万像素后，iPhone 17 Pro系列进一步补齐短板：长焦镜头也提升至4800万像素。

至此，Pro级iPhone的三颗镜头均实现高像素统一，标志着影像新时代的到来。Apple称新款长焦镜头采用新一代四重反射棱镜设计，感光元件面积增加56%；实际使用中，弱光环境下可用性极高，算法策略较少切换至主摄裁切。经过测试，仅在复杂暗光场景或快门抖动时，系统才会启用主摄。

由 iPhone 17 Pro 拍摄，使用 1.5 倍焦段。

由 iPhone 17 Pro 4 倍焦段拍摄，使用「珠光」摄影风格。

由 iPhone 17 Pro 拍摄，使用 8 倍焦段。

由 iPhone 17 Pro 拍摄，使用 8 倍焦段。

然而，长焦镜头对焦距离要求依然严格。测试显示，即使在光线充足环境下，也需要距被摄物体约一臂半至两臂距离才能完成拍摄，否则系统会切换至主摄裁切。

iPhone长焦焦段近年频繁变更：iPhone 15 Pro系列中小尺寸机型用3倍、大尺寸用5倍；iPhone 16 Pro系列统一为5倍；iPhone 17 Pro系列又改为4倍。有摄影师戏称，Apple似乎尚未确定长焦镜头的理想焦段。

尽管如此，4800万像素的4倍长焦镜头比5倍镜头更日常：100mm焦段提供更灵活构图，适用场景更广，尤其在室内小空间内拍摄更不受限。我相信Apple正是基于用户需求才调整焦段。

个人而言，我仍喜爱原来的5倍镜头，其空间压缩感和细节特写能呈现更丰富的故事感。好在4800万像素优势下，即使用5倍焦段裁切拍摄，画质仍优于旧款5倍镜头。

由 iPhone 17 Pro 拍摄，使用 5 倍焦段。

由 iPhone 16 Pro Max 拍摄，使用 5 倍焦段。

更重要的是，通过融合算法，4倍镜头可裁切拍摄1200万像素的“光学级”8倍焦段照片，为用户提供额外选择。

由 iPhone 17 Pro 拍摄，使用 8 倍焦段。

由 iPhone 17 Pro 拍摄，使用 8 倍焦段。

由 iPhone 17 Pro 8 倍焦段拍摄，使用「珠光」摄影风格。

尽管8倍焦段进光效率与4倍一致，在日光下能轻松拍摄素质不错的照片，但作为放大焦段，快门抖动和速度会影响成像质量，暗光下细节丢失和噪点较明显。

由 iPhone 17 Pro 拍摄，使用 8 倍焦段。

前置摄像头也告别1200万像素时代：iPhone 17全系列升级至1800万像素Center Stage摄像头，借助方形传感器，实现更易用的横竖屏拍摄、更稳定视频防抖及双重曝光等新功能。

这些改进源于Apple对用户前置拍摄场景的深入调研。现在单手竖持时，可一键切换横屏拍摄，无需转动手机；开启自动缩放和旋转后，相机会智能调整画面，确保所有人入镜。

双重拍摄功能允许同时通过前后摄像头录制视频，在演唱会或生日派对等场景中，能更生动地记录精彩瞬间。

对于专业影像从业者，Apple Log 2、ProRes RAW、片门全开和Genlock等功能是重大升级。iPhone 17 Pro是首部支持片门全开ProRes RAW录制的iPhone，提供更真实的色彩数据和后期编辑能力，但门槛较高：ProRes RAW不支持机内录制，需外挂硬盘，且不支持防抖，需搭配专业稳定器。

iPhone 17 Pro在专业视频能力的提升，展现了Apple在工业级影像领域的进一步探索。期待未来看到更多Shot on iPhone的专业作品，也希望这些功能能逐渐普及，让普通用户也能受益。

▍不同的尺寸，明确的取舍

去年我意外从iPhone 16 Pro换到Pro Max，今年回归小尺寸iPhone 17 Pro，续航“降级”感受明显。但即便如此，iPhone 17 Pro的续航表现仍比以往有显著提升。

VC均热板改善散热、A19 Pro优化功耗、扩展平台增加电池空间，共同提升了iPhone 17 Pro的电池耐用性。此前Pro机型日常续航足够，但在出差或旅行等户外场景中，发热和基站切换会导致电量消耗加快。今年散热提升使户外运行更稳定，亮度降低现象减少，电池消耗更平稳，配合更大容量电池，整体续航体验更佳。

当然，物理优势下，iPhone 17 Pro的续航仍不及iPhone 16 Pro Max，更不用说电池容量更大的iPhone 17 Pro Max。若对续航要求极高，后者仍是更好选择。

充电速度方面，随iPhone 17 Pro系列推出的40W（峰值60W）电源适配器并未显著提升充电速度。测试显示，iPhone 17 Pro充电速度与iPhone 16 Pro相近：低电量高负载时峰值约37-38W，但很快回落至30W左右。目前公开测试表明，iPhone 17系列未支持PD3.2 SPR AVS充电协议。

若重新选择，我仍优先小尺寸Pro机型：单手握持手感、操控性和便携性是大尺寸机型无法比拟的。当然，选择取决于个人需求。

需注意，iPhone 17 Pro系列的铝金属强度不及钛金属或不锈钢，抗摔性能较弱。有朋友的iPhone 17 Pro Max仅摔一次，边框四角便出现磕碰刮花，镜头边框也有磨损。相比之下，iPhone 15 Pro或16 Pro Max摔落后痕迹不明显。因此，若使用随意或介意磕碰，建议为iPhone 17 Pro配备手机壳，但戴壳后重量会显著增加。

▍结语

iPhone 17 Pro是近年变化最大的一代iPhone，却也是与标准版iPhone 17差异最小的一代。Apple对标准版愈发“大方”：去年为iPhone 16加入相机控制按键，今年又将同规格前置摄像头、超瓷晶面板2和完整ProMotion功能赋予iPhone 17。因此，选择iPhone 17还是17 Pro变得更复杂。

发布会后，面对询问，我直接推荐iPhone 17：在价格差异下，iPhone 17提供了完整的iOS软硬件体验，尤其ProMotion补足短板后，已能满足大多数人日常需求。

但对我而言，iPhone 17 Pro仍是首选：更出色的材质手感、更多元的影像能力，都是“用过就回不去”的体验。Pro级iPhone代表着Apple对移动创意边界的探索，让创作者不断突破限制。也正是Pro机型的先行，让更多专业功能逐渐普及。

不知今年选择新iPhone的你，最终如何决定。

原文链接： 

https://sspai.com/post/102815?utm_source=wechat&utm_medium=social