好莱坞三巨头联合起诉MiniMax：AI生成内容引爆全球版权争端

技术演进与知识产权保护之间的冲突从未停止，历史不断重演相似的篇章。从数字音乐时代的Napster到人工智能时代的MiniMax，每一次技术飞跃都难免与现有版权制度产生激烈碰撞。 

蜘蛛侠、蝙蝠侠和小黄人等好莱坞最具价值的IP角色，如今成为一场跨越太平洋的版权纠纷的核心，中国人工智能新秀MiniMax，因此被推上了被告席。 

2025年9月16日，好莱坞三大巨头——华特迪士尼、康卡斯特旗下环球影业以及华纳兄弟探索公司，联合向加州地方法院提起版权诉讼，直接针对中国AI公司MiniMax的图像和视频生成服务“海螺AI”。 

这份长达119页的起诉书指控MiniMax构建了“盗版商业模式”，系统性地复制其最有价值的受版权保护角色来训练AI系统，进而通过生成包含这些标志性角色的未授权视频来获利。

三巨头围剿： 

一场不可避免的法律对决 

这起诉讼并非偶然事件。诉状指出，MiniMax用户只需输入“达斯·维德在死星上漫步”或“蜘蛛侠在摩天大楼间穿梭”等提示词，就能获得包含这些受版权保护角色的高质量视频。 

好莱坞提供的演示视频中惊现蜘蛛侠等顶级IP，并能批量生成漫威英雄、迪士尼卡通角色的高仿内容。 

原告方指控MiniMax利用这些知名角色宣传海螺AI，将其称为“口袋里的好莱坞”，还通过生成内容进行市场推广。这种无视知识产权的行为，直接触及了好莱坞的核心利益。 

更让好莱坞巨头不满的是，他们曾给予MiniMax改正机会。诉状显示，这些工作室曾向MiniMax发送停止侵权信函，详细说明了广泛的版权侵权行为。 

然而，MiniMax“未对原告信函作出实质性回应”，这种漠视警告的态度可能最终导致了好莱坞巨头的联合法律行动。 

海外狂飙：

MiniMax的全球化布局

在此次诉讼风波前，MiniMax在海外的扩张势头迅猛。作为国内“AI六小虎”之一，MiniMax采取了独特的国际化战略。 

官网数据显示，其产品已覆盖超过1.57亿个人用户，遍布200多个国家和地区。 

MiniMax的出海进程几乎与国内市场同步。成立一年内，就推出了AI角色扮演应用Glow，随后上线了星野AI及其海外版Talkie，去年5月海螺AI也随之发布。 

在海螺AI爆红之前，AI虚拟陪伴应用Talkie为MiniMax在海外打响了第一枪。凭借AI的理解生成能力和角色陪伴特性，MiniMax在海外用户增长迅速。 

据Sensor Tower数据，早在2024年，Talkie月活跃用户就已超过1100万，其中过半来自美国市场。 

去年10月，据智能涌现报道，MiniMax的实际年营收很可能超过7000万美元，主要收入来源正是Talkie。Talkie的初步成功为MiniMax增强了信心。 

融资与上市：

从资本宠儿到法律焦点

2025年以来，国内大模型企业逐渐告别资本狂热，行业竞争焦点从融资规模转向上市时间表。 

尤其是DeepSeek的崛起加剧了竞争白热化，资本态度更趋谨慎，尽早上市成为“六小虎”的共同目标。 

在不久前的WAIC上，云启资本合伙人陈昱表示，MiniMax有可能成为中国“基础大模型公司上市第一股”。这提升了市场对MiniMax的期待。 

今年7月，据《21世纪经济报道》消息，MiniMax已接近完成近3亿美元的新一轮融资。本轮融资完成后，MiniMax的估值将超过40亿美元（约300亿元）。 

回顾融资历程：2024年3月，MiniMax获得6亿美元A轮融资，投后估值25亿美元，由阿里巴巴领投，此前投资方包括腾讯、明势资本、米哈游等。 

去年年底，MiniMax曾完成一轮估值30亿美元的融资。 

诉讼冲击：

融资上市路上的意外挑战

此次诉讼无疑给MiniMax的融资和上市计划蒙上了阴影。从诉讼规模和索赔金额看，这起案件可能成为AI版权领域的里程碑事件。 

原告要求MiniMax交出侵权所得利润，并赔偿损失；或者按《美国版权法》对每一项被侵权作品判处最高15万美元的法定赔偿。 

从侵权IP数量看，如果败诉，MiniMax潜在赔偿金额可能达到数亿美元级别，这对年营收约7000万美元的MiniMax构成巨大财务压力。 

更严重的后果是可能面临永久禁令。原告方明确要求法院禁止MiniMax继续使用原告作品训练AI，且禁止其服务生成相似IP内容。 

这意味着海螺AI若想继续在美国市场运营，需要彻底清洗训练数据并重构模型。 

前景展望：

风暴中的应对策略

面对这场诉讼，MiniMax并非没有应对之策。法律界人士指出，全球司法系统对“AI学习是否属于合理使用”仍存在争议。 

美国法官们对此争论不休，这可能会给案件结果带来不确定性。 

另一方面，Anthropic最近的类似案例可能为MiniMax提供参考。9月25日，美国联邦法官批准Anthropic支付15亿美元（约合117亿港元）进行和解。 

以解决因利用盗版书籍数据训练AI而面临的集体诉讼。 

虽然金额巨大，但这一和解避免了Anthropic可能面临的更严重后果。如果MiniMax能够与好莱坞巨头达成和解，可能是将影响降至最低的理想途径。 

不过，与Anthropic相比，MiniMax面临着一个特殊挑战——它是一家在美国市场快速扩张的中国AI公司。 

在中美科技竞争加剧的背景下，这一案件可能超出纯粹的法律范畴，涉及更复杂的国际政治经济因素。 

科技与版权的碰撞并非新鲜事，历史总在重复相似的旋律。从早期的Napster到如今的MiniMax，每一次技术革新总会与现有版权体系发生摩擦。 

好莱坞 studios 选择重拳出击，不仅仅是为了保护现有IP，更是担心AI生成内容未来可能成为其核心业务的替代者。 

对于估值已超40亿美元的MiniMax，这场诉讼可能成为其上市之路上的“绊脚石”，也可能成为其重新思考技术发展路径的“清醒剂”。祝愿这家公司未来发展顺利！