AI创作平台竞争白热化，创作者陷入自证漩涡

国内AI创作平台阵营再添强力选手：阿里巴巴旗下夸克APP最新推出了AI创作工具“造点”。该平台融合了AI图像生成与视频生成两大核心功能，并首批接入了通义万相Wan2.5模型，跻身国内首批实现音画同步视频生成的技术平台行列。

至此，从腾讯元宝、字节跳动的豆包与即梦，到快手的可灵，再到阿里的造点，AI创作已明确成为行业重要发展方向，各大平台之间的竞争日趋激烈。

然而，内容创作者群体并未从中普遍受益，反而跌入“证明自己非AI”的怪圈。从录制绘画过程以证清白的画师，到反复申诉照片为真人拍摄的博主，乃至此前被怀疑使用AI撰写推荐语的方文山，遭遇AI质疑的创作者数量正持续增加。

或许，创作者与AI技术之间的这种“爱恨交织”，是人工智能演进过程中不可避免的阶段。而如何最大限度降低“误伤率”，已成为平台方和用户共同面对的新挑战。

多方激战，AI创作渐成“基操”

阿里新推出的“造点”被业界视为阿里版“即梦”，这可能改变即梦与可灵双雄争霸的现有格局。

具体来看，造点与即梦、可灵相似，都聚焦于AI生图和AI视频功能，且主要界面均划分为AI创作、个人中心与灵感库三大板块。

在“灵感”页面，造点已展示多样化的AI生成作品，除了最新与精选栏目，还设有“国庆主题”、“AI特效”、“二次元”、“AI短剧”、“人像”、“壁纸头像”及“宠物”等分类。内容来源既包括夸克AI官方示范作品，也涵盖用户上传的创作。

造点的AI生图功能为用户提供了风格、尺寸、智能优化与特征词四项调整选项。风格选择包含默认、3D效果、儿童绘本风、春日人像、悲情角色等；特征词则覆盖人像特质、镜头角度、光线效果、景观背景、构图结构、动态氛围与材质细节等多类描述词。AI视频功能支持导入图片后添加描述生成视频，或直接输入文本生成视频，造点同样提供尺寸、智能音效与智能优化三项设置辅助用户。

需要指出的是，AI视频生成需消耗积分，积分可通过每日签到等任务获取，也可直接充值购买，充值比例为10元兑换100积分。平台还推出会员服务，标准会员月费48元，每月赠送800积分；高级会员月费188元，每月赠送3600积分。

造点的会员制度

不过，相比之下，即梦和可灵目前的功能更为丰富。即梦除AI生图与视频外，还提供数字人生成与动作模仿等功能，并于今年陆续推出了智能多帧、图片4.0等升级特性，这些功能助力创作者一键产出流畅长镜头、保持主体一致的多场景切换内容、以及能歌善舞的数字演员；可灵则额外具备风格转换、口型同步、AI音效生成与多模态编辑等功能。

此外，作为市场新入者，造点的用户数据目前远落后于即梦与可灵。点点数据表明，自造点AI上线以来，其在中国大陆iOS端的预估日下载量从约50次增长至近400次。而即梦AI的日下载量稳定在20万次左右，可灵AI的日下载量则从约9000次下降至7000次上下。

事实上，即梦与可灵此前已多次展示其在AI创作领域的实力。

就在造点发布同日，第30届釜山国际电影节举办的“未来影像”AI电影国际峰会上，展映了5部AI短片。这些作品源自“未来影像计划”全球征集活动，由中国、韩国等地的创作者利用即梦AI等工具独立完成。

更早之前，火山引擎大会也曾展示两部由即梦创作者制作的AI短片，其中一部是今年7月上线的科幻短剧《觉醒》，该剧在抖音曾创下单日点赞超40万的记录。

同期，快手的可灵平台也产出了《山海奇镜之劈波斩浪》这部作品。导演陈坤透露，AI技术将短剧制作周期从传统的3至6个月压缩到2个月，成本降至传统制作的四分之一以下。

总而言之，多种文本生成图像与视频的AI工具竞相升级，正使AI创作逐渐普及为基础操作，并似乎预示着一个平台与创作者互利共赢的未来。

空口鉴AI，创作者忙于自证

然而，对创作者来说，情况远非如此乐观。

“被质疑使用AI是每位小众画师的宿命吗？”近日，用户小N在小红书分享了她被指认AI作画的经历。她无奈地写道：“我这个底层画手自觉画技远未达到成熟AI的水平，竟也被贴上AI标签，一时不知该欣喜还是气愤。”

令小N稍感安慰的是，被质疑的图片是一张光影练习稿，尚未完善，绘画过程大多保存在Procreate中，且为练习光影效果曾尝试多个版本，足以证明是人工绘制。“我个人坚决反对使用AI却冒充手绘的行为，但仍希望随意鉴AI的现象能减少，至少应指出画面何处不合逻辑……否则小画师精心创作的作品，满怀期待地分享后，收到的唯一反馈却是‘AI？’”。

据观察，绘画领域已成为AI质疑的重灾区。在微博、小红书等社交平台，不少画师因被怀疑使用AI作画而遭到匿名“举报”或“避雷”，陷入自我证明的艰难境地。

例如，小红书上一位画师发文称，她在微博被质疑使用AI，只得私信对方澄清：“我近两年持续进行绘画直播，个人主页也有创作过程记录，不知何处类似AI产出，如果误判，请你道歉。”最终，该画师仅获得一句道歉。

“如今空口鉴AI几乎零成本，但对画师冲击巨大。一方面必须保存大量创作证据，从图层文件到绘画录像；另一方面若遭遇匿名指控，连澄清对象都找不到，对画师声誉的损害难以弥补。”小N感慨道。

不仅画师，众多文字创作者近来也频繁受到质疑。一位播客制作人近期在微博发声，称自己“感到冒犯”，因其语言风格被评论为“酷似DeepSeek的对话风格”。该博主表示，“没料到‘证明自己是人类’的时代来得如此之快……真人创作者本就举步维艰，我们既要警惕自己的声音、文字故事被用作AI训练数据，又要时刻准备自证非AI。”

甚至著名词人方文山为歌手邓紫棋新书撰写的推荐语，也被网友批评“充满AI感”“AI痕迹明显”，更有网友将这段文字提交至PaperPass进行AIGC检测，结果显示AI生成疑似度达55.41%，但此类检测工具的可靠性又引发广泛讨论。

平台“误伤”，让创作者谈AI色变

除画师与文字工作者外，大量颜值博主与美妆博主也面临类似困境。尤其值得关注的是，如果说个人用户的误判尚属局部现象，那么平台方的AI标识则可能对创作者产生更持久的影响。

为预防利用AI技术进行诈骗、侵权等违法行为，自9月1日起，国家互联网信息办公室、工业和信息化部、公安部、国家广播电视总局联合印发的《人工智能生成合成内容标识办法》正式实施。该办法规定，用户发布AI生成内容时需主动标注声明，网络平台亦有义务对AI生成内容进行标识，以提醒用户注意辨别。

多名博主发现自己的作品被贴上AI标识

面对此况，博主们通常有两种应对策略：一是向平台申诉，“但有时申诉成功后标识暂时移除，过段时间可能再次出现。”二是删除原内容重新发布，“但这同样会影响内容流量。”

那么，各平台判定AI内容的具体依据是什么？

《抖音关于升级AI内容标识功能的公告》指出，使用AIGC技术辅助创作本身不违反平台规定，是被允许的。但需注意，若利用该技术生成并发布虚假、侵权、低俗博眼球等内容，则将违规，平台会依法依规处理。

AIGCLINK发起人、微软MVP、零氪云联合创始人占冰强接受媒体采访时表示，目前各平台采用的AI识别技术各异，常见方法包括特征识别，“但由于AI生成内容与人类创作越来越相似，且人类创作过程中已大量融入AI生成的原始素材，区分难度大，导致该技术效果有限。”

简而言之，当前AI内容判定机制尚不成熟，极易导致对原创作者的“误伤”。而用户轻率鉴AI的行为，进一步加剧了矛盾。

因此，尽管各大平台在推广AI工具时，屡屡强调人机协同的潜力。但一面是AI创作平台的快速演进，另一面却是创作者一旦被标记为AI便广受怀疑。这种反差使得AI工具本应助力创作的愿景难以实现，反而令创作者对AI避之不及。

无可否认，随着《人工智能生成合成内容标识办法》的推行，AI生成内容的标注将逐步规范化。但这仅是开端，后续还需更精细的行业准则、更公正的流量分配体系，以及对原创权利更坚实的保障。

或许，平台间的角逐不应仅是技术实力的比拼，更应聚焦于如何优化创作者服务、激活创作生态的竞赛——在技术洪流中，寻求AI与创作者的真正协同共赢，而非让这场激战，以创作者群体受损告终。