上一篇
三星Galaxy XR：比手机还便宜的Android混合现实头显
比手机还便宜
在混合现实（XR）头显领域，苹果的Vision Pro无疑是一个无法回避的焦点。
然而，苹果并非该品类的唯一玩家，Meta Quest、HTC Vive等产品早在Vision Pro之前就已活跃。
因此，长期以来，XR头显市场实际上缺乏Android系统的深度参与。
图｜谷歌
此前，我们曾短暂窥见vivo Vision这类基于Android的概念产品，但至今它仍未量产上市，保持概念机状态。
因此，首款真正实现量产的Android混合现实头显桂冠，落在了刚刚发布的三星Galaxy XR上。Galaxy XR与Vision Pro共同成为市面上仅有的两款“Vision”形态量产设备。
图｜三星官网
作为谷歌官方认证的“首款Android XR头显”，Galaxy XR再次印证了谷歌与三星的紧密合作：正如wearOS常首发于三星手表，谷歌Android展示会上三星手机频现——Android XR的首款商业化产品同样由三星摘得。
Galaxy XR采用了类似Vision Pro的产品形态，前部眼罩作为硬件主体，后部依赖头带固定。为减轻重量，电池采用外置设计：
图｜三星官网
同时，Galaxy XR在按钮设计上效仿Vision Pro的简洁风格，仅设音量和电源键，位于面罩上方两侧。
但这并未削弱其操作性。除了基于摄像头的手势识别和眼罩内的眼部追踪，Galaxy XR在右侧头带保留了一小块触控板，为精确控制提供便利。
图｜三星官网
此外，内置双4K micro-LED屏幕、空间音频扬声器等规格都与Vision Pro接近。可以说，Vision Pro和Galaxy XR共同定义了当前“混合现实头显”的标准形态。
不过，相比苹果能为头显搭载M5芯片，三星在硬件配置上则较为收敛。
考虑到自家Exynos处理器进展缓慢，而高通XR系列芯片表现稳定，Galaxy XR选择了骁龙XR2+ Gen 2芯片。这不是功耗更低的AR系列，性能值得信赖。
三个好兄弟图｜Samsung Mobile Press
但功率提升，续航就难以期待过高。Galaxy XR最长仅支持2.5小时视频播放或2小时一般使用，相比今年M5 Vision Pro的3小时视频播放续航略显不足。
图｜三星官网
而令人遗憾的是，Galaxy XR恰恰比Vision Pro更需要“超长续航”，因为它在重量上具有显著优势。
由于采用全金属机身和正面额外屏幕，上一代Vision Pro已是头显中的重量王者。今年M5 Vision Pro更新头带后，整机重量从M2机型的600g增至800g——
图｜微博 @karminski-牙医
相比之下，三星Galaxy XR在重量上克制许多，头显部分仅重540g（约1.2磅），加上头带约600g出头，比800g以上的Vision Pro更适合长时间佩戴。
当然，苹果也意识到重量问题，伴随M5 Vision Pro推出了新款头带，增加顶部悬挂带，虽不够简洁但更实用。
推特网友迅速发挥AI能力做出的恶搞图
Galaxy XR至少在AI方面领先于Vision Pro：它搭载谷歌Gemini，并为Gemini Live优化，用户可随时呼出，同时分析视觉和屏幕内容：
图｜YouTube @Samsung
然而，上述特点仅确保Galaxy XR作为一款整合供应链技术的产品，能在功能上实现Vision Pro约80%的水平——最关键的是，Galaxy XR起售价仅1799.99美元，约合人民币12700元。
至此，Galaxy XR的意义凸显：这是一款比自家折叠屏手机更便宜的XR头显，与起步价3万元的Vision Pro相比更是价格亲民。
图｜三星官网
因此换个角度，Galaxy XR虽更接近“成熟技术的高效组合”，而非定义未来的“革命性产品”，但XR头显作为消费品，终究要面向大众——比起功能无断崖领先、佩戴不适且昂贵的3万元Vision Pro，仅相当于折叠屏价格的Galaxy XR无疑更易激发尝试意愿。
但现阶段，无论是满分Vision Pro还是80分Galaxy XR，仍面临三个共同问题：
长时间佩戴能舒适吗？
戴着它能做什么？
有什么场景非它不可？
对于第一个问题，Galaxy XR提供思路但未解决外挂电池包现状。且据海外用户实测，其电池包虽用USB-C接口，但不支持直插充电宝或充电头：
图｜X @xNanochip
这意味着若使用超过两个半小时，用户须在电池包外再接充电宝——一个“尿袋”已让许多用户不满，再加一个，体验更折扣。
同时，Galaxy XR与Vision Pro的佩戴繁琐影响第二个问题：XR头显的用途。
目前XR头显多包装为极致影音工具，以沉浸式视频为优势，培育新内容形式。但问题是，无论visionOS的Apple TV还是Android XR的YouTube全景视频，内容量均未丰富到值得单独购买设备观看——何况设备价达两三千美元。
目前购买美版Galaxy XR会赠送一大堆内容订阅｜三星官网
以沉浸式视频做得最好的苹果为例，据外媒统计：截至2024年末，Vision Pro用户可观看的AppleTV沉浸式视频总长仅152分钟。2025年内容虽有增加，但总长仍未超过24小时。
换言之：花3万元买的Vision Pro，其独占内容不到一天就能看完，剩余时间只能用它看与iPhone相同的视频——仅屏幕略大。
同时，尽管苹果和谷歌发力为XR带来更多体育直播，仍受拍摄成本高、制作复杂及题材单一限制，独占内容生产效率低：
用于拍摄沉浸式视频的电影机往往就是这么一个大家伙｜Endgadget
最后，最关键是日常生活中缺乏“必须进入XR环境处理”的需求，XR头显并非像电视那样“偶尔必需且不可替代”的刚需。
但这不意味XR头显无意义。事实上，它们在行业应用市场比消费领域更广。
最著名例子是微软HoloLens，作为早期头戴式混合现实产品，其显示效果今虽普通，但在工业、制造、医疗、维检等领域应用广泛：
在许多高技术生产环境中，头显广泛用于培训和运维图｜微软
但普通人生活非工作，即便XR技术可实现视野叠加信息，大多数场景用不上。反而专属XR的消费内容，在拍摄、剪辑、分发各环节障碍重重，导致Vision Pro空有强悍屏幕，却仅用于邀请朋友看恐龙——
图｜Beebom
此时，蒂姆·库克对XR头显的评价或许最准确。在2024年《华尔街日报》专访中，他这样描述Vision Pro：
（Vision Pro）3500美元定价意味它非大众市场产品。目前，它面向早期采用者。这款产品为渴望今天体验未来科技的人准备。令人高兴的是，有足够多人对此热情，这着实兴奋。
花3500美元或3万人民币只为今天体验未来科技，确实难下手。但三星带着Galaxy XR说：我这也有类似未来，价格仅相当于折叠屏手机，是否更划算？
总之，在XR内容生态未完全建立的当下，HTC Vive、微软HoloLens、Meta Quest、苹果Vision Pro和三星Galaxy XR等头戴设备，对大多数人仍是“非刚需”产品。
但我们不能否认谷歌联手三星通过Galaxy XR开的好头。更低售价、更传统操作方式（如手柄）以及背靠YouTube巨大内容池，让Galaxy XR + Android XR组合具备较强韧性和性价比。
正如PCMag编辑Will Greenwald评价：
Galaxy XR不仅代表一款头显。作为首款基于Android的XR设备，它打开了更广阔、更开放生态系统的大门。Android XR有潜力推动整个行业硬件和软件创新，就像Android为智能手机所做那样。
比起Vision Pro，Galaxy XR这类“安卓头显”更似普通人愿尝试的产品，为XR消费内容普及铺下第一块砖。
本文由主机测评网于2026-01-14发表在主机测评网_免费VPS_免费云服务器_免费独立服务器，如有疑问，请联系我们。
本文链接：https://www.vpshk.cn/20260117718.html
