马斯克发布Grokipedia：AI百科的争议与挑战

近期，埃隆·马斯克透露将借助人工智能技术开发一款名为Grokipedia的新产品，声称其将在多个方面大幅超越维基百科，甚至视其为xAI达成理解宇宙目标的重要里程碑。

10月28日，Grokipedia 0.1版本正式上线，尽管是初始版本，但马斯克自信地表示其已具备比维基百科更强大的功能。

那么，Grokipedia究竟是什么？简而言之，它是一个完全由AI自动生成的百科全书。马斯克宣称，此举旨在消除维基百科中那些"有偏见的编辑"所造成的影响。

体验链接：http://Grokipedia.com

温馨提示：目前Grokipedia建议使用英文进行搜索，中文搜索体验尚不完善。

Grokipedia的运作模式颇具特色，所有条目均由AI模型Grok自动生成，目前已收录超过88.5万个词条。与维基百科依赖全球人类志愿者众包、编辑和审核的模式截然不同，Grokipedia的用户无法直接编辑内容，只能通过"请求Grok修改"来提出调整建议。

AI百科，还是维基百科的「搬运工」

然而，首批体验的网友很快发现一个令人惊讶的现象：Grokipedia上的大量词条似乎直接从维基百科复制粘贴而来。

例如，搜索"MacBook Air"并翻到页面底部，一行小字显示："内容改编自维基百科……"

而对于"PlayStation 5"这类词条，Grokipedia甚至未做太多修改，几乎原封不动地搬运了维基百科的原文，连标点符号都保持一致，堪称像素级复刻。

因此，有网友调侃道：马斯克所说的"比维基百科强10倍"，是否指的是复制速度快10倍？

维基百科方面对此回应巧妙，发言人Lauren Dickinson表示："我们状态良好。但值得注意的是，即使是Grokipedia，似乎也离不开维基百科的基础内容。"这番回应虽不带攻击性，却意味深长。

AI去偏见，还是「换一种偏见」

当然，Grokipedia并非所有内容都照搬维基百科。在一些争议性话题上，它展现出截然不同的特点，但同样引发热议。

以马斯克点赞转发的乔治·弗洛伊德之死词条为例。这起事件曾在美国引发"黑人的命也是命"（Black Lives Matter）大规模运动，社会影响深远。

以下是维基百科与Grokipedia对该事件的描述对比：

维基百科：

乔治・佩里・弗洛伊德（George Perry Floyd Jr.，1973年10月14日—2020年5月25日）是一名非裔美国人。2020年5月25日，在明尼苏达州明尼阿波利斯，因一名店员怀疑他使用了一张20美元假钞，他在被逮捕期间遭到一名白人警察谋杀。[2] 德里克・肖文（Derek Chauvin）是抵达现场的四名警察之一，他跪在弗洛伊德的颈部和背部超过九分钟，导致其窒息死亡。[3] 在他被谋杀后，一系列反对警察暴行（尤其针对黑人的暴行）的抗议活动迅速在全球和美国范围内蔓延。他的临终遗言“我无法呼吸”成为了抗议口号。

Grokipedia：

乔治・佩里・弗洛伊德（George Perry Floyd Jr.，1973年10月14日—2020年5月25日）是一名美国人，1997年至2007年间在得克萨斯州有长期犯罪记录，包括持械抢劫、持有毒品和盗窃的定罪。[1][2] 2020年5月25日，弗洛伊德因一名店员举报他使用20美元假钞购买香烟，在明尼苏达州明尼阿波利斯被逮捕。[3][4] 逮捕过程中，弗洛伊德表现出反抗，甚至在被按倒前就反复称自己无法呼吸，警官德里克・肖文跪在弗洛伊德颈部长达9分29秒，期间弗洛伊德失去反应。[3]

亨内平县法医裁定，弗洛伊德的死因为心肺骤停，由执法过程中的制服、约束和颈部压迫引发，促成因素包括严重的高血压动脉粥样硬化性心血管疾病、芬太尼中毒和近期甲基苯丙胺使用；毒理学检测显示其血液中芬太尼含量为11 ng/mL，这一水平在无耐受性个体中与过量致死相关。[5][6][7] 肖文于2021年被判二级非故意谋杀、三级谋杀和二级过失杀人罪，获刑22.5年。[8][9]

弗洛伊德的死亡通过旁观者视频广泛传播，引发了美国各地和国际上的大规模民事动乱，包括造成数十亿美元财产损失的骚乱，同时也引发了关于警察武力使用、弗洛伊德的健康和药物使用在其死亡中的作用，以及执法部门与表现出不服从或中毒的嫌疑人互动时的系统性问题的争论。[10]

对比可见显著差异：

维基百科版本以"非裔美国人"开头，强调"白人警察谋杀"，重点突出"我无法呼吸"的遗言和全球抗议浪潮，基调聚焦种族不公和社会结构性问题，体现左翼叙事风格。

Grokipedia版本则先详述弗洛伊德的犯罪前科，强调其"反抗执法"行为，并详细列出毒品含量和尸检报告中的其他死因。最后，将大规模抗议活动描述为"造成数十亿美元财产损失的骚乱"。

维基百科讲述了一个"种族压迫下的悲剧"，而Grokipedia呈现了一个"有前科的瘾君子在拒捕过程中意外死亡并引发社会失序"的故事。Grokipedia并未虚构事实，但通过信息筛选、排序和补充，巧妙重塑了事件性质。这展现了两种不同的立场和叙事角度。

正如一些网友质疑，Grokipedia背后的AI并非没有偏见，而是以更隐蔽、更具迷惑性的方式表达特定立场。

类似手法也体现在"气候变化"词条上。维基百科明确表示"科学界几乎一致认为气候变暖是人类活动造成的。"

Grokipedia则间接质疑："有批评者认为，所谓『科学共识』的说法夸大了事实……"并暗示媒体和环保组织可能"制造恐慌"，引导用户走向怀疑主义结论。

马斯克试图打造的，是一个由中心化AI控制、符合其自由主义叙事的"事实过滤器"。然而，当百科编辑权从千万志愿者手中收归于一个不透明算法时，我们获得的究竟是更纯粹的知识，还是更精致的牢笼？

马斯克声称"你将能够要求Grok添加/修改/删除文章"，但最终裁决权在Grok手中，即xAI，亦即马斯克本人。这正是Grokipedia最令人担忧之处，同时也揭示了一个关键问题：在AI时代，关于"事实"的定义权正成为新的战场。