2025年AI家教市场爆发：互联网与教育巨头的角逐与行业反思

2025年秋季，教育AI应用市场迎来了爆发式增长。数据显示，该赛道月活跃用户和下载量均创下历史新高，部分产品下载环比增速接近1000%，头部应用的月活用户数已突破一亿。

这股热潮源于“双减”政策后家庭教育需求的重构。校外培训收缩加剧了家长的辅导压力，对高效家庭学习工具的需求日益迫切。生成式AI技术的成熟，特别是“大模型+RAG+海量题库”架构的普及，为这一场景提供了理想解决方案。

教育场景的高频、刚需和可复制性优势，使其成为AI技术落地的黄金赛道，降低了试错成本。AI家教赛道正处于爆发与迷茫的交叉点，其发展不仅影响千万家庭的教育选择，还将重塑未来教育生态。

在此背景下，互联网大厂和传统教育巨头纷纷布局。字节跳动推出“豆包爱学”，阿里夸克上线“夸克学习”，猿辅导、作业帮等教育企业则加速产品AI化转型。

这场巨头较量不仅关乎市场份额，更折射出不同发展逻辑的碰撞。布局存在哪些本质差异？谁家产品更能满足用户核心需求？在技术狂欢与教育本质之间，玩家如何寻找平衡？

01

AI冲击下，互联网大厂下场分蛋糕

教育AI应用的集体狂飙，是需求端和供给端共同作用的必然结果，而非偶然市场现象。

一位从业者透露，9月开学季以来，产品注册用户环比增长50%，“学生一开学，作业批改和搜题需求如潮水般涌来”。

从供给端看，生成式AI技术为教育智能化提供关键支撑。过去教育APP多局限于题库查询和作业批改，而大模型让“AI家教”具备了交互式和个性化辅导能力。

北京师范大学附属实验中学的对比实验表明，AI家教能通过知识图谱、思维模式和学习习惯锁定学生薄弱环节，这种精准化辅导是传统工具难以实现的。

需求迫切性与技术成熟度完美契合，加上开学季流量助推，教育AI应用的爆发式增长顺理成章。

全球市场方面，教育AI正快速扩张。Grand View Research报告显示，2024年全球教育AI市场规模约58.8亿美元，预计2030年将达322.7亿美元，年复合增长率31.2%。

高速增长下，下载量和月活是衡量AI教育红利的重要指标。下载量代表触达用户规模，月活则验证产品能否满足需求、留住用户。

下载量上，字节跳动产品断层领跑，出海产品Gauth下载675万，国内豆包爱学下载481万，环比增长均超100%。这得益于字节跳动的流量优势。

图/2025年10月美国App Store教育类免费榜（图片来源：FoxData）

作业帮和猿辅导紧随其后，作业帮产品总下载637万，环比增长显著；猿辅导凭借小猿口算和小猿搜题下载336万，增长迅猛。

图/APP store截图

与其他赛道不同，教育AI产品更侧重长期交互和引导思考，因此月活指标重要性高于下载量。

数据显示，国内9月月活超2000万的教育AI APP共5款，均为教育大厂产品。字节跳动豆包爱学下载量高，但月活表现不突出。

具体来看，作业帮月活最高，达9863万，环比下降1.94%，但仍断层领先；其另一产品大学搜题酱位居第三。猿辅导的小猿搜题和小猿口算月活均超3000万，环比增长超16%，增势突出。

教育大厂的月活优势源于多年用户积累和品牌认知。猿辅导、作业帮等深耕K12领域，传统产品AI化后，原有用户自然迁移，展现强大粘性。

总体看，互联网大厂凭借流量优势吃到了“拉新”红利，教育大厂依靠存量用户和生态吃到了“留存”红利。差异反映两类玩家不同逻辑：互联网大厂追求短期流量爆发，教育大厂着眼长期用户价值。

那么不同逻辑下，产品有何差异？

02

产品定位不同，使用体验各异

尽管AI家教技术架构趋同，但不同背景大厂基于资源禀赋，走出了不同定位路径。

分化源于核心目标和资源储备的本质差异。互联网大厂手握流量与技术，教育大厂积淀教学内容与用户基础，这决定了产品形态。

互联网大厂核心目标是“流量转化与数据积累”。

字节跳动、阿里等入局教育AI，非单纯追求教育业务盈利，而是视其为生态布局一环。通过免费工具功能吸引用户，积累教育场景数据，反哺广告、云服务等主业。这决定产品以“用户体验”和“交互效率”为核心，降低门槛，快速拉新。

教育大厂核心目标是教学效果与商业变现。

猿辅导、作业帮等核心竞争力在于教学内容与教研能力。AI化转型旨在通过技术提升教学效果，增强粘性，实现商业变现。这决定产品以教学深度和提分效果为核心，构建完整教学闭环，促成付费转化。

通过对豆包爱学、夸克学习、小猿搜题和作业帮的实测，互联网与教育企业的路径分化在产品设计和体验上展现明显。

拍照搜题、AI讲题是用户最核心功能。遇到难题，AI能否给正确答案并引导思考？

我们将一道小学数学题给四款产品，回答准确率上，各家都给出正确文字答案。

后续AI讲解，仅豆包爱学和作业帮提供，作业帮为限时免费。体验发现，两家AI讲解均符合引导思考需求，会停顿询问知识点。

小猿搜题提供讲解视频和AI机器人，视频为预制真人讲题，属题库模式，需VIP观看，非真正互动。

夸克学习也未提供AI讲解，无引导式启发，但有解题和知识点视频，可免费观看。

这体现不同类型公司产品定位差异：教育大厂追求直接变现，互联网大厂强调引流后通过其他业务变现。

作业检查、口算练习等基础功能，各家表现相似。但题库丰富度上，豆包爱学不如作业帮等传统教育大厂。

产品界面设置上，主流产品倾向聊天式界面，但教育大厂多保留传统多模块布局，核心功能显眼；互联网平台产品更似通用助手。

互联网与教育大厂的产品差异，本质是效率与效果的取舍。前者重效率，追求用户体验流畅、交互便捷、拉新快速，核心让用户用得爽、快；后者重效果，追求教学内容准确、知识点系统、提分有效，核心让用户学得会、考得好。

差异非绝对优劣，而是针对不同用户需求精准定位。需求简单、追求便捷的用户，互联网大厂产品更具吸引力；需求明确、追求提分效果的用户，教育大厂产品更能满足期待。

随着市场发展，差异可能逐渐融合。互联网大厂会补充教学内容，教育大厂会优化用户体验，最终形成“效率与效果并重”的产品形态。

03

付费意愿弱，AI家教需走出“增长虚火”

互联网与教育大厂入局AI家教赛道，核心在于教育场景与AI技术高度适配，带来巨大市场红利。教育是“慢行业”，但AI技术让其具备“快增长”可能，矛盾结合体充满想象空间。

商业价值上，教育场景用户付费意愿理论较高。家长对教育投入不吝成本，为AI家教变现提供基础。同时，教育产品使用频次高、生命周期长，一旦形成粘性，可持续产生价值。

对互联网大厂，教育场景用户数据具战略价值，能丰富用户画像，支撑生态内业务交叉引流；对教育大厂，AI技术是提升教学效果、扩大服务边界的关键，助其在存量市场差异化竞争。

但理论逻辑面临现实挑战，AI家教产品实际变现效果不佳。数据显示，即便头部产品，月收入仅几十万到上百万级别，与传统互联网盈利规模相去甚远。

核心原因是用户付费意愿与产品价值感知不匹配。

家长虽重视教育，但对AI家教效果仍持怀疑。“双减”政策下，家长选择更谨慎，不愿为不确定效果付费。此外，互联网大厂免费策略加剧行业变现压力，当部分产品提供免费基础甚至高级功能时，用户自然缺乏付费动力。

图/AI生成

值得注意的是，AI技术发展迅速，但AI家教产品教学能力仍存局限。

首先是AI大模型通病——幻觉问题。《山西晚报》用10道题测试6款热门AI产品，最高正确率仅80%，最低30%，部分产品甚至出现知识点混淆、解题步骤遗漏等错误。

解题准确率参差不齐影响产品核心竞争力，行业缺乏统一评价标准加剧此问题。

目前，AI家教教学效果缺权威衡量指标，企业多以“答题准确率”“用户满意度”等自定指标宣传，用户难判断真实价值。信息不对称让消费者更谨慎，降低付费意愿。

AI家教赛道另一问题是低门槛导致同质化严重，多数产品核心功能为拍照搜题、作业批改、AI讲题，缺乏差异化竞争优势。此情况下，营销成企业获客关键，行业陷入“重营销、轻研发”困境。

图/左为“夸克学习”，右为“小猿AI”

总之，AI家教赛道爆发式增长是技术进步与市场需求共同作用结果。互联网与教育大厂的博弈让赛道充满活力与变数。然而，赛道成熟非一蹴而就。

变现难题、技术瓶颈、同质化竞争等问题，需行业玩家共同破解。只有真正解决用户痛点、回归教育本质、实现可持续盈利的企业，才能脱颖而出。

参考资料：

非凡产研，全球及中国 AI 应用榜单（教育类）

定焦ONE，《“AI家教”火了，哪家大厂领跑？》

山西晚报，《AI也会算错题 记者亲测6款AI辅导App 》