上一篇
Ilya备忘录曝光：OpenAI内部斗争与马斯克的法律交锋
令人瞩目的是，埃隆·马斯克竟在社交平台上转发了Ilya Sutskever的机密备忘录！
这份自10月1日起便存录在案的备忘录，其内容之繁复与稚嫩，简直难以置信。
AI界顶尖天才、OpenAI的创始成员们，在权力争斗中也展现出令人咋舌的复杂性。
正如马斯克所言，这份长达52页的备忘录确实冗长（后续将摘录关键部分），但从中可窥见一斑：世界宛若一个巨大的草台班子！
网友戏谑道，当我说我们拥有最佳工作氛围时，实际情况可能是彼此背后捅刀。
Ilya的证词描绘了一个比公众想象更阴暗的奥特曼形象：这份52页文件指控他撒谎、破坏高管、挑拨离间。
但在这些复杂手段面前，奥特曼动机何在？仅为金钱吗？
实际上，若从中立视角看，或许……若无奥特曼对安全纯粹主义者的抵制，我们可能不会有推理模型、GPT-5，或现实中的代理系统。
这份备忘录揭示了一个令人抓狂的悖论：
奥特曼或许歪曲真相，但他也重塑现实，甚至带点乔布斯式的现实扭曲力场。
Ilya可能坚守AI安全真理，但他也延缓了AI的现实进展。
或许正因为奥特曼这种风格，OpenAI才能从外部获取大量基建和研发资金，推动行业前行，毕竟你需要说服力～
而Ilya师从Hinton，秉承传统学术派，甚至继承了Hinton的谨慎态度。
OpenAI诞生于这种碰撞：愿景对抗谨慎，魅力对抗良知。
在这两股力量之间，智能的未来仍在试图决定该信任谁。
摘自Ilya的证词
以下将这份52页证词的关键内容进行梳理。
其中，LEXITAS是一家提供法律支持服务的公司（如证词记录、法庭速记等）。
In the Matter Of是法律文书中常见的标题短语，意为“关于……一案”。
MUSK v ALTMAN表示案件双方，其中v是versus（诉、对）的缩写，指明原告与被告之间的法律争议。
Ilya与Mira密谋超一年，意图移除Altman
问（指律师）：那么——你筹划提出撤除Sam的计划有多长时间了？
答（指Ilya）：有一段时间。我是说，筹划这个词可能不太合适，因为此事看似不可行。
问：看似不可行？
答：此前不可行，所以我并未真正计划。
问：那——你考虑此事有多久了？
答：至少一年。
Dario意图解雇Greg以全面掌控研究部门
问：在下面写着“Dario对Greg，Ilya”的部分——
答：是的。
问：你看到了吗？
答：看到了。
问：在投诉中——你这里提到——
（照读）Sam对于Dario想要全面掌控OpenAI的研究部门、让Greg被解雇——未采取明确立场。你看到这句话了吗？
答：我看到了。
问：“Dario”指Dario Amodei吗？
答：是的。
问：那你为何责怪Sam对Dario的行为？
阿尼奥卢奇律师：同样反对提问形式。无关紧要。浪费时间。超出治安法官命令范围。
证人：我记得我写这部分的意思是，我责怪Sam未明确接受或拒绝Dario的条件。
Mira告知Ilya，Sam挑拨她与Daniela对立
问：这是标题为“让人们彼此对立”的部分，对吧？
答：是的。
问：翻到下一页，你看到提供的例子是“Daniela对抗Mira”？
答：是的。
问：“Daniela”指Daniela Amodei吗？
答：是的。
问：是谁告诉你Sam让Daniela和Mira对立的？
答：Mira。
Ilya的律师费用由OpenAI支付
有趣的是，此次Ilya出庭“作证”，律师费用竟由OpenAI承担。
问：好的。OpenAI是否在支付你的律师费用？
答：我认为大致如此。
问：好的。你为何这么认为？
答：因为我不清楚还有谁会支付。
问：OpenAI是否有人告知你要与这些律师见面并雇用他们——
答：没有。没有。
问：自诉讼提起以来，你是否与OpenAI任何人谈过此诉讼？
答：没有。
问：你是否与OpenAI任何人讨论过这次证词？
答：没有。
问：你是否与OpenAI任何代表讨论过此诉讼？
答：没有。
Ilya的判断失误
在Ilya的证词中，我们看到他起初误判了OpenAI同事对奥特曼被解雇的反应。
Ilya并未预料员工会对Sam被解雇有强烈反应。
有网友指出，Ilya没料到员工反应激烈，这是严重判断错误，令人难以置信。
问：好的。
然后如果你翻到第1444页，在页底附近，你看到写着——
答：是的。
问：（照读）Sutskever 感到震惊。他原本预期 OpenAI 的员工会欢呼。这是真的吗？
答：我并未预期他们会欢呼，但也没预期他们会有强烈情绪反应。
问：为什么？
答：那只是我的想法。
正如网友所说，Ilya筹划移除奥特曼长达一年，却未向任何OpenAI员工解释，导致后来大规模叛变，奥特曼得以重归OpenAI。
天才Ilya，或许也不懂人心、斗争和办公室政治。
董事要求Ilya起草备忘录
原来是OpenAI董事Adam D"Angelo要求Ilya起草备忘录。
2023年11月，OpenAI董事会以“不再信任其领导能力”为由一度解职Sam Altman。
Adam D’Angelo是当时投票解职的董事之一。
但离奇之事发生！
随后Altman迅速“复职”为 CEO，并重组董事会。
D’Angelo是少数留任董事之一。
在公开报道中，D’Angelo与Altman的关系被描述为复杂微妙。有报道称他是与Altman关系最好的董事之一。
有报道指出尽管“董事会戏剧”考验两人关系，但年底Altman在感恩节与D’Angelo共度，暗示私人或公开场合有和解或友谊恢复。
这条推特让科技界人士惊讶，他们不解两人在经历公开决裂后如何能和解。
其他细节
Ilya成立了 SSI，从事“新型且不同的研究”，无论那意味什么。
OpenAI和Anthropic曾强烈考虑合并。
Mira Murati告诉Ilya，Greg Brockman已“基本被Stripe解雇”，并且Sam因撒谎被从YC淘汰。
2022年底，ChatGPT横空出世后，这四人可算AI时代的神奇四侠。
但3年后，除奥特曼和Greg仍在OpenAI，其他两位已各自成立新公司。
奥特曼向马斯克伸出橄榄枝
11月1日，马斯克在社交媒体炮轰奥特曼。
称他偷走了一个非营利组织。
奥特曼说，是他把马斯克“弃之不顾”的OpenAI打造成有史以来最大的非盈利组织。
其实众人清楚，要实现宏伟目标（无论是AGI还是非谷歌霸权下的AI），奥特曼认为OpenAI需那种架构。
但他最新回复透出和解意向。
奥特曼说马斯克当初在OpenAI未成长时，还想让特斯拉接管OpenAI，不考虑非盈利组织。
马斯克当年还说，OpenAI成功概率为0%。
但多年过去，马斯克也拥有xAI，打造Grok，你有一家很棒AI公司。
为何，我们（马斯克和奥特曼）不能都往前看？
奥特曼这番话若换角度理解，即马斯克仍“沉浸”在错过OpenAI的悔恨中。
毕竟，当年OpenAI是奥特曼找到马斯克，两人一拍即合创建的公司。
甚至，据说名字OpenAI是马斯克所起。
只能说，老马也有看走眼时。
但在奥特曼偷窃“OpenAI”事上，网友指出多处需奥特曼解释。
如为何Greg能获PBC的6%？
此处解释：随着AI研发成本飙升，OpenAI在2025年提议将其营利实体转型为公益型公司（PBC, Public Benefit Corporation）。
简言之，PBC盈利，但奥特曼和Greg拥有PBC股份，这对估值达5000亿美元的OpenAI非小数目。
因此，有网友认为OpenAI的最大型非营利组织自相矛盾。
左右逢源还是言而无信？
虽11月3日奥特曼转发马斯克消息，似想服软并修好关系。
但网友不易被骗。
前几日奥特曼转发自己多年前预订特斯拉Roadster完成的截图。
言下之意即马斯克未交付车辆。
随后马斯克回复，奥特曼偷走OpenAI。
马斯克说，奥特曼胡扯帖子竟有300万浏览，骗子！
比我许多推文浏览高，尽管我粉丝数是你的50倍！
奥特曼调侃道，
技术问题罢了。（讽刺，skill issue意为你太菜了）
或是机器人。（暗指马斯克平台有虚假流量或水军）
只能说，相比老马敢爱敢恨，奥特曼更圆滑。
但世界如此神奇，商业故事更离奇，性格迥异的两人竟共创改变世界的OpenAI。
当我们羡慕商业杂志中改变世界者时，莫忘那句话：世界或许就是一个巨大的草台班子。
这场硅谷甄嬛传仍在更新，但马斯克已主演xAI角色，而奥特曼关注其算力帝国。
结局如何，或许人类和AI皆无法准确预测。
在网友评论中，见一适合结尾的评论。
或许在另一平行世界，马斯克和奥特曼、还有Mira、Ilya等仍在OpenAI。
OpenAI仍是为人类的非营利组织。
人类最终创造出安全的超级AI智能。
参考资料：
https://x.com/distributionat/status/1984924017628000296
https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cand.433688/gov.uscourts.cand.433688.340.1.pdf
本文由主机测评网于2026-01-19发表在主机测评网_免费VPS_免费云服务器_免费独立服务器，如有疑问，请联系我们。
本文链接：https://www.vpshk.cn/20260118729.html
