家用机器人：自主还是远程操控？现实与挑战

感到无聊时，或许你会想买个机器人回家，但它可能不会带来便利，反而会闯祸。例如，它总能精准避开所有正确路线，直直朝你擦得锃亮的镜子撞过去，“哐当”一声碎的是镜子，疼的却是你的钱包……

机器人闯祸的案例不止这一个，自主机器人常常太“我行我素”了。

传奇程序员卡马克提出看法：

销售自主家用人形机器人，不如转向提供远程家政服务。

卡马克有这种想法，正是由于1X Technologies最近推出的一款穿毛衣的人形机器人NEO，它主打远程服务。

NEO能完成叠衣服、取水等动作，但并非自主行动，而是由戴着VR头盔的人员远程操控。

卡马克认为远程家政操作这种方式更具实用性，可以根据机器人的自主程度灵活调整操作员的工作量，并且这样能在真实场景中收集机器人训练数据，让机器人逐步提升自主性，这不失为一种提高机器人性能的有效途径。

把机器人买回家的人抓狂了

自主机器人之所以被“狙击”，是因为它们闯祸早已不是新鲜事。

要是让它进厨房，场面更是一团糟，不仅把菜撒一地，还可能在慌乱中一头撞上橱柜，把自己摔得零碎……

最绝的是，把家里折腾得乱七八糟后，它还对你说“Daddy chill”……这谁能冷静下来啊！

然而，把这玩意儿带回家的小哥回头发现：我居然花8万买了个这？？？

只能说看似是冷静了，实则真是没辙了。（doge）

当然，看热闹的网友也赶来嘲笑安慰：

不过，也有人表示：我就想要！

吐槽归吐槽，背后暴露的价格与实用性脱节的问题，也值得深思。

机器人搞起了预售

从目前的技术水平来看，家用机器人的自主性实在令人失望，体验感较差。连避开障碍物、完成简单烹饪都做不好，更别说满足家庭多样化的实用需求了。

就像卡马克说的，有人支持推出远程操控助手，有用的时候让专人操作，不用的时候就让机器人隐身减少存在感。

以NEO为例，售价2万，租赁的话每月500美元，如果把它租回家，让它和它背后的操控者每天工作8小时，算下来相当于请了个价格为2美元一小时的家政保姆……就这还要啥自行车啊。

不过呢，也有人并不买账，直言：这样还不如直接使唤真人，机器人的意义就在于完全的自主性。

还有部分企业把家用机器人当成了“圈钱工具”，搞起了预售。

好吧还是NEO，现在就能交钱，但2026年才交付产品。

让消费者对一个不存在的产品付款，拿消费者的钱来搞开发，最终的效果是否能对得起价格呢？

而对于消费者来说，面对家用机器人这样的新兴科技产品，很多人缺乏清晰的评判标准，很容易被厂商的宣传误导。

商家一句“解放双手”、“智能便捷”让不少人动了心，结果买回家发现货不对版，平地都能摔。（doge）

趁着AI时代的热潮，越来越多的人抱着提升生活品质的期待买下家用机器人，最后却因为高价低能而抓狂。

那么，家用机器人什么时候才能好用不踩坑呢？自主和远程操控哪个才更好呢？

参考链接：

[1]https://x.com/TheLizVariant/status/1985165538834932017

[2]https://x.com/ID_AA_Carmack/status/1985390721315324380