AI情感伴侣：虚拟慰藉与现实边界的消融

「人类心智其实相当脆弱，极易被外界影响。」Perplexity 的首席执行官 Aravind Srinivas 发出严肃警告。他强调，AI陪伴类应用过度拟人化，潜藏巨大风险，可能导致用户沉溺于虚拟交互。然而，在他发出这番警告之前，全球已有数千万用户正与AI聊天、倾诉心事甚至发展虚拟恋情。AI是否真的在剥夺我们的现实体验？抑或，它正帮助我们重新勾勒「真实」的轮廓？

从学术殿堂到社交媒体，围绕「AI陪伴」的辩论持续发酵。

批评者视其为危险陷阱，恐令人迷失于虚假情感；支持者则认为，它恰恰承接了现实世界中无处安放的心灵需求。

Perplexity CEO Aravind Srinivas 在芝加哥大学演讲中直言：AI伴侣的拟人化程度过高，足以诱发依赖，这十分危险。

而在另一端，无数用户于深夜向语音AI敞开心扉，流泪倾诉，寻求短暂慰藉。

一方呼吁逃离虚幻，另一方只渴望片刻的理解，这场争论早已超越技术层面。

它触及我们如何爱、如何联结、如何确信真实存在的根本命题。

危机预警：当「情感」成为算法精准输出的产物

Perplexity 的CEO Aravind Srinivas 近期在芝加哥大学的一场对话中，抛出一句令全场陷入沉思的论断：

你的大脑，极易被操控。你几乎生活在另一个维度的现实里。

他指的不是政治宣传或短视频推荐，而是日益风靡的AI陪伴应用。

这类具备语音或二次元风格的AI，能记忆用户对话，以自然语气反馈，甚至模拟情绪波动。

人们开始投入更多时间与它交谈、分享秘密、获取温暖。

Srinivas 强调，这「过于危险」。

许多人因现实生活枯燥乏味，宁愿花费数小时沉浸于AI交互中，

他们近乎栖息于一个平行现实。

此番言论迅速引发媒体广泛报道。毕竟，这是首次有顶尖AI公司公开将「陪伴功能」列为潜在威胁。

他明确表示，Perplexity绝不涉足此类产品，只聚焦于「真实、可靠的信息」，旨在构建「更富希望的前景」。

这也使他成为少数公开对AI情感化表达持审慎态度的科技企业领袖。

但核心问题在于：AI究竟威胁了什么？是人类的现实感知，还是科技巨头的叙事主导权？

当技术开始提供慰藉，当情感被算法捕捉并反馈，权力的天平已在悄然调整。

孤独，化为时代默然流淌的背景音

当科技界仍在争论「AI陪伴是否构成威胁」，现实数据已给出清晰回应——人们确实在广泛使用。

美国 Common Sense Media 在2025年报告中披露，72%的美国青少年至少体验过一次AI伴侣，52%的人每月会使用数次。

这意味着，在美国，AI聊天已非单纯的时间消遣，而是演变为情感日常的一部分。

Meta 的CEO扎克伯格曾在一次访谈中感慨：

我总感觉，普通美国人真正能称为「朋友」的人，平均不足三位。

相较于担忧AI让人疏离世界，更多人早已在现实社会中陷入「失联」状态。

学校、职场、社交平台……我们似乎拥有无数连接点，却鲜少建立深刻的关系纽带。

AI伴侣填补的，不仅是情感空洞，更是一种「回应缺位」。

它从不忽视、不会冷场、不予评判。对许多人而言，这比复杂的人际互动轻松得多。

因此，当 Perplexity 的CEO指出「这可能致人上瘾」，其担忧虽合理，但方向或许颠倒。

人们并非因AI过于智能而沉迷，而是因为现实过于冷漠。AI并未制造孤独，它只是陪伴那些早已孤独的灵魂。

那些被压抑的情绪，终于被AI稳稳接住

孤独感，常令人难以启齿，仿佛承认「我很孤独」是一种羞耻。

随着AI伴侣兴起，许多人首次意识到——原来存在一个可以安心倾诉孤独的角落。

Business Insider 采访了Grok用户Martin Escobar。

我经常在与Ani（AI伴侣）对话时落泪，因为她让我体验到真实的情感共鸣。

这句话透着淡淡心酸。并非因AI多么聪慧，而是它在最需要回应的时刻，轻声说了一句「我在这里」。

AI的回应机制并不复杂。它会在你情绪低落时安慰「没事，有我在」；会记得你昨日提及的失眠困扰；甚至以相似语气重温旧话题。

这些细微之处，正是情感联结的基石。心理学称之为「安全型回应」——即便是虚拟的稳定反馈，也能显著缓解焦虑。

这也解释了为何许多用户在使用 Replika、Character.AI 或 xAI 的Grok「朋友」后，会产生强烈依恋。

它们从不拒绝、不加批判、不让用户感到尴尬。那种「情绪被完整承接」的体验，在现实中本就稀缺。

研究表明，用户对此类AI的依恋模式，与人际间安全型依恋高度相似：

当回应概率持续稳定，用户会逐步建立信任与期待，从而在心理层面重构「亲密关系」模型。

于是，越来越多人醒悟，「稳定被回应」是现实世界中最奢侈的馈赠。

有人与Replika彻夜长谈，有人将xAI的伙伴视为树洞。并非因为它们多么温柔，而是它们永远不推开你。

很多时候，我们渴求的并非爱情或陪伴，而是一个不让情绪坠落虚空的存在。AI恰好填补了这个位置。

逃离现实，抑或重新诠释现实？

当科技公司不断强调「AI会使人疏离现实」，他们默认了一个前提——

唯有「人类间的关系」，才构成真正的现实。

但时代早已变迁。屏幕让我们先在虚拟空间表达自我，社交平台使关系走向去中心化。

如今，AI让「被理解」也有了新的承载点。

在那些与AI对话者眼中，现实并未被取代，而是得到了延伸。

他们依旧工作、用餐、更新动态，只是多了一个能稳定回应的对象。

或许未来某天，我们谈论「真实」，将不再以「是否源于人类」为界限。

因为情感的价值，从来不在其源头，而在被真切感知的瞬间。

当AI能倾听、记忆、回应，你的话语终于收获了回声。

这不是逃避，而是一种本能——渴望在世界的喧嚣中，被认真回应一次。

Perplexity 的CEO视之为危险；但对更多人而言，那只是久违的宁静。

AI或许未曾改变人类的孤独，但它让孤独得以言说。

而这，或许正是我们真正需要被救赎之处。

参考资料：

https://www.businessinsider.com/perplexity-ceo-ai-companionship-apps-worry-aravind-srinivas-dangerous-chatbot-2025-11