微软Agentic OS愿景遭用户强烈抵制，Windows转型之路遇阻

本应享受悠闲周末的Windows负责人Pavan Davuluri，却犯了一个常见错误——点击了自己那条关于Windows“智能体化未来”（agentic）的推文评论区。

事件源于11月11日Ignite大会前，这位高管曾高调宣布：“Windows正演变为Agentic OS，通过连接设备、云和AI，释放智能生产力，实现随时随地的安全办公。”

不料，一周后，原本用于宣传Ignite大会、烘托“Agentic OS”愿景的推文，评论区却彻底失控——短短几天积累四百多条尖锐批评，几乎清一色负面，有些言辞激烈，隔着屏幕都能感受到“火药味”。最终，面对汹涌的负面情绪，Pavan Davuluri不得不选择“拔网线”，悄悄关闭了这条帖子的评论功能。

将AI融入底层：微软的Agentic梦想

几周前，微软刚完成一次关键组织调整：公司将所有Windows工程团队重新统一归Davuluri领导。这是微软推动Windows发展、尤其是强化AI能力的重要战略举措。

在Davuluri晋升前，Windows工程团队的部分职能分散在多个部门，如Azure和设备部门。如今，操作系统基础能力、安全、数据、性能等核心工作都将向Davuluri汇报。

这背后是微软对Windows的新定位——向AI驱动的操作系统转型。这不仅是一场激进的战略押注，也是微软内部口中的“关键节点”：它将助力Windows朝一款“Agentic OS”（智能体操作系统）演化，意味着AI能力将深度嵌入用户日常交互，而不再只是独立应用或插件。

而掌舵这一切的，正是Davuluri。

Pavan Davuluri是微软“老将”。他于2001年加入微软，二十多年间先后负责操作系统、硬件集成、设备项目等核心工作。

他出生于印度，本科毕业于IIT Madras，之后在美国马里兰大学获得电气工程硕士学位。职业生涯中，他曾深度参与Surface产品线研发，并主导推进Windows与各类硬件设备的协同优化。

2023年，微软Windows与Surface负责人Panos Panay离职后，Davuluri接过了更多硬件和Windows相关职责。今年，微软正式任命他为Windows与设备事业部总裁，由他牵头重新定义Windows的未来路径。

换言之，这场关于“Agentic OS”的讨论，与其说是一次宣传，不如说是微软战略转型的关键时刻。正因如此，这条推文翻车，才显得格外刺眼。

事实上，在另一处11月16日的长推文中，微软CEO Satya Nadella也试图为这场AI驱动的“Windows大改造”提供更宏观的叙事。

Nadella称，科技公司应构建“让用户与企业受益，而非只让平台厂商自己受益的”AI系统。他引用比尔·盖茨的话强调：“一个平台能成立，是因为所有使用它的人创造的价值超过了创造它的公司。”

马斯克看到这条帖子后，直接回复了一个捂脸表情。

Nadella还表示，这一理念在当前AI大热时代尤为重要——许多公司可能将太多价值“让渡”给大型科技平台。他写道：“真正的问题是，如何赋能每一家企业，让它们构建自己的原生AI能力。”

他在帖子中强调，AI已让“编程工具”品类发生结构性扩张，甚至可能成为最大软件品类之一：

“以前从没人问Visual Studio赚多少钱，但现在所有人都盯着AI编码工具。这就是正和游戏：当类别被重新定义，市场规模可能扩大10倍。我们通过GitHub Copilot参与竞争，同时通过GitHub和Agent HQ为他人提供平台。”

Nadella称，这个时代的真正考验，不是科技公司再次刷新估值纪录，而是：当制药公司用AI让新药研发周期从12年缩短到1年；当制造企业能一夜之间用AI重塑供应链；当老师能用AI为每位学生定制课程......“那时，我们才知道系统真正发挥了作用。”

谁为“Agentic OS”买单？

尽管微软全力推动Windows向“Agentic OS”转型，但从这次社交媒体风波看——真正使用Windows的开发者与普通用户显然并不买账。

在那条后来被迫关闭评论的推文下，短短数日累计四百多条回复，几乎清一色吐槽，有些激烈程度甚至让英国网友调侃“这水平都能报警了”。而这些批评高度一致：用户与开发者要的不是AI，而是一个性能可靠、稳定可控的Windows。

其中最具代表性的，是技术社区The Pragmatic Engineer作者Gergely Orosz带头表达不满。他直言：

“我真看不到任何理由，让软件工程师在微软坚持这种诡异方向的情况下继续选择Windows。微软明明有开发者工具的DNA，可他们如今做出来的系统，看起来完全不是一个想掌控系统的构建者会选的东西。对开发者来说，答案就是：Mac或Linux。”

为避免“被误解成天然黑”，Orosz特别补充，他前十年几乎全职使用Windows，深度拥抱过Visual Studio、.NET、C#等微软技术栈。但如今，他认为：“开发者最看重的是完全掌控权，以及让大模型按我们自己设定的方式运行。把这些能力强行塞到操作系统层面，对我来说完全不能接受——我怀疑对大多数开发者也是如此。”

在另一条回应中，他进一步点名Linux：“Linux才是那个只要你自己安装，就能始终保持完全掌控的系统。更令人震惊的是，微软似乎已不再真正希望开发者继续使用它们的操作系统——他们不是不知道后果，而是主动这么做的。”

在普通用户侧，评论区同样火药味十足。

有网友一句话点破情绪：“停止这种无稽之谈。没人想要这个。”还有人用更口语的方式复读同样态度：“兄弟，说实话，真没人想要这些。”不少人直指微软已严重脱离用户诉求：“你们在这些AI东西上收到的几乎全是负面反馈，可你们为什么还要一条路走到黑？”

尽管也有少数评论对“AI加持的Windows”表达支持，但几乎淹没在汹涌批评声中。很多用户抱怨，微软嘴上说要提升生产力，实际上却在把Windows变成一套臃肿又扰人的系统。

过去几年，Windows口碑肉眼可见下滑。大量老用户吐槽性能问题、界面杂乱、功能堆砌，系统里充斥着广告、弹窗，以及对OneDrive、Copilot等微软服务的各种“强行绑定”。在他们眼中，曾经可深度定制的个人操作系统，正一点点变成一个围绕订阅和数据收集精心设计的商业化生态。

火上浇油的是，微软还在不断收紧对本地账户的空间，让“无微软账号使用Windows”几乎变成不可能。有用户愤怒表示：“Windows又不是免费的，可我们却被当成测试小白鼠一样对待。”

也有人抱怨，微软不是在修bug或提升稳定性，而是在用AI把系统折腾成一团乱麻：“它正在变成一堆充满bug的烂泥。一个本来就问题不少的产品，你们还在持续往死里整。”

在Reddit上，围绕同一话题的讨论同样不太乐观。

什么是Agentic OS？

我不清楚微软的完整计划，但如果猜测，它可能是一种这样的操作系统：依然能执行现有Windows的所有功能，但同时对大量工具、框架和运行环境进行优化，让企业和普通用户都能更轻松地创建AI Agent，让这些智能体替他们执行越来越多任务。

本质上，就是把过去只有程序员才能实现的自动化能力，真正交到普通用户手中。

当然，这个愿景的结局有多种可能：它可能像Longhorn一样——永远跳票、最终胎死腹中；也可能像Vista——虽然上市，但口碑灾难；但如果我们足够幸运，它说不定能成为下一个Chicago（Windows 95代号）——惊艳四座，并定义下一代计算时代。

从开发者社区的整体反应看，这场关于“Agentic OS”的争论，其实已变成一场关于操作系统应否替用户决策、AI是否应进入系统底层、以及开发者是否仍愿信任Windows的深层讨论。

“我们还有很多工作要做”

11月16日，面对大众负面情绪，Davuluri回应了关于Windows当前状态与未来方向（特别是Agentic OS）的争议。他在X上表示，团队正在吸收用户反馈。虽然依旧保持官方语气，但也被迫承认：

“我们确实还有不少工作要做……可靠性、性能、易用性，这些反馈我们都听到了。”

为答复Gergely Orosz，他在帖子中写道：

“我们知道在体验方面还有很多要改进的地方——从日常可用性、不统一的对话框，一直到高级用户的使用体验。” “我们在团队会议上会详细讨论这些痛点和其他问题，因为我们希望开发者选择Windows。”

（外界普遍认为，他本来想写的是pain points，即“痛点”。）

他还补充说：

“我们会平衡产品反馈系统里的数据和用户直接给到的意见。两者并不总是一致，但都很重要。”

他倒没说清楚哪边反馈更优先。于是，一些愤世嫉俗的用户开始琢磨：到底是对Copilot兴奋不已的人更重要，还是那些被更新搞崩、被臃肿折磨的用户更重要？

好的一面是，他后续的回应至少说明微软知道用户并不开心——哪怕这不一定和公司内部看到的“反馈数据”对得上。只希望微软内部的反馈渠道里，不只有股东们对“更多AI整合”的欢呼，还能听见那些每天真要用Windows干活的普通用户的声音。

参考链接：

https://x.com/pavandavuluri/status/1989764300488245266

https://x.com/satyanadella/status/1989755076353921404

https://www.reddit.com/r/microsoft/comments/1ouu0ha/microsofts_current_windows_president_pavan/?ref=thestack.technology