Rabbit R1：从CES明星到欠薪风波的AI硬件创业反思

回顾去年的国际消费电子展（CES），一个橙色小方块无疑成为了全场焦点——Rabbit R1，这款定价199美元的AI硬件雄心勃勃地宣称要“取代所有应用程序”，引发了科技界的广泛热议。

在那场科技盛宴上，Rabbit R1一度被誉为最耀眼的“新物种”：它承诺能够协助用户处理日常任务、实时解答问题、精准识别物体、提供即时翻译、完成在线购物，甚至理解复杂的自然语言指令并执行多重操作。

CES落幕之后，社交媒体上赞誉声不断，许多人将其视为“继AI手机之后最有可能重塑用户交互习惯的颠覆性设备”，短短两周内便创下了5万台的惊人销量。

从 CES 爆红，到“半成品”争议

Rabbit R1在CES 2024上的爆红，不仅得益于其前瞻性的产品定位，还因为它敏锐捕捉了一个时代性需求：全球科技爱好者都在积极探索“手机之外的下一代计算终端”。从Humane的AI Pin到Meta的智能眼镜，再到OpenAI与Jony Ive的联手合作，当时AI硬件领域似乎正迎来一场前所未有的创新浪潮。

然而，当产品真正交付到消费者手中后，Rabbit R1的实际体验却远未达到市场预期。

首先是功能表现上的不足。众多用户反馈设备响应迟缓、支持的功能有限，难以完成宣传中强调的复杂多步操作。其次是软件系统的成熟度问题，初代RabbitOS在发布初期频繁出现系统漏洞和兼容性错误。基于这些缺陷，主流科技媒体普遍给出了较低的评价分数，用户也在社交平台上大量吐槽，很快Rabbit R1便被贴上了“半成品”、“仓促上市”等负面标签。

尽管后续Rabbit团队通过推出RabbitOS 2.0进行了大量优化更新和Bug修复，但用户热情和口碑已明显降温，市场反响大不如前。

当然，作为AI硬件领域的初代产品，存在不完美之处尚可理解，但接下来发生的事件直接冲击了Rabbit公司的运营根基——Rabbit R1销售增长乏力，严重影响了公司的现金流稳定性。

发薪延迟已持续数月，3名员工宣布罢工

据科技媒体Tom"s guide深入报道，多位Rabbit内部员工匿名透露，自2025年1月起，公司就开始出现工资发放延迟的异常情况。最初每月仅推迟几天，但后续问题愈发严重：最极端的一次整整延迟了37天才发放薪资。

到了今年7月，Rabbit部分正式员工与外包合作者更是彻底陷入“停薪”状态，再未收到任何工资款项。当有员工尝试与管理层沟通、甚至以公开曝光相威胁时，公司始终以“月底将有新一轮投资到账，请大家耐心等待”为由拖延——但截至目前，这笔所谓的“新投资”似乎仍未到位。

10月初，Rabbit内部矛盾正式公开化：三名员工因长期未能领取薪水而发起联合罢工，并持续至今。更具戏剧性的是，Rabbit公司并未否认这一事件，其发言人在回应中确认了罢工的存在，并特别强调：

“公司目前共有26名员工，仅有3人参与罢工，我们完全尊重他们的个人决定。”

但行业常识表明，尤其是在员工规模仅几十人的初创企业中，若非情况已恶化到难以维持，员工通常不会轻易采取罢工这种极端行动。此外，根据多方爆料与媒体交叉核实的信息显示，Rabbit欠薪问题已累积数月，其内部管理与资金矛盾远比公司对外呈现的表象更为严峻。

印度市场扩张受阻，Rabbit现金流急转直下

对于薪资延迟乃至停发的原因，Rabbit官方给出的解释是：公司原计划通过将Rabbit R1大规模推向印度市场来快速拓展营收渠道。

Rabbit CEO吕骋（Jesse Lyu）详细说明道：“R1在去年5月就已完成生产准备并发往印度。我们极度看好印度市场的增长潜力，但突如其来的监管政策变化使整个进入计划被迫中止，这彻底打乱了公司的财务预测与现金流安排。”

从Nothing手机、联想、三星等在印度市场的强劲表现来看，这一说法确有依据，印度确实是全球增长最迅猛的消费电子市场之一。而正如吕骋所言，印度计划的意外受阻成为导致Rabbit资金链骤然紧绷的关键导火索。

不过，吕骋在采访中表示Rabbit有望在短期内走出困境：

“我一直在全力推进新一轮融资进程，我们已经签署了具有法律约束力的投资条款。公司承诺必将补发所有员工被拖欠的薪资，并会依据相关法规确定具体的发放时间表。”

另一位发言人也补充称，Rabbit预计将在“数周内”正式完成此轮融资，但对于具体的投资方与融资金额，他则以保密为由拒绝透露。

AI硬件创业的集体困境：找不到“刚需场景”？

事实上，Rabbit所面临的挑战并非孤例，近一年来整个AI硬件行业正经历一场“集体遇冷”的考验：

● Humane AI Pin上市后因体验不佳饱受批评，公司最终将核心资产出售给惠普；

● Meta Ray-Ban智能眼镜虽保持较高话题度，但其Reality Labs部门单季度亏损额高达44亿美元；

● 曾引发热议的AI项链「Friend」从迅速走红到沉寂无人提及，也仅用了短短几个月时间。

从行业本质看，AI硬件创业是一个典型的资本密集型领域：企业要么投入巨额成本自主研发全栈硬件技术，要么像Rabbit一样与Teenage Engineering这类设计公司合作，但无论哪种路径都需要前期大规模的资金投入——对于缺乏稳定现金流支撑的初创公司而言，每一轮融资都如同在钢丝上行走，风险极高。

更根本的挑战在于，AI硬件的“刚性需求”命题至今仍未得到有效解答，一个核心矛盾始终存在：“智能手机已经足够强大且全能，用户为何还需要额外携带一个专用设备？”

当前，大多数AI硬件产品仍停留在概念验证阶段：实际体验往往不及手机便捷，功能稳定性不足，售价却相对高昂。对于普通消费者而言，短暂的“新奇感”很难转化为长期的使用黏性。

在接受Tom"s guide专访时，Rabbit CEO也坦率承认了这一痛点：“我深知没有用户愿意随身携带两个设备。尽管R1支持SIM卡功能，我们也从未期望用户将其作为主力设备日常使用。”——这实际上暗示了，Rabbit从一开始就在寻找“刚需场景”上面临着战略模糊性。

平心而论，Rabbit R1的工业设计在科技圈内曾获得不少好评，其软件团队也持续通过RabbitOS 2.0等版本进行了大量迭代优化，修复了众多早期缺陷。但消费者一旦被“功能不成熟”的初代产品所伤害，往往不会轻易给予第二次信任机会，这也解释了为何许多科技媒体在评测Rabbit R1后便迅速“转身离去”。

那么，你对于Rabbit公司所宣称的“2026年推出新一代AI硬件”计划是否还抱有期待？对于整个AI硬件产业的未来发展前景，你又有怎样的见解与预测？

参考链接：https://www.tomsguide.com/ai/whats-next-for-rabbit-employees-say-they-havent-been-paid-for-months-while-company-teases-new-ai-hardware