当前位置:首页 > 科技资讯 > 正文

2025年AI眼镜市场深度解析:竞争加剧与产品专业化

AI眼镜领域正经历一场空前激烈的竞争,众多玩家涌入,使得市场几乎饱和。

仅在过去十一月,小度、夸克、Rokid等公司便相继推出AI眼镜新产品。随着科技巨头的密集进场,行业竞争陷入胶着状态。据悉,追觅也计划于2026年加入战局。

甚至汽车制造商理想也按耐不住,跨界进入这一领域试图分得一杯羹。

12月3日,理想AI眼镜Livis正式上市,起售价1999元,迅速售罄。许多消费者反馈,“标准版以上的型号根本抢不到”。

理想Livis是一款集成自家MindGPT大模型并支持车辆控制的智能音频眼镜。与其说它是替代手机的智能终端,不如将其视为智能汽车的配套产品。从驾驶场景的墨镜角度看待,其价格相对合理,因为线下配备蔡司镜片的墨镜也要上千元。

理想AI眼镜的推出,标志着AI眼镜行业出现了定位更加清晰的参与者。

回顾2025年的AI眼镜新品,可以发现寻找差异化定位已成为厂商发布产品的核心主题。

在AI能力、续航、硬件参数、软件生态、显示效果等基础方面,夸克侧重于拍摄功能,雷鸟强调显示技术,Rokid则擅长软件快速迭代。厂商的不同专长为行业带来了多样性,但也给消费者选择带来了困扰。

市场上究竟有哪些AI眼镜?各类产品的功能重点是什么?AI眼镜的智能体现在何处?如何挑选合适的AI眼镜?针对这些问题,光锥智能选取了市面上十余款重要产品进行深入分析。

从显示方式出发,我们将AI眼镜划分为智能音频类、虚拟显示类和AR沉浸类三大类别,并重点考察佩戴舒适度、AI性能、娱乐功能及可持续使用性等维度。

2025年AI眼镜市场深度解析:竞争加剧与产品专业化 AI眼镜 智能音频眼镜 虚拟显示眼镜 AR沉浸眼镜 第1张

智能音频眼镜:高性价比的AI选择?

智能音频眼镜不具备显示功能,外观最接近传统眼镜。

2025年AI眼镜市场深度解析:竞争加剧与产品专业化 AI眼镜 智能音频眼镜 虚拟显示眼镜 AR沉浸眼镜 第2张

理想Livis眼镜佩戴效果几乎与普通眼镜无异

这类产品主打音频交互,本质上是眼镜、耳机与运动相机的融合。其AI功能主要通过手机助手实现,支持长文本对话、物体识别、翻译等常见能力。

拍摄效果方面,像素并非唯一决定因素。由于内部空间有限,集成大底传感器、物理防抖和光圈难度较高,因此AI眼镜的拍摄水平普遍低于手机。此外,连续录制时间较短,这是散热和续航限制所致。

重量方面,多数产品约40克,配上近视镜片后与普通眼镜(约30克)相差不大,佩戴体验无缝衔接。续航上,除理想眼镜宣称超长续航外,其他产品难以达到12小时,无法支持全天使用,需中途充电或更换。

横向比较,各厂商的AI眼镜差异体现在其核心能力上。例如,理想眼镜可直接调用自家AI模型并控制汽车,小度提供文心大模型的专业知识,夸克深度整合阿里生态应用,小米则支持米家设备互联。但软件支持仍有不足,比如小米眼镜的识物功能需手机配合,反而增加了操作步骤。

价格方面,AI眼镜约为普通眼镜的五倍。以作者为例,线上配一副带变色镜片的近视镜约500元。不过,有消费者表示线下配蔡司变色镜片同样昂贵。

此外,光锥智能还找来一款白牌AI音频眼镜作为对比参照。

2025年AI眼镜市场深度解析:竞争加剧与产品专业化 AI眼镜 智能音频眼镜 虚拟显示眼镜 AR沉浸眼镜 第3张

某白牌AI眼镜

白牌产品最大优势是价格低廉。AI能力和续航较弱,但拍摄和重量参数尚可。价格仅为大牌产品的五分之一左右。据商家透露,这类眼镜还能更便宜,“蓝牙音频款几十元,带摄像头的四五百元即可入手”。

低价或许是智能音频眼镜占据市场主流的原因。IDC数据显示,AI音频类产品销量最高,且短期内这一趋势可能保持不变。

2025年AI眼镜市场深度解析:竞争加剧与产品专业化 AI眼镜 智能音频眼镜 虚拟显示眼镜 AR沉浸眼镜 第4张

总体而言,智能音频眼镜定位为智能终端功能整合器。相比手机,它能节省几秒操作时间。智能化部分依赖于各家AI助手。如果用户需要随时进行AI对话并能接受溢价,可以考虑购买。

虚拟显示类AI眼镜:更全能的选项?

虚拟显示类AI眼镜配备了光机,可在真实视野上叠加简单信息。其体验更接近协同工具,类似于汽车HUD,而非沉浸式设备。按照IDC分类,这类产品属于ER(扩展现实)眼镜。

显示技术方面,多数采用光波导方案,原理是光机向镜片特定区域发射光线供人眼观看。其他如Birdbath方案不再细述,因为消费者更关注效果和价值。

2025年AI眼镜市场深度解析:竞争加剧与产品专业化 AI眼镜 智能音频眼镜 虚拟显示眼镜 AR沉浸眼镜 第5张

夸克AI眼镜 S1

虚拟显示类眼镜功能较为全面,提供音频、拍摄和简单显示的综合体验。因其功能比智能音频眼镜更完善,许多科技厂商将其视为近眼显示的第二终端。

硬件上,由于加入光机,重量增加至50克左右,加上镜片后超过60克,可能引起佩戴不适,用户需要适应。实际体验中,Rokid等品牌对脸型较宽或鼻梁较低的用户不太友好,略有夹头和显示偏低的问题。建议购买前线下试戴。

芯片方面,高通AR1是当前旗舰芯片,提供端侧计算能力,提升AI和应用响应速度。部分产品搭载国产芯片,如恒玄处理蓝牙音频,紫光展锐注重低功耗。还有高通加紫光的双芯片方案,根据场景切换以平衡性能与功耗。

续航普遍较短,平均约6小时。行业解决方案有限,影目INMO GO3和夸克AI眼镜 S1的换电设计相对出色,通过更换电池延长使用时间。Rokid则提供镜腿充电宝,虽增加重量但实现无缝续航。

2025年AI眼镜市场深度解析:竞争加剧与产品专业化 AI眼镜 智能音频眼镜 虚拟显示眼镜 AR沉浸眼镜 第6张

INMO GO3的换电设计

显示能力是关键。目前主流为单绿显示,少数支持全彩,但分辨率有限,效果一般。全彩产品价格昂贵,如雷鸟 X3 Pro起售价8999元,参考意义不大。

2025年AI眼镜市场深度解析:竞争加剧与产品专业化 AI眼镜 智能音频眼镜 虚拟显示眼镜 AR沉浸眼镜 第7张

图片:谷东Star 1s显示效果 来源:AR圈

对于单绿显示,亮度是关键参数。例如Rokid Glasses支持1500nit,室内光线充足时清晰可见。更高亮度能改善户外使用体验。

但所有虚拟显示类眼镜都存在通病:光波导区域影响真实视野。由于区域固定,显示可能偏移,如夸克偏上、Rokid偏下。此外,该区域会干扰外部光源,室内视野偏黄,灯光下产生眩光波纹,影响舒适度。

拍摄效果与智能音频类相近,仅满足基本需求。夸克AI眼镜 S1的AI云台防抖功能较好,其他产品录像仍较抖动。

2025年AI眼镜市场深度解析:竞争加剧与产品专业化 AI眼镜 智能音频眼镜 虚拟显示眼镜 AR沉浸眼镜 第8张

AI眼镜录像效果演示

应用层面功能同质化严重。例如AR导航早在2023年已有产品支持,至今仍是主要卖点。其他如AI支付、翻译等功能依赖厂商与APP合作,缺乏独家性。一项功能适配后,很快便会普及。

操作以语音为主,手机APP和实体按键为辅。部分厂商提供外置控制器,提升交互体验但增加负担。

一些厂商推出特色功能,如INMO GO3的人脸识别帮助记忆面孔,对脸盲用户友好。Rokid软件更新迅速,从每两周推送更新,自9月以来已有300多项改进。AI支付流程从“乐奇,扫描支付”简化为“支付”一词。

AI能力方面,拥有全栈大模型的厂商(如Meta、夸克)表现更佳,其他则类似手机助手。提词器功能普遍较好,支持口播自动翻页。实时翻译“所见即所译”是手机难以实现的便利。与智能音频类相比,虚拟显示类无需在手机屏幕查看信息。

2025年AI眼镜市场深度解析:竞争加剧与产品专业化 AI眼镜 智能音频眼镜 虚拟显示眼镜 AR沉浸眼镜 第9张

行业存在乱象,如重量标注不清。消费者常看到不含镜片的整机重量或不含鼻托的重量,实际佩戴重量需线下体验。尽管产品重量趋同,但轻量化仍是竞争参数。

价格方面,虚拟显示类眼镜起价约2999元(不含镜片),相当于中端手机。由于续航限制,近视用户需携带普通眼镜备用,增加出行负担。

整体上,虚拟显示类眼镜产品力初步完善,某种程度上对智能音频类形成上位替代。

在多数场景下,它能替代手机常用功能。厂商差异体现在续航、应用适配和特色功能上。适合需要提词器、实时翻译或导航的用户。

AR沉浸类AI眼镜:专注影音娱乐?

沉浸类AI眼镜更注重显示效果,与虚拟显示类的区别在于显示技术。

显示方案包括光波导和Birdbath(光源反射器)。采用更高级的Micro-OLED光源,更像近眼显示屏。部分产品移除AI和摄像功能,外观与传统眼镜差异明显,设计侧重娱乐体验。

2025年AI眼镜市场深度解析:竞争加剧与产品专业化 AI眼镜 智能音频眼镜 虚拟显示眼镜 AR沉浸眼镜 第10张

产品设计倾向方面,雷鸟创新创始人李宏伟2024年10月分享数据称,“91%的分体式AR眼镜用户主要用于观影和游戏。”

硬件上,沉浸类眼镜常需连接主机实现内容串流,或直连移动设备、游戏机。主机功能各异:Rokid和雷鸟的主机无屏幕,可作为触摸板或激光遥控器。配合主机可安装APP或玩简单空间游戏,但受主机性能(如高通6Gen1)限制,应用有限。

体验类似投屏,分辨率至少1080p。用户可直接观看大屏,或加遮光罩纯观影。由于亮度较低(多低于1000nit),使用场景受限,主要在室内。

2025年AI眼镜市场深度解析:竞争加剧与产品专业化 AI眼镜 智能音频眼镜 虚拟显示眼镜 AR沉浸眼镜 第11张

影像素质尚未达到精细水平。雷鸟产品支持HDR 10和98% DCI-P3色域,已达专业显示器标准,这得益于TCL的显示面板技术。其他厂商难以匹敌,但对于简单观影和游戏,体验尚可。

佩戴体验上,重量明显。近视用户需额外配置镜片。初次佩戴需适应光机部分的遮挡和视野偏下感。建议靠在沙发或半躺使用,以减轻压力。

AI能力方面,沉浸类眼镜基本不支持AI。厂商宣传的空间应用场景有限,较实用的功能包括画面悬停和PC屏幕扩展。

价格上,雷鸟产品虽配件另购,但总价可能最低。其他套装多在4000元以上。对于消费者,沉浸类眼镜娱乐体验最佳,适合喜欢大屏观影和躺着游戏的用户。

告别大而全,AI眼镜走向专注与分化

综合三类产品可见,AI眼镜厂商的设计目标日益明确。多数厂商在追求完美体验的同时,尝试整合多功能,但这往往导致产品存在短板。

结合最新季度发布情况,厂商正推动产品分化,旨在让AI眼镜在特定场景中发挥不可替代的作用。

夸克AI眼镜 S1的核心优势在于拍摄效果和阿里系APP整合。这或许与阿里巴巴集团CEO吴咏铭聚焦AI战略以及夸克作为创新业务单元能高效整合支付宝、高德、淘宝等资源有关。

在阿里体系支持下,夸克AI眼镜推进神速,从2025年7月世界人工智能大会亮相到11月发布仅四个月。这在阿里硬件项目中罕见,且完成度很高,配重平衡、模块化设计、芯片协同和软件算法均表现出色。

作为跨界者,理想AI眼镜更专注于服务百万车主,使其更贴近汽车智能配件。无需显示功能,价格对标蔡司墨镜,接入MindGPT大模型并支持语音车控,本质上是一款驾驶墨镜。

对于专业厂商,Rokid充分发挥“小公司、快迭代”优势。Rokid深知难以与科技巨头比拼AI大模型,也明白软件功能易同质化。但正如创始人祝铭明所说,“大公司背负包袱”。Rokid选择生态开放加快速迭代的路径。

2025年AI眼镜市场深度解析:竞争加剧与产品专业化 AI眼镜 智能音频眼镜 虚拟显示眼镜 AR沉浸眼镜 第12张

Rokid Glasses

AI模型上,Rokid Glasses几乎支持所有国内大语言模型。功能迭代约每两周一次,自9月以来已有300多项更新。此外,系统设有反馈模块,用户提交后次日便能收到回复,告知是否考虑或将在下版添加。

梳理各类产品后可见,2025年爆发的AI眼镜行业仍有长路要走。目前讨论其能否持续火热,成为继耳机、手表后的下一代智能终端甚至取代手机为时过早。AI眼镜的故事刚刚拉开序幕。