腾讯索尼游戏侵权纠纷和解始末

2025年，游戏行业备受瞩目的“神仙打架”事件——腾讯与索尼的法律纠纷，随着美国加州北区联邦法院的判决落下帷幕。

01

事件回溯：从合作到争议

时间回溯至2024年，腾讯旗下北极光工作室正式启动《荒野起源》项目。在旧金山游戏开发者大会上，腾讯高层向索尼提交申请，期望获得《地平线》IP授权，用于移动端游戏的开发。

一切看似进展顺利。索尼PlayStation中国区B站官方账号曾转发《荒野起源》预告，并确认该作将登陆PS5，业界普遍认为这是双方深化合作的预兆。

然而，2025年7月，索尼互动娱乐突然提起诉讼，称腾讯《荒野起源》在设定、角色造型及音乐等方面，实质性抄袭《地平线》系列的核心元素。

对此，腾讯回应称：“游戏核心机制不应由单一企业垄断，属于业界共识与公共领域”；“产品未上线，侵权主张缺少事实支撑”。

经过多轮磋商，腾讯在临时协议框架下决定大幅延后《荒野起源》发行日期。作为回应，索尼主动推荐了北极光的另一款作品《粒粒的小人国》，并将在PlayStation平台上线腾讯热门游戏《三角洲行动》。

然而，纠纷真的就此平息了吗？

将视线从产品合作转向企业战略。

2025年11月，科技媒体Notebook Check披露争端升级。继9月腾讯提出驳回动议后，10月17日索尼再度提交文件，反对腾讯的撤诉请求。诉讼过程中，腾讯为强化辩护立场，甚至将迪士尼拉入战局。

02

腾讯的反击策略解析

诉讼拉锯中，索尼主张《地平线》主角埃洛伊的红发造型、机械动物设计已构成PlayStation的“来源标识”，应受商标法保护。

腾讯则反驳“知名度不等于商标权”，指出商标标识并非因名气而自动生成，必须实际作为商品来源的指代。腾讯承认玩家可轻易识别埃洛伊，但索尼无法证明其在脱离游戏情境后仍能充当独立商标。

腾讯援引迪士尼案例：米老鼠能在多部作品中保持可辨识度，源于迪士尼在不同时期为其注册了多个商标，从而在非固定语境下仍维持一致的来源指向。

玩家社群对此分歧明显。

部分观点认为玩法借鉴是行业常态，索尼的指控有垄断元素嫌疑；另一派则认定《荒野起源》与《地平线》相似度过高，超出合理借鉴范畴。

然而12月初的庭审并未如期爆发，12月18日双方突然宣布和解，不再公开置评，并在保密协议框架下继续商业合作。

此番“川剧变脸”令围观者错愕，原以为的对簿公堂竟戏剧性收场。

03

商界无常：合作与竞争并存

商场如战场，无永恒敌友。法律冲突之外，索尼与腾讯实则互有所需。

具体而言，索尼凭借《战神》《蜘蛛侠》《最后生还者》等买断制大作建立声誉，但线上游戏生态的崛起，如《堡垒之夜》等免费服务型游戏的盛行，使其意识到传统3A模式周期长、成本高，且市场份额正被F2P模式侵蚀。

为此索尼推出服务型作品《星鸣特攻》，期望拓展用户群，但投入巨大资源后，因美术风格与文化设定问题上线两周即停服。

此挫败不仅导致《失落星船：马拉松》延期，亦令外界对索尼转型策略持观望态度。

此事与腾讯何干？

中国游戏市场生态与海外迥异：主机及买断制玩家占少数，线上服务型游戏主导市场。腾讯作为《穿越火线》《英雄联盟》《QQ飞车》等长青IP的运营方，堪称服务型游戏专家。

以点见面，《三角洲行动》登陆PlayStation，索尼借此获得社区型游戏长线收益分成，腾讯则提升国际品牌认知度，实现双赢。

与其因单一IP对簿公堂，双方更倾向于通过对话与协作，实现各自利益最大化。

（11月，腾讯对育碧Vantage Studios战略投资11.6亿欧元，助力《刺客信条》《孤岛惊魂》《彩虹六号》三大IP全球化。此举进一步巩固腾讯在国际3A市场地位，索尼亦有望从中汲取服务型游戏运营经验。）

参考：

中国经营报：腾讯95亿元入股育碧子公司 剑指三大游戏IP

新浪财经：索尼和腾讯打了大半年的侵权官司，怎么就忽然和解了？

界面新闻：索尼与腾讯：台上共舞，台下较劲

IT之家：索尼诉腾讯《荒野起源》侵权案达成和解，这场跨国游戏纠纷终于画上句号

IT之家：索尼诉《荒野起源》侵权《地平线》，腾讯同意暂停游戏所有宣传及公开测试

IT之家：法律战升级：腾讯反击索尼抄袭指控，搬出迪士尼“米老鼠”案例