字节跳动AI手机合作：为AI Agent“上户口”，撬动系统级智能体生态

2025年12月19日，界面新闻独家披露，字节跳动正与vivo、联想、传音等手机制造商推进AI手机合作项目，计划在设备出厂时预装AIGC插件，以此抢占用户入口。多位vivo内部人士向界面新闻证实，双方已达成合作意向，目前正处于具体合作细节的磋商阶段。雷科技就此事向字节跳动求证，官方回应称“可参考界面报道，其他信息暂时不便披露”。

回顾历史，互联网公司与手机厂商的此类合作屡见不鲜，但最终能否落地、覆盖范围多广、能否形成实质性产品，往往存在诸多变数。然而，若将这条消息置于字节跳动过去一年在AI领域的布局中审视，这绝非孤立的试探，而更像是一条日渐清晰的长期战略路线。

核心问题在于：没有自主手机硬件的字节，为何如此执着于与手机厂商联姻？

与手机品牌结盟，字节真正要解决什么痛点？

若仅从“入口”“流量”“预装”等表层概念来理解字节与手机厂商的合作，极易低估此事背后的紧迫性。

从时间节点看，这轮合作恰逢豆包手机助手陷入权限争议之后。不久前，豆包推出了实验性技术预览手机——豆包AI手机M513，随即大量用户反馈，银行、支付等金融类App提示无法正常使用。豆包团队连续发布公告，限制金融类应用、竞技类游戏等场景的代操作能力，并反复强调“用户授权”“可随时中断”。

简言之，只要豆包手机助手仍以“第三方应用”的身份存在，就始终游离在Android权限体系的灰色地带。

从技术视角剖析，GUI-Agent要实现真正替用户跨App操作，必然需要调用无障碍、屏幕捕获、事件注入等系统级权限。在当下移动互联网的风控体系中，这类行为天然会被判定为高风险——风控引擎并不分辨“操作者是人还是AI”，只关注“是否属于异常操作模式”。

正因如此，即便豆包在权限调用逻辑上完全合规，现实生态中仍频频触发风控警报。

而这一问题，绝非几则公告能够澄清。

雷科技认为，字节与手机厂商合作，最直接的诉求并非扩张AI入口，而是为AI Agent争取一个合规、稳定、可持续的系统级身份。换言之，字节希望通过与手机品牌的深度整合，为自己的AI Agent“上户口”。只有当AI助手以系统组件、原生服务或深度定制模块的形式存在时，其权限来源、责任主体和调用边界才能被重新定义。

换句话说，字节并非试图绕开规则，而是必须进入规则体系内部。

先铺量再冲高，为何是字节更务实的路径？

根据界面新闻披露的信息，字节并未一上来就瞄准“高端AI手机”，而是选择从2000元以上的中端机型起步铺量，并计划通过OTA覆盖更多机型，待规模达到1.5–2亿台后，再与其它互联网巨头正面较量。

这条路径，在我看来也是“字节方法论”的典型体现。

但凡体验过AI Agent的用户都应能感知，AI Agent的价值从不取决于硬件参数的堆砌，而在于其使用频次和对真实场景的渗透深度。毕竟与影像、性能、快充功率这些白纸黑字、可堆料量化的指标不同，AI助手更像一种“习惯型能力”，必须在足够庞大的用户基数中反复使用、持续纠错、不断优化。而中端机型的海量用户，恰好为豆包手机助手提供了学习技能、完善能力的肥沃土壤。

其次，中端机型用户对系统新功能的包容度更高。这类群体对“预装AI能力”“系统级助手”的敏感度，远低于高端机型核心用户，也更愿意尝试新颖功能。这为AI Agent的规模化落地提供了现实基础。

更关键的是，系统级合作一旦确立，复制成本极低。对字节而言，真正的成本并非单次合作谈判，而是将AI Agent打磨至系统级可用所投入的工程、风控、权限协调成本。一旦这套体系跑通，后续扩展的边际成本将急剧下降。

从这个角度看，“先铺量再冲高”并非保守之举，而是最契合AI产品成长规律的战略选择。

不做手机的字节，能否撬动AI手机生态？

但话又说回来，字节跳动自身拥有庞大的用户基础，国内成熟的手机供应链也足以支撑任何“有想法的玩家”打造自有品牌手机，那么字节为何不亲自下场造手机呢？

原因并不复杂，甚至与大家熟知的“华为不造车”逻辑有异曲同工之妙。

在雷科技看来，字节真正觊觎的，从来不是销售手机所得的硬件利润，也不是利用多产品线拼凑“人车家”生态，而是掌控AI Agent在系统层面的“默认入口地位”。

以“不造车”的华为为例：华为反复强调“华为不造车”，但在汽车领域，华为通过鸿蒙智行，牢牢掌握了智能座舱、智能驾驶、生态接口等核心能力，并成为整套系统的定义者。没错，市面上没有“华为牌汽车”，但路上随处可见“华系车”的身影。

对字节的手机AI业务而言，手机AI Agent赛道的出现，恰恰是打造“手机中的鸿蒙智行”的绝佳契机。

毕竟如前所述，在AI Agent时代，手机品牌最渴求的从来不是“更强的模型”，而是一个成熟、可落地、能与系统深度协同的智能体解决方案。而前不久亮相的努比亚M153，恰恰就是字节最好的能力名片。

当然，从现实层面看，字节距离“手机版鸿蒙智行”仍有明显短板——它并不掌控操作系统本身，也无法像华为那样从底层定义标准。但反过来，这也意味着字节的路径更具开放性：

不绑定单一品牌，不押注单一硬件，而是通过AI Agent成为多个系统之间的“通用能力层”。这恰好与字节AI业务“先走量”的理念一脉相承。

AI手机的圈地运动，正步入深水区

回到此次合作本身，雷科技认为，字节与vivo、联想、传音等厂商的接洽，远非一次单纯的商业试探，更是AI手机从“可展示”迈向“可生存”的关键里程碑。

M153的“碰壁”让行业清醒认识到：一旦AI Agent真正开始替用户执行操作，权限、风控、责任边界便成为无可回避的命题。而这一次，字节选择以系统级合作的方式，正面回应这些现实约束。

可以预见，2026年的AI手机之争，将不仅是品牌在模型、算法、应用场景上的角力，更是未来手机AI生态的“圈地战争”。用户渴望更高效的工具，手机厂商需要新的系统价值锚点，互联网公司则必须从“入口争夺”转向“能力协同”。谁能同时满足这三重诉求，谁就能成为AI手机2.0时代的领跑者。

而当其他品牌仍在观望时，字节跳动已然出手。