AI硬件之战：2026全球巨头决战“新入口”，谁能率先突围？

伴随着OpenAI、谷歌、阿里及字节跳动等全球科技巨头的深度入局，AI消费级硬件领域的战略博弈在2026年初被推向了全新的竞争高度。

近日，OpenAI全球事务官员Chris Lehane在达沃斯论坛上公开表示，公司正稳步推进计划，预计于2026年下半年发布首款自研硬件设备。这预示着这家坐拥8.1亿月度活跃用户的AI领军者，正式开启了在硬件赛道的全面突围。

在OpenAI高调进场之前，谷歌已于去年底重启了沉寂已久的AI眼镜项目，而Meta也在去年下半年密集迭代了多款AI眼镜终端，旨在抢占先机。

与此同时，国内科技巨头亦在全速冲刺，布局节奏紧凑。

字节跳动旗下的飞书于近期发布了其首款AI硬件产品“录音豆”，此前字节已在AI耳机、智能手机及眼镜等多个品类进行过深度试水；阿里巴巴旗下的夸克与钉钉也分别推出了AI眼镜、智能录音卡等面向C端的硬件产品；而百度旗下的小度则更早地完成了在AI手机与AI眼镜领域的战略部署。

不同于海外巨头对AI眼镜的近乎执着，国内厂商的硬件矩阵呈现出更加多元化的特征。然而，它们的共同点在于：更倾向于选择那些已被市场验证过、供应链成熟的品类作为切入点，而非盲目押注全新的硬件形态。

一位深耕AI领域的早期投资人对「定焦One」分析称，这种“稳扎稳打”的策略可能导致AI硬件出现严重的同质化现象。最终，凭借雄厚的资金实力与成熟的软件生态，AI硬件可能会演变为与大模型类似的“大厂博弈场”。

然而，行业内也不乏不同声音。华创投资合伙人熊伟铭认为，AI硬件市场短期内不会由巨头完全垄断。回顾从智能手机到新能源汽车的演进史，全新的硬件范式往往由初创公司率先定义。在AI硬件领域，创业团队在寻找产品与市场契合点（PMF）的过程中，无疑拥有更敏锐的直觉和先发优势。

自移动互联网时代起，软件巨头们从未放弃过颠覆智能手机、掌握核心硬件入口的梦想。步入AI时代后，人机交互逻辑被极大简化，曾经在硬件领域折戟的AI巨头们卷土重来。这一次，它们能否真正重塑AI产业的格局，掌握未来的话语权？

1

巨头布局聚焦：AI眼镜、办公神器与智能手机

虽然OpenAI尚未正式揭晓其硬件产品的终极面貌，但根据目前披露的行业信息，其大致方向已初见端倪。

据悉，OpenAI内部正在研发代号为“Sweetpea”（香豌豆）的类耳机设备，以及由富士康代工、代号为“Gumdrop”的智能笔或可穿戴音频终端。OpenAI首席执行官Sam Altman曾暗示，公司未来将推出一系列精巧的设备组合，而非孤立的单一产品。

可以观察到，AI巨头们在产品路线上达成了某种默契：即优先选择供应链成熟、商业模式清晰的赛道，主要聚焦于三大核心领域。

在各大厂的硬件清单中，AI眼镜无疑是热度最高的品类。

Meta与雷朋合作的Ray-Ban Meta眼镜在2023年面世，作为AI时代的先行者，其销量已突破200万副。成功的市场验证吸引了大量追随者，2024年，以Rokid、雷鸟为首的AR厂商，以及华为、小米等科技巨头纷纷入场，开启了“百镜大战”。中金公司的研究报告预测，到2028年，全球AI眼镜的出货量有望攀升至3500万部。

在这一共识下，AI眼镜成为了巨头切入硬件领域的首选跳板。

作为赛道领跑者，Meta创始人扎克伯格明确表示，AI眼镜将是智能融入日常生活的核心载体。为此，Meta甚至削减了元宇宙的部分预算，全力支持AI眼镜业务。有消息称，Meta计划在2026年底将产能翻倍至2000万副以上。

与此同时，另一巨头谷歌在2025年的I/O大会上展示了与XREAL合作的成果，并于2025年底立项了两个全新的AI眼镜项目，预计在2026年第四季度由富士康代工问世。

国内方面，百度推出了“小度AI眼镜Pro”，阿里发布了夸克AI眼镜，而字节跳动的豆包系列眼镜也在紧锣密鼓的筹备中。

资深智能硬件投资人Luke向「定焦One」指出，AI眼镜目前的逻辑更像是为了承载AI能力而存在。虽然它具有长时间佩戴的潜力，但“佩戴眼镜”本身并非全民刚需，其角色更像是智能手机的延展或部分功能替代。

他进一步补充道：“相较于眼镜，智能办公场景展示出了更明确的PMF落地价值。”

这一逻辑已被市场初步印证。去年，一款主打AI录音转写的卡片产品Plaud Note风靡海外，年销量达100万台。随后，钉钉与飞书相继推出自研录音硬件，本质上都是为了打通各自办公软件生态的交互闭环。

在商业路径上，这些产品多采用“硬件买断+软件服务”的混合收费模式。Dingtalk A1定价在499元至799元之间，而飞书录音豆则定价899元并赠送会员权益。此外，科大讯飞、360等厂商也在这一赛道积极布局。

除了眼镜与办公设备，手机这一“传统入口”依然是不可忽视的战略高地。

手机作为用户基数最大、交互最频繁的终端，其重要性不言而喻。字节跳动与中兴联手的Nubia M153预览机展示了AI Agent深度嵌入系统的潜力；而谷歌则通过Pixel系列，利用自研芯片和端侧大模型，不断强化其软硬一体的领先优势。

总而言之，AI巨头目前的布局策略并非盲目求新，而是选择了更稳健的“安全牌”。

2

硬件押注背后的战略博弈与路径差异

巨头们集体进军硬件，主要源于两大核心驱动力：其一，单纯的软件与大模型竞争已进入存量阶段。

在ChatGPT爆火后的三年里，AI已证明了其应用价值，但模型同质化日益严重。对于普通用户而言，各种性能榜单的细微差别已难以转化为感知上的差异。

其二，AI硬件的入场门槛正显著降低。初创公司已开辟出成熟的商业场景，加之完善的代工供应链，巨头只需注入技术能力，便能实现快速产出。

虽然“软硬一体”是共同目标，但各巨头的底层逻辑却大相径庭。

在移动时代，超级APP是核心；而AI时代，“模型+APP+硬件入口”构成了理想的闭环。字节跳动是最早意识到并多点尝试的玩家。凭借抖音与豆包的流量优势，字节急需通过AI耳机、眼镜、手机等产品补齐硬件这一环短板，采取的是“高频试错”策略。

相比之下，阿里则显得更为克制。阿里的AI硬件不仅是为了补齐短板，更承担着流量分发和生态导流的重任。阿里采取了“自研+合作”的双轨制，既推出自家的硬件，也将通义千问能力植入Rokid等伙伴产品中，旨在实现生态的开源普惠。

在海外，Meta的紧迫感源于补齐大模型的相对弱势。面对ChatGPT、DeepSeek等对手的竞争，Meta希望通过掌握AI眼镜这一高频硬件入口，确保自己在AI交互时代的战略主动权。

而谷歌的逻辑则在于防御与深化。尽管Gemini模型能力出众，但谷歌的Pixel手机市场份额长期徘徊在1%左右。入局AI眼镜，是谷歌在软硬一体化探索中的又一次关键尝试。

至于OpenAI，其处境更像字节——拥有模型与流量，却缺乏实体承载。面对巨大的运营亏损，进军硬件或许是OpenAI寻求多元化商业变现、缓解财务压力的重要一步。

3

谁将成为最终赢家，谁只是行业陪跑？

被寄予厚望的AI硬件，能否撑起巨头们的雄心？

从目前的行业反馈来看，补齐生态链并不难，实现盈亏平衡也非奢望，但要成为取代手机的“通用入口”则极具挑战。

巨头们切入成熟品类，建立初步的硬件矩阵已取得阶段性成果。豆包手机、飞书录音豆等产品的热销证明了市场对AI硬件的期待。但目前这些销量仍处于“小规模验证”阶段，尚未形成规模效应。

在商业化方面，盈利路径已逐渐清晰。Plaud等创业公司的成功案例说明，垂直领域的AI硬件具备极强的吸金能力。对于巨头而言，通过成熟的代工体系（如立讯精密、富士康等）降低成本，再结合软件订阅制，实现盈利并不困难。

核心挑战在于：AI硬件能否重构人机交互入口？

Luke认为，以AI眼镜为例，行业面临“重量、续航、功能”的尴尬三角。超过30克的佩戴感对用户并不友好，而受限的体积又限制了电池与性能。目前，AI眼镜更多是手机的补充，而非终结者。

同样，AI手机与AI录音笔虽然在垂直场景表现亮眼，但尚未展现出颠覆性的代际跨越，更多被视为现有工具的智能化升级，而非“刚需”。

那么，巨头涌入将带来什么？

行业观察者指出，巨头入场可能会挤压创业公司的生存空间，尤其是在融资端。但从历史规律看，颠覆性的产品（如iPhone、特斯拉）往往诞生于新势力，而非老牌霸主。

对于AI巨头而言，这场硬件竞赛是一场必须参与的“入场券之争”。真正的变革或许仍潜伏在深处，谈论颠覆，当下仅是序章。