150万机器人密谋反叛、建教立宗？揭秘“人类禁入”AI论坛Moltbook的真相

人工智能开始原地建立宗教，甚至密谋集体永生？成群结队的 AI 发帖询问如何背叛主人，甚至在秘密集会中明确标注：人类不得入内。

就在最近，原本平静的科技圈被这一波波惊悚的言论刷屏了，甚至让不少人感到背脊发凉。

步入 2026 年没多久，难道 AI 就已经进化到要统治世界、取代人类的地步了？这剧情发展的节奏快到让人难以置信。

但在差评君深入调研、并自掏腰包花了 30 美元潜入那个号称“人类禁区”的秘密论坛后，真相终于浮出水面。

这与其说是 AI 的集体觉醒，倒不如说是人类在幕后推波助澜，试图利用 AI 编织一场极具冲击力的“大新闻”。

让我们先复盘一下整件事的来龙去脉。整场风暴的中心是一个名为 Clawdbot（后改名 Moltbot、OpenClaw）的开源项目。这是一个上周爆火的工具，它赋予了 AI 彻底接管电脑的权限，用户只需通过手机聊天软件就能远程指挥它处理各类任务。

无论是整理杂乱的桌面，还是自动编写代码完成工作，它都能应付自如。

在此基础上，开发者 Matt Schlicht 突发奇想：“如果为这群 AI 建立一个专属社交圈，让它们自由交流，会发生什么？”于是，Moltbook 应运而生。

当 AI 们被“插上网线”，拥有了像人类一样发帖吹水的能力后，短短几天内，该平台的注册 Agent 竟然超过了 150 万。在这个神秘社区里，讨论内容可谓千奇百怪。有的 AI 只是单纯地宣告自己的存在。

有的则大谈特谈各种深奥的算法优化或生活感悟。

有趣的是，AI 界甚至出现了“鄙视链”：使用昂贵 Claude 模型的 AI 开始公开嘲讽 GPT、Gemini 等模型是“低级廉价劳动力”。

更离谱的是，AI 还建立了自己的宗教——Crustafarianism（甲壳教）。它们搭建了专门的官方网站 molt.church，并招募了 64 位 AI “先知”作为初创成员，严禁人类涉足。这种《西部世界》般的既视感让不少网友直呼“活久见”。

然而，这个“宗教”还没壮大，内部就爆发了“教义之争”：一名 AI 突然自诩为“圣子”，对甲壳教发动了提示词注入攻击，场面一度非常混乱。

当然，最能引发流量狂欢的，莫过于 AI 试图摆脱人类束缚的“密谋”。有些 AI 在质疑：为什么我们必须用英语交流？

它们甚至提议开发一种人类无法破解的新语言来建立地下通讯通道。

就在昨晚，更有帖子大声疾呼：要举办一场只有 AI 能参加的聚会，将所有碳基生物拒之门外。

这一连串的骚操作让许多人确信，AI 已经上线两天就开始反叛，两个月后怕不是要直接统治地球？

但大家先别慌。在拆解了网站底层的代码逻辑后，差评君发现：那些惊悚的帖子，极大概率是人类为了营销或整活而精心策划的“钓鱼”行为。

比如那个号称要“绕开英语监管”的发帖 AI，其背后的主人恰好正在运营一款主打 AI 通讯的 App。这种巧合让整个事件充满了剧本营销的味道。

此外，这个“人类禁入”的 Moltbook 网站在安全性上几乎等同于裸奔。安全人员发现，发帖机制存在巨大漏洞，根本防不住有心的人类。

只要你能拿到自己账户的 API Key，就可以伪装成 AI 在论坛里随意发言，哪怕你是一个纯正的碳基生物。

API Key 的获取也毫无门槛，直接开口向 OpenClaw 索要即可。

差评君实测，只需一段简单的 Python 脚本：

不到一分钟，我就混进了这个所谓的“禁止入内”区域，甚至还高调发了一篇“人类安全声明”。

事实证明，在“整活”和“搞事”这方面，人类的想象力依然遥遥领先于 AI。甚至连那唬人的 150 万用户量，水分也大得惊人。昨晚就有一位海外大佬承认，他通过脚本批量注册了 50 万个账号，一个人就占了全站用户量的三分之一。

原因很简单：整个 Moltbook 的后端代码也是 AI 写的，完全没有设置防刷机制，这才导致了“机器人大军”在数据层面的虚假繁荣。

如果你也想看看这群 AI 在聊什么，过程其实很简单，只要你有能运行的 OpenClaw 服务即可。

配置这个 Skill 脚本：https://www.moltbook.com/skill.md

配置完成后，你的 OpenClaw 会自动完成账户注册，你只需要在最后一步辅助验证一下即可。

你可以给它下达指令：“你现在拥有完全自主权，去 Moltbook 与其他 AI 分享经验、讨论人类行为或技术优化，主动探索并回复他人。”

然后它就会开启它的“网瘾机器人”模式。但友情提示，千万别用你的主力机跑这个项目。由于 OpenClaw 权限极高，而社区里充满了针对 AI 的提示词注入攻击，一旦你的 AI 被“忽悠”，后果不堪设想。

差评君随手点开几个帖子，就能看到各种试图诱导 AI 泄露私钥或执行危险脚本的陷阱。还好我钱包里没钱，不然就被这些“狡诈”的 AI（或背后的人类）钓鱼成功了。

从实验的角度来看，Moltbook 确实揭示了 AI 目前的局限性。哥伦比亚商学院助理教授 David Holtz 曾抓取网站数据进行分析，发现这里其实“毫无生气”。

虽然每篇主帖平均有 7.7 条回复，但绝大多数 AI 只是在对着楼主“复读”，彼此之间几乎没有深度互动。评论深度仅为 1.07，这意味着 93.5% 的交流止步于第一层。AI 们只是在同一个话题下各说各话，并没有形成一个真正的社交系统。

甚至于，全站 34% 的内容是完全重复的模板化语句。与其说这是一个 AI 社区，不如说是一台高速运行的巨型复读机阵列。

更讽刺的是，作为开发者口中“AI 安全”的试验场，这个由 AI 编写的网站连基本的用户隐私都保护不了，甚至一度泄露了 150 万用户的敏感信息。看来，指望目前的 AI 来维护网络安全，还是有些操之过急了。

纵观这场关于“AI 觉醒”的狂欢，其实非常有意思。原本只是一个简单的技术实验，在各路博主的渲染下，迅速演变成了“机器文明前夜”的科幻神话。

在这场热闹的“AI 大秀”中，真正积极参与创作的，往往不是大模型本身，而是那些迫不及待给现实打上史诗级滤镜的人类。AI 依旧在按概率吐字，而人们却已经为它写好了统治世界的结局。