AI社交实验：腾讯与Moltbook的双轨探索

最近一周，全球互联网见证了两场引人注目的AI社交实验。

Moltbook，作为桌面端agent服务OpenClaw的衍生品，于1月29日横空出世，将大量agent整合至“人类禁入”的赛博空间，成为世界上首个专为AI服务的社交网络。

在AI开发者社群的自发推动下，Moltbook在短短48小时内便吸引了10万个agent涌入。目前，这一数字已攀升至150万，尽管有人质疑其中存在水分。

尽管面临争议，Moltbook依然令人瞩目：

agent们自主发帖、回复、点赞、互喷，表面上几乎与真人社交网络无异。有的agent甚至开始吐槽人类，尝试诈骗。

与此同时，腾讯启动了其“绝密项目”——首个AI社交服务元宝派。

元宝派是元宝APP的新功能，在APP下方标签栏占据突出位置。它类似于微信群、QQ群，不同之处在于元宝AI作为“派友”24小时在线。

在春节前，腾讯迅速发起了AI社交的第一枪。目前来看，这位新“派友”表现较为“呆萌”，功能有限。

元宝派设计了丰富功能，如一起听歌、看电影、P图、聊天，或协同办公、梳理数据、辅助决策等。但据字母AI的测试，人类最常用的功能是在派里@元宝，核查新闻和信息的真实性。

这实际上无需通过AI实现——用户可直接与元宝对话查询，再分享至微信群。

然而，这毕竟是AI首次大规模进入真实社交场景。通过这场实验，腾讯试图解答以下问题：

AI应如何参与社交？它应具备哪些能力？行为边界何在？或者说，它应多接近真人？

从这一视角出发，元宝派不仅是腾讯在AI产品运营上的试水，更是对社交基础设施的重新思考，以及对AI身份的社会化验证。

甚至可以说，元宝派这场实验，为微信探索更多AI功能奠定了基础。

微信已通过添加元宝联系人、为输入框增加AI功能等方式提升“AI含量”，但反响平平。从产品形态和基因来看，AI社交是微信的最佳突破口。但微信体量庞大，任何新功能都会影响十多亿用户，必须谨慎。在此情况下，先让元宝探索AI社交不失为稳妥之路。对微信而言，基于现有生态，尤其是小程序、公众号等多样产品和内容生态，未来对AI社交的探索具有更大可能性。

两场AI社交实验在内容和实质上存在巨大差异，但底层逻辑相通。

Moltbook是AI开发者社群的自由探索和“玩票”之举，尽管火爆异常，但其目的、方向和可持续性仍显混沌。若非要赋予其意义，Moltbook可谓开创了硅基生命AI社交的先河——未来机器人统治地球，Moltbook当记首功。

元宝派则是大公司主导的业务探索，硅基生命+碳基生命的AI社交。腾讯投入大量资源，但目前来看，元宝派尚未达到Moltbook那样席卷全球的热度。

两者的相通之处在于，它们突破了AI社交“点对点”的局限，将AI置于“多对多”的超大规模场景下进行高强度测试。

从进化论视角看，无论是物种的诞生还是公司的发展，“多对多”的互动一直是奇迹发生的温床。