马斯克谈中美科技竞争：中国优势显著，美国需创新突破

事实证明，即便是世界首富，在微醺之后也会变得健谈，且比平时更加大胆。

近期，一度深陷爱泼斯坦案纠纷的马斯克，现身美国Dwarkesh Patel的播客节目，在长达三个小时的时间里回答了各种问题。从AI数据中心聊到Grok，再到中国将如何取得最终胜利，不得不说，这位美国最富有的人确实对我们这边“情有独钟”。

观看完播客视频后，我的感想只有一个，“疯狂马斯克”确实疯狂，而他上节目的主要目的，可能是为即将到来的SpaceX IPO造势。谈话中，他反复提及在太空建立算力中心的愿景。当主持人好不容易将话题拉回地面时，他却开始聊中国制造了。

图源：YouTube 注：马斯克谈论中国生产力是全球其他国家的数倍

马斯克对中国的好感并非一朝一夕，近期也传出不少消息，称他的团队正在中国进行考察。特斯拉和SpaceX组成的团队正在“摸底”光伏企业，其中SpaceX显然是为了接下来在太空建立算力中心而来。

毕竟，马斯克认为太空算力中心的最大优势就是免费且清洁的能源。在太空中利用太阳能板发电的效率可达地球上的5倍，并且在特殊轨道上可以得到近乎不间断的供电，能够更轻松地解决电力紧缺问题。

至于电力为何紧缺，那就只能怪美国的电力设施落后了。去年其实一直都有报道称，为了满足数据中心的需求，许多城市都面临电力紧缺的问题，而电力也成为制约美国算力爆发的最大障碍。

相比之下，中国的电力供应让马斯克羡慕不已。他甚至直言，如果美国未来没有“突破性的创新”出现，那么中国将会“不战而胜”，这里指的显然是AI与机器人。事实上，在AI与机器人领域，中国与美国基本上就是仅有的两个玩家，其他国家都只能跟在后面。

马斯克：美国的AI不会一直领先

AI层面的竞争是最残酷的。虽然从目前格局来看，头部AI仍然是ChatGPT、Claude和Gemini，都出自美国。但是，从普及的角度来看，中国的千问、豆包反而更高。原因也很简单，因为“便宜”。

以豆包和千问为例，不管是深度思考还是图片生成，都有大量的免费额度供普通用户使用。你可以一分钱不花就得到世界一流的AI工具，这在美国是难以想象的（除非他们也用豆包和千问）。

那么问题就来了，是ChatGPT和Gemini不想免费吗？显然不是。因为对“免费产品抢占市场再收割”这套玩法最熟悉的恰恰就是美国企业。微软、Adobe、Oracle的全球起势都是这么来的。

图源：微软

归根结底，免费的成本就连谷歌这样的巨头都无法承受，更别提OpenAI这样的“赔钱货”了。所以美国的AI企业只能通过收费来平衡投入，同时营造出“有钱赚”的预期，以此来进一步融资，维持算力和AI模型训练所需的投入。

相比之下，中国的AI企业虽然拿不到最新的算力显卡，但国产算力显卡在性价比上明显更高，而且能源成本更低、更稳定。这些有利因素都显著拉近了中国AI企业与美国AI企业的差距。加上DeepSeek等全球领先的开源AI模型，让中国已经有成为AI领域“基石”的趋势。

这也是马斯克最担心的地方。他认为中国会凭借庞大的生产力和完善的基建，在AI领域逐渐追上甚至赶超美国，而美国只能看着却无法阻止。此外，马斯克也觉得芯片所带来的限制其实也撑不了多久。如今半导体制程已经差不多走到头了，未来先进制程带来的优势必然会逐渐缩小。

马斯克甚至判断：“中国将通过这种能源优势，在AI算力总量上远超世界其他地区。”老实说，马斯克对中国的信心估计比多数中国人都大，这也是让我颇为意外的。

说到底，AI产业拼到最后，决定性的关键反而不是芯片，而是规模化的能源基建。在这点上中国说自己是第二，估计没人敢称第一。

机器人是生产力的关键？

看到这里，估计大家都在想马斯克口中能让美国拥有胜机的“突破性创新”是什么？答案是机器人，或者说具备“完全自主能力”的机器人。在马斯克的设想中，只有让Optimus（特斯拉机器人）具备自主生产的能力，才能弥补在生产力方面与中国的巨大差距。

机器人作为未来的工业核心这一观点是多数人都认可的。中国近年来一直在推动智能化工厂的部署。比如小米的黑灯工厂、华为的南方工厂都是高度智能化的代表。

图源：华为

根据国际机器人联合会发布的数据，2024年中国工业机器人的装机量就已经占全球的50%以上。而在2025年这个数据再创新高。根据中国机械工业联合会的数据，2025年全年产量达到77.3万套，同比增长28%。这让中国不仅是全球最大的工业机器人使用国，同时也是最大的生产国。

当然工业机器人与马斯克所说的人形机器人还是有不少区别的。但是在人形机器人领域中国更是能够自夸一句“遥遥领先”。从宇树到智元再到逐际动力等厂商在全球范围内都有不小的知名度且常被认为技术实力超过特斯拉等美国企业。

这里还有一组数据：根据市场研究机构Omdia于2026年1月发布的《通用具身机器人市场雷达》报告显示全球人形机器人的市场已经被中国牢牢掌握。在2025年出货的13000台里80%以上来自中国企业其中智元机器人出货5168台占比39%宇树科技出货4200台占比32%。

图源：宇树科技

相比之下特斯拉的Optimus出货量仅占不到4%并且严格来说只能算作“产量”。因为所有的Optimus都仅用于特斯拉的内部测试目前还没有对外发售的计划。而且Optimus前段时间的翻车视频估计不少朋友也看了至少现阶段想要满足工厂生产等需求还是有很高难度。

说实话我并不觉得马斯克可以在未来几年解决Optimus的各种问题。而且即使是进入到“自生产循环”的状态其成本与中国相比也有不小差距。如果一台Optimus可以买两台甚至三台智元机器人的话即使前者效率更高也很难与后者竞争。

而且更进一步的说马斯克自己也应该清楚让人形机器人上产线其实没有什么必要性因为人形机器人只在某些特殊岗位具备优势而自动化的生产线并不需要多少“人”。

那么自动化产线的效率取决于什么呢？答案是供应链、电力资源所以问题又回到基建上对于马斯克这样的工业党来说他肯定清楚只不过Optimus确实是美国翻盘的最后希望了。

马斯克急了

对于马斯克来说想要带领美国在生产力上战胜中国可能性确实不高所以他只能把目光投向太空希望借助太空来解决能源等问题但是太空算力中心却也面对许多困难。

首先是散热虽然太空的温度很低但是热量的传递是需要介质的（注：此处指传导与对流真空主要靠辐射散热）。在太空想要给1GW的算力中心散热可能需要铺设数平方公里大的散热模块即使以SpaceX的运力和成本来说也有点过于夸张了。

而且为了满足全时发电这个庞然大物必须时刻处于太阳光的照射下。在这个时候散热模块反而可能成为“吸热”模块因为热交换的问题如果散热面无法避开阳光直射外部温度高于内部设计温度那么热量反而会被吸收进计算系统直接导致系统崩溃。

图源：AI生成

只能说马斯克的这个疯狂计划看起来很美好但是背后需要解决的问题却非常多很难想象SpaceX可以在未来三年内全部解决（马斯克定下的时间表是最快30个月）。

回顾整场三个小时的访谈我最大的感受是：马斯克确实是这个时代最清醒的美国精英之一。

他不像华盛顿的政客那样沉迷于通过制裁和封锁来维持优势因为作为工程师出身的他深知技术封锁在完善的产业链和庞大的市场需求面前终究会失效。他清楚地看到了美国在电力基建、熟练工人和供应链整合能力上的短板也毫不避讳地承认了中国在这些“硬实力”上的领先。

他试图用一个极具美式英雄主义色彩的方案来解决这些问题即通过“颠覆性创新”（AGI、人形机器人、太空算力）来对抗“规模化优势”。

所以对于我们而言马斯克的“直言不讳”其实是一个极好的提醒。一方面由于我们在能源基建、供应链效率和应用层面的巨大优势中国在AI落地的下半场确实拿到了最好的入场券。无论是让马斯克羡慕的稳定电网还是把人形机器人价格打下来的强大制造能力都是我们不战而胜的底气。

图源：智元

另一方面我们也必须警惕马斯克这种“掀桌子”的创新能力当他在地面卷不过你时他真的会去太空。SpaceX的IPO一旦成功必将为他这些看似疯狂的计划注入惊人的资金未来的科技竞争或许真的会从地球延伸到太空甚至是月球。

归根结底这场中美科技之争已经从单纯的“芯片战”演变成了能源、制造、航天与AI的综合国力博弈。马斯克看懂了局势所以他急了也更疯了。