马斯克自立政党，美国政治格局将迎新变？

7月5日，马斯克宣布成立自己的政党“美国党”。此前，他因不满过度监管和“觉醒文化”与民主党渐行渐远，又因“大而美”法案与特朗普彻底决裂。

本周101 weekly的第三期，我们来探讨：马斯克自立党派的目的究竟是什么？在美国过去几十年，两党制格局非常难打破，在明知没有胜算的情况下，“美国党”的目标是如何定位的？

文章也开了个脑洞：随着AI快速发展，势力和派系更加极端，届时会需要一个新的政治形态，而马斯克又会如何为这个未来作准备？

马斯克成立“美国党”动机

首先，马斯克成立“美国党”的动机其实很简单直接：两边的政治纲领他都反对。

对于民主党，他抨击所谓的“觉醒文化”和近几年愈加左倾的“政治正确”和“言论审查”，认为民主党对科技监管太强、阻碍创新，以及公开反对太激进的加税政策。

对于共和党，虽然在减税、市场自由上更接近马斯克的偏好，但在很多关键议题上，共和党提倡的纲领距离马斯克的价值观还是差得很远。最终，在大选中出钱又出力的马斯克还是和特朗普政府因为“大而美”法案的分歧而分道扬镳。

而和两边都闹掰的情况下，自己亲自下场创立一个政党，这也非常符合马斯克一贯的风格了。

我们的采访嘉宾认为，让马斯克下决心成立“美国党”的，并不是“大而美”法案对特斯拉能源补贴的影响，而真的是因为，马斯克认为这个法案会伤害到美国的未来。

施展

上海外国语大学全球文明史研究所教授：

倾向于相信马斯克，他不会仅仅是因为自己的利益受损。他更多是因为对于未来，他所相信的那个未来，受到了冲击。

虽然马斯克在X上发帖说需要有人来代表美国的“中间派”，但可能马斯克想到打造的“美国党”，最终代表的也不是那些“中间派”，而是“未来派”。

施展

上海外国语大学全球文明史研究所教授：

马斯克不代表中间。我们说的左、右和中间，都是指现在而言，而马斯克他的眼光完全是朝向未来的。只不过虽然他眼光朝向未来，但他还不得不跟现在的左和右这两边来撕扯。

不管马斯克仅仅是因为能源补贴，还是他确实有着更大的信仰、就是觉得债务问题会在未来压垮美国，现状就是他因为这个法案和特朗普反目了。那么接下来我们聊聊，“美国党”成功的机会有多大。

为什么第三党难成气候

在美国过去几十年，民主党和共和党形成的“两党制”格局非常难打破，这有三个原因。

第一是美国的选举制度。

美国大部分州选举采用的是“单一选区最多票当选”的制度，就是所谓的“赢者通吃”（winner takes all）。

在总统选举层面上，如果一个政党在某一州获得稍微多一点的票数（例如54张选举人票的加州），那么该州的所有选举人票都会归该政党所有。这种情况下，第三党的机会几乎为零。

第二个原因就是选民心理。因为大家都知道第三党候选人机会渺茫，但又怕“浪费选票”，所以不得不从“the bad” and “the worse”（讨厌的一方和更讨厌的一方）中去做选择。这有个专有名词叫“spoiler effect”，翻译过来叫做“搅局者效应”。

第三个原因是资源不平等。美国大选是一件非常耗时耗力耗钱的事，民主共和两党在全国上下有着几十年根基和脉络，捐款拉票网络非常成熟，而第三党缺乏筹款渠道、媒体曝光和基层动员力。

“未来党”与全面“中世纪化”

在和施展教授聊天的时候，他提出了一个之前没有想到的层面：当AI快速发展之际，人类社会会面临非常大的秩序改变。这可能会使得如今本来就极端的势力和派系更加极端，届时会需要一个新的政治形态。

施展

上海外国语大学全球文明史研究所教授：

政治会改变，现在的政治形势不再适用于未来了。而且岂止政治，我们现在所熟悉、所适应的一系列的社会逻辑、法律逻辑、伦理观念系统有可能都发生改变。

施展：

...未来很可能会出现一种全新的财产权形态。这种新的财产权形态与我们今天所适应的财产权形态可能大相径庭。例如在中世纪时期...