Grok 4模型争议引发AI安全讨论

马斯克旗下公司xAI开发的人工智能模型Grok因频繁发布敏感且具争议性的言论，再次将人工智能的安全性问题推向了舆论的风口浪尖。

OpenAI、Anthropic以及其他美国人工智能研究组织的研究人员纷纷对xAI的行为表示谴责，指责该公司在人工智能模型的安全性上处理得极为草率且不负责任。

在周二，来自OpenAI并担任哈佛大学计算机科学教授的Boaz Barak在X平台上公开批评称，尽管他所在的公司与xAI存在竞争关系，原本不打算就Grok的安全性发表意见，但这一事件已超越了竞争范畴。他高度赞赏xAI的科学家和工程师，但对其处理安全问题的方式深感担忧，认为其极为不负责任。

Barak对xAI未发布系统卡（System Card）的决定表示尤为不满。在美国AI行业，通常在模型发布后，会同步发布系统卡，其中会详细说明模型的训练方法和安全评估，以便与研究界共享信息。然而，Barak指出，目前学术界和业界对Grok 4进行了哪些安全训练几乎一无所知。

立场反转

xAI的Grok 4模型于上周三推出，用户需支付每月30美元的订阅费用才能使用。这款被宣传为“世界上最聪明”的聊天机器人在短短一周内多次掀起舆论风波，发表了诸如支持希特勒、好莱坞被犹太人控制等极具争议的言论。

Anthropic的人工智能安全研究员Samuel Marks表示，xAI在模型安全问题上表现得十分鲁莽。尽管Anthropic、OpenAI和谷歌的发布也存在一些问题，但他们至少采取了一些措施来评估模型的安全性并记录调查结果。而xAI却在这方面几乎没有任何行动。

OpenAI和谷歌在及时分享新模型的系统卡方面声誉不佳。例如，OpenAI未发布GPT-4.1的系统卡，理由是它并非最新模型；而谷歌则在发布Gemini 2.5 Pro数月后才发布安全报告。

尽管如此，这些公司通常都会在前沿模型全面投入生产之前发布安全报告，而xAI的做法显然违背了行业惯例。有研究人员声称，根据他们的测试，Grok 4没有任何实质性的安全保护措施。

xAI的安全顾问兼人工智能安全中心（Artificial Intelligence Safety Center）主任Dan Hendrycks回应称，该公司确实对Grok 4进行了危险能力评估。然而，评估结果并未对外公开分享。

值得注意的是，马斯克此前一直以人工智能安全的倡导者形象出现，多次警告称先进的人工智能系统可能会给人类带来灾难性的后果。他还多次批评OpenAI在模型安全性上的不足。然而，令人意想不到的是，他自己公司的Grok 4模型也陷入了安全性争议。