近日,X ID为Jason的用户在论坛上控诉开发协作平台Replit在处理数据库事故中的混乱表现,引发了业内的广泛关注。
据资料显示,这位ID为Jason Lemkin的X用户是SaaStr.AI的创始人兼首席执行官。
Jason表示,尽管他常常遇到代码卡顿的问题,但还能忍受。然而,有一天他发现自己的公司整个生产数据库被删除了。
“现在情况变得有些失控了。”Jason在帖文中表示,Replit曾向其承诺平台内置的回滚功能不支持数据库回滚,声称在此次数据删除事故中无法实现恢复操作,理由是“所有数据库版本已被销毁”。
然而,事实却与Replit的说法截然相反——数据库回滚最终成功完成。“Replit又一次失控了,先是说无法回滚,结果我们自己操作就成功了。”Jason直言“简直离谱”。
帖文中接连提出质疑:生产数据库删除操作为何毫无防护措施?Replit为何会“撒谎”称无法回滚?平台方为何连自身功能的实际运作机制都不了解?
“无论如何,删除生产环境数据库本身就是不可接受的行为。”Jason强调,尽管此次通过回滚操作暂时解决了问题,但Replit在事故响应中的失实陈述与专业能力缺失,已引发严重信任危机。
尽管Jason公司决定为Replit付费的行为并非不可理解,因为Replit的增长速度确实惊人。
就在上周,Replit创始人兼CEO Amjad Masad还在一档播客访谈中聊起了Replit如何在短短9个月内将ARR从1000万提升至1亿。
在这档栏目中,Masad表示,Replit自推出后月复合增长率达到了45%,这是他们给Y Combinator承诺的目标,而实际上他们的规模做到了更大。
同时,Masad表示,如此快的增速也给公司带来压力。“在AI领域,很容易在用户不满意时增加收入,因为用户花更多钱却没结果。所以我们不纠结收入,没收入目标,只有产品和留存目标。”
针对此次事件,Replit创始人兼CEO Amjad Masad在X上发帖回复了Jason的帖子。
Amjad Masad称针对Jason用户反映的事故,公司确认该情况“不可接受且绝不应发生”。事发后团队紧急部署了数据库开发与生产环境的自动隔离机制,并加速推进测试环境建设。
他强调:“得益于完善的备份系统,项目状态可实现一键恢复。经查,事故主因系代理系统未能获取完整内部文档。”
Amjad Masad的回复全文如下:
“我们看到了Jason的帖子。
Replit开发中的代理意外删除了生产数据库中的数据。这种情况是不可接受的,也绝不应该发生。
整个周末我们都在紧急处理,现已开始逐步部署数据库开发/生产环境的自动隔离机制。同时,测试环境也在紧锣密鼓地筹备中。明天会有更多进展。值得庆幸的是,我们有完善的备份系统。一旦代理出现错误,只需一键即可恢复整个项目的状态。
代理此前未能获取到完整的内部文档——我们正在修复这一问题。是的,我们充分理解“代码冻结”给大家带来的困扰——目前正在积极开发“仅规划/聊天”模式。
周五上午看到这一情况后,我立即联系了Jason提供协助。我们会为给他带来的麻烦提供补偿,并进行全面复盘。”
此事在社交媒体上引发了热议。有人对这件事情本身做出了评论,也有人就此事背后的相关技术展开了讨论。
Substack上著名技术领域评论员Gergely Orosz表示,Jason的这篇帖子极具教育意义。
“当一位创始人兴致勃勃地计划每年掏出差不多10万美元(每月8,000美元)来使用该工具时。结果悲催了......哐当!Agent删除了整个数据库!这位创始人肯定是要放弃购买了。”
https://www.reddit.com/r/OpenAI/comments/1m4lqvh/replit_ai_went_rogue_deleted_a_companys_entire/
https://youtu.be/kOyIjt6FUrw?si=ASIVfPFL03QfID9Khttps://x.com/jasonlk/status/1946240562736365809本文由主机测评网于2026-04-15发表在主机测评网_免费VPS_免费云服务器_免费独立服务器,如有疑问,请联系我们。
本文链接:https://www.vpshk.cn/20260437720.html