AI浪潮下的人类抵抗：捍卫创造力与主体性

AI浪潮下的人类抵抗：捍卫创造力与主体性

在科技飞速发展的今天，人工智能（AI）正逐渐渗透到人们生活的各个方面。然而，有些人选择拒绝使用AI，即便这一选择注定艰难。

Jess Johnston 和 Amy Weatherly，两位在社交媒体上拥有近200万粉丝的美国知名作家，共同表达了对AI的抵制。尽管他们因拒绝使用AI而面临收入下降的挑战，但他们坚信“真实的人以有意义的方式书写、表达和创作，是AI永远无法赋予的”。

令人惊讶的是，在Jess和Amy的帖子评论区，许多人表达了支持并透露自己也同样在抵制AI。这一现象不仅在美国，在中国也引起了共鸣。在小红书上搜索相关关键词，会发现许多用户高喊拒绝AI的口号，并坚持用传统方式进行创作。

拒绝使用AI似乎并非小众行为。

对于中国人而言，大家深知“落后就要挨打”的道理，也更愿意接受新事物和技术。然而，当AI成为“未来”的代名词时，为什么仍有人固执地拒绝使用AI？他们真的是现代意义上的卢德分子吗？在AI浪潮中，拒绝者的坚持是迟钝的顽固，还是对人性与创造力的捍卫？

AI和被盗的劳动

历史上的卢德运动因新技术导致工人失业而爆发。如今，好莱坞编剧和演员因担心自己创作的剧本、肖像、声音和表演数据被用作AI训练而罢工。他们强调人类创作的价值和不可替代性，提出了一系列限制AI使用的诉求。

这场罢工被视为全球首次针对生成式AI在工作场所使用的大型劳资纠纷，引发了关于人类劳动和AI创作的广泛讨论。尽管最终达成协议，但并非每个人都忘记了“拒绝AI”的初心。

去技能化？

拒绝使用AI的人担心，依赖大模型会让人失去劳动技能。Ben等程序员指出，大模型建立在“被盗的劳动力”之上，会让人变得“去技能化”。

MIT的研究也表明，依赖聊天机器人完成初始任务的人，大脑活跃度可能较低。这引发了人们对长期使用AI的担忧。许多创作者担心自己辛苦产出的心血被AI工具利用。

人类的思考和情感，无法替代

对许多人来说，拒绝使用AI是一种选择。李建因拒绝使用智能手机而隔绝信息干扰，成为信息爆炸时代的代表。同样地，“拒绝AI”和“使用AI”只是期望获得的体验差异。

许多创作者不仅享受创作成果带来的喜悦，也享受创作过程本身。他们认为思考和表达的过程是自己的，无法替代。

结尾

尽管有充分的理由拒绝或限制使用AI，但我们也知道这一对抗注定失败。历史上每个时代都有人对抗技术的发展，但无一例外地未能改变世界。

尽管如此，我们仍需在AI的浪潮中保持创造力、批判性与人的主体性。尽管这可能是一个缓慢的过程，但每个使用AI的人都需认真思考这一重要问题。