科学家与工程师：角色界限的模糊与争议

长久以来，科学家与工程师的职能划分一直清晰可辨。

这种区分不仅体现在学术界内部，也广泛存在于大众文化之中。例如，在热门美剧《生活大爆炸》中，物理学家谢尔顿·库珀便时常以「真正的科学家」自居，对身为工程师的霍华德·沃洛维兹进行嘲讽，两人的职业差异甚至成为该剧的重要笑料。

如果用一句话简单概括，科学家致力于探索自然规律，理解世界「为何如此」；而工程师则更关注「我们能用这些知识做什么」，他们希望将科学原理转化为现实中的技术、工具与系统。一个追求真理，一个追求可行性。

然而，世界首富伊隆·马斯克最近对这一根深蒂固的观念发起了挑战。

在转发自家公司员工招聘推文的评论中，马斯克宣称这种区分「研究员」和「工程师」的命名实际上是对双层工程体系的一种隐晦描述。他宣布从 xAI 起不再做此区分：「这里只有工程师。」

他还表示：「Researcher 这个词是学术界的过时术语了。」

这一言论引发了巨大的争议，除了和稀泥的人、吃瓜群众和迷因制造者外，「研究者不存在论」的支持者与反对者都大有人在。

支持者中，工程师 David Brown 认为研究员 / 工程师的划分只是为了排除没有博士学位的人。

ParadigmShiftAI 创始人 Anaïs Howland 则表示，在大型实验室里，这种研究员 / 工程师的划分只是用来划分地位的。

机器人企业家、CMU 机器人学博士 Jordan Ford 也表示自己更喜欢工程师的头衔。