AAAI-2026投稿量创纪录：中国学者占主导

令人难以置信的是，您向AAAI-2026会议提交的稿件，或将成为有史以来投稿量之最。

在此之前，报名人数已突破3万大关，其中不乏从NeurIPS转投而来的学者。

如今官方数据已公布：主技术轨道共接收近29000篇投稿，其中来自中国的投稿接近20000篇，占据了惊人的三分之二份额。

来源链接：https://aaai.org/conference/aaai/aaai-26/review-process-update/

论文作者数量同样一路飙升，本次共有75000+位独立作者提交了论文。这意味着，即便只有1%的作者在某一时刻提出问题，审稿人也需回复约750封邮件，这对于一个由志愿者运作的会议而言，无疑是一项艰巨的任务。

另一个令人瞩目的数字是，过去几个月中，会议收到的邮件数量已超过AAAI-25全年总量的五倍，最高峰时每天可达400封邮件请求。

尽管投稿量巨大，AAAI并非来稿照收，他们会剔除一些未达标的论文，如缺少PDF、未匿名、超页或作者超过投稿上限等情况。即便如此，仍有约23000篇论文进入评审流程，这一数量几乎是AAAI-25（12957篇）评审论文数的两倍！

除了投稿数量，AAAI-26还公布了前三大研究关键词，分别是计算机视觉（近10000篇）、机器学习（近8,000篇）以及自然语言处理（超过4000篇）。在这些热门领域脱颖而出，实属不易。

随着投稿数量的持续攀升，评审系统面临的挑战也在加剧，尤其是当论文规模达到数万篇时。评审系统在存储、计算、带宽以及最宝贵的合格审稿人时间等方面，都被推向了极限。

为应对这一挑战，AAAI共招募了28000+名项目委员会成员、高级项目委员会成员和领域主席。AAAI-26的项目委员会规模几乎是AAAI-25的三倍。

尽管投稿量激增，但评审质量和公正性依然得到保障。AAAI正在积极调查评审流程中可能存在的伦理问题，对于确认的违规行为将追究相应后果。此外，AI辅助评审实验已展现出积极的早期成果。

论文与审稿人的匹配采用最先进的算法，并设置稳健性检查以防止投标操纵。这意味着未经授权的相互投标对论文匹配过程的影响微乎其微。在AAAI-26的论文匹配过程中，投标只是众多考量因素之一。

鉴于投稿数量庞大且各子领域中审稿人与论文数量不均衡的情况，部分审稿人会评阅与其核心研究领域相邻的论文。

尽管如此，审稿流程仍可能出现短暂延时。AAAI希望论文作者能够理解。

对于这令人惊叹的投稿数，评论区也在热烈讨论。有人认为这是意料之中，毕竟美国奥赛就是中国参赛者占大多数。

还有一个非常有趣的评论：

这不禁让人想起之前广为流传的一句话：现在全球AI竞赛是美籍华人和中国人的PK。

当然，也有评论以半开玩笑的口吻指出，这背后是当前AI学术界人尽皆知的巨大发表压力。积极投稿或许也是在这种“内卷”环境下为自身学术前途“谋出路”的无奈之举。

关于如今AI顶会投稿量暴增反映的问题和引发的争议，此前已有不少讨论。详见：

真有论文这么干？多所全球顶尖大学论文，竟暗藏 AI 好评指令

Who’s Adam？最逆天的 NeurIPS 评审出炉了

AI 顶会模式出了问题？「不发表，就出局」的恶性循环，正在压垮整个 AI 学界

拒稿警告，靠大模型「偷摸水论文」被堵死，ICLR 最严新规来了

数据背后的中国 AI

这种席卷顶会的趋势绝非偶然。多家报道显示，中国和中国学者在人工智能领域占据越来越重要的地位。

Digital Science 今年 7 月的报道显示

中国已成为全球人工智能研究领域的绝对领导者，不仅在研究数量上，在研究质量（引用关注度）和影响力方面也已超越世界其他国家。并且中国已成为美国、英国和欧盟在 AI 研究领域最强的合作伙伴。

而 Medium 的一篇报道则更为直观地展示了这股“中国力量”在过去十年间的惊人崛起

数据显示，在 CVPR、NeurIPS、ICML 这些 AI 顶会上，有中国学者参与的论文比例一路飙升。