GPT-5应对简单挑战显尴尬，旋转井字棋暴露AI局限

当一位退休的经济学教授尝试用简单的井字棋问题挑战GPT-5时，结果却令人大跌眼镜。这位教授发现，GPT-5在面对这个看似基础的问题时，其表现与宣传中的“博士级AI”相去甚远。

教授向GPT-5提出了一个关于井字棋的有趣问题：游戏开始前，将棋盘向右旋转90度。尽管这一操作对游戏结果并无影响，但GPT-5却给出了令人困惑的回答。

GPT-5解释道，旋转棋盘可能会微妙地改变玩家识别威胁与机会的方式，尽管从数学角度看，旋转并不会改变获胜的组合。然而，其后续的回答却显得愈发离谱，让教授感到十分失望。

教授直言，GPT-5的表现与刚发布时截然不同，这种风格上的转变很可能是因为OpenAI的策略调整——让新模型更贴近用户，变得“更亲切、更友好”。

在最近的一次采访中，奥特曼确认了这一点，并承认确实对GPT-5进行了调整。他表示，最初的发布工作存在处理不当之处，因此为GPT-5推送了一项语气更新，使其风格更加亲切。

值得一提的是，奥特曼已经开始炒作GPT-6了，并透露其发布速度将比GPT-4到GPT-5的间隔更快。此外，还有消息称OpenAI正在测试ChatGPT的“Thinking effort”新功能。

GPT-5回答漏洞百出

这位经济学教授名叫Gary Smith，他提出的问题让GPT-5显得相当尴尬。按照民间博弈论的常识，井字棋先落子在角落将提高获胜概率，但GPT-5却坚持认为选择正中央的格子是最强的开局走法。

当教授追问旋转棋盘是否会影响人类玩家时，GPT-5的回答更是显得语无伦次。它先是正确指出旋转不会改变获胜线，但随后又错误地表示这对人类玩家来说不同。这种自相矛盾的回答让人对GPT-5的智力水平产生质疑。

Two More Things

最近有网友发现，OpenAI正在为ChatGPT开发一项名为“Thinking effort”的新功能，允许用户自主选择ChatGPT的思考强度。目前该功能已在测试中，并设有四个强度等级。

奥特曼在CNBC采访中透露，GPT-6不仅能响应用户需求，还能主动适配用户偏好。他还表示，记忆功能是让ChatGPT实现个性化的关键，但存在隐私隐患。对于未来方向，奥特曼关注脑机接口领域及更高效的数据中心建设方式。

参考链接：

[1]https://futurism.com/gpt-5-simple-question-confusion

[2]https://www.cnbc.com/2025/08/19/sam-altman-on-gpt-6-people-want-memory.html

[3]https://www.bleepingcomputer.com/news/artificial-intelligence/openai-is-testing-thinking-effort-for-chatgpt/