Vivaldi坚守人类探索，拒绝AI“总结”浏览器

如今，AI 技术无处不在，就连浏览器也未能幸免。各大公司纷纷将 AI 融入浏览器，但 Vivaldi 却选择了一条不同的道路。

Google 将自家的 Gemini 大模型集成到 Chrome 中，微软则将 Edge 打造为“AI 浏览器”，而新兴创业公司更是推出了各种“AI 原生浏览器”和“智能代理平台”。然而，Vivaldi 联合创始人兼 CEO Jon von Tetzchner 在官方博客中明确表示，反对在浏览器中内置 AI 功能，并誓言：“我们坚持人类的探索乐趣，绝不使其成为被动的旁观。”

浏览器的悄然变化

过去十年间，浏览器竞争的核心一直是性能、速度、兼容性和插件生态。然而，自 2025 年以来，战场突然转向：AI 正在成为浏览器的核心入口。

● Google Chrome：在地址栏和侧边栏整合 Gemini，能总结页面内容并跨标签工作，帮助用户自动跳转和浏览网站。

● Microsoft Edge：自称为“AI 浏览器”，集成 Copilot，支持“读取屏幕内容、预测操作”，甚至能代替用户执行网页交互。

● 新兴创业公司：如 Arc 和 Perplexity AI 正在构建“AI 原生浏览器”，用智能代理替代传统搜索和导航。

在这样的趋势下，浏览器的地址栏不再是单纯输入网址的地方，而是变成了 AI 助手的提示框。用户从“探索者”变成“旁观者”，上网被简化为“看机器总结”。

AI 改变的不只是体验

虽然 AI 功能看似方便，但背后隐藏着巨大的风险。多项研究表明，当 AI 总结页面时，用户点击原始内容的几率大幅下降。

例如，Pew Research 的最新报告指出：当 AI 摘要出现在搜索结果之上时，用户点击传统链接的次数减少了近一半。媒体与内容创作者也警告：如果 AI 摘要直接展示在链接之上，他们将面临流量骤减的风险。

Vivaldi 官方认为，这意味着支撑 Web 多样性的创作者、媒体和开发者社区可能因流量锐减而失去生存空间。长此以往，Web 将变得越来越同质化，只剩下大平台和 AI 生成内容，失去原本的开放性和多样性。

Vivaldi 的反击

在这样的背景下，Vivaldi 选择了一条与行业主流完全不同的道路：

● “不会在浏览器里内置 AI 聊天机器人”

● “不会用 AI 自动总结网页内容”

● “不会用 AI 来代替用户填表或做决定”

与其说 Vivaldi 在反对 AI，不如说它在坚持一种“以人为本的上网哲学”：

“如果 AI 技术能够在不侵犯知识产权、不损害隐私、不破坏开放网络的前提下帮助人们探索，我们会使用它；但如果它让人变成被动的消费者，我们就不会。”

在博文中，Vivaldi 强调其理念：浏览器不是“能代替思考的 AI 工具”，而是一个探索世界的入口。Vivaldi 希望将这些选择权留给用户，而不是交给算法：“我们专注于构建一个强大、私密、个性化的浏览器，让你以自己的方式探索网络，而不是被动消费内容。”

多数网友支持 Vivaldi 的做法

今天的浏览器行业正站在十字路口。

一条路是以 Google、微软为代表，让 AI 主导用户的上网方式，浏览器变成“答案生成器”。另一条路是以 Vivaldi 为代表，坚持探索与主动思考，坚持把浏览器当作“人类工具”而非“AI 助手”。

随着 AI 渗入浏览器，Web 的未来不仅仅是技术问题，而是关于谁掌握信息分发权、谁定义用户行为的深层博弈。

Vivaldi 的“逆行”或许显得孤独，但极具警醒意义：因为一旦人类放弃探索，只剩下机器替我们“总结世界”，那么 Web 的多样性、开放性和好奇心可能会被一点点抽干。

从网友的舆论来看，支持 Vivaldi 这一决定的人不在少数：

● “谢谢，Vivaldi。在强制 AI 炒作的时期能有理智的人真是太好了！”

● “这真是最好的浏览器，我也改用了 Startpage，因为受不了谷歌 AI 模式的废话。”

当然，也有人考虑到 Vivaldi 是基于 Chrome 并推荐了其他浏览器：

● “与这个基于 Chromium 的专有封闭源浏览器相比，我建议可以直接使用 Firefox，毕竟它是开源且免费的。”

“可惜它是基于 Chrome 的。我因为 AI 不靠谱的行为，刚刚从 Firefox 换到了 LibreWolf。”