iPhone 17 Pro Max 2TB：贵有贵的道理，还是黑科技新挑战？

托尼发现，今年的新 iPhone，起售价很有竞争力，但顶配版价格却令人咋舌。

比如今年的 iPhone 17 Pro Max，其顶配版提供了高达 2TB 的内存选项，价格更是飙升到了惊人的 17999 人民币，成为有史以来最昂贵的 iPhone。相比 1TB 版本的 13999 人民币，这多出来的 1TB 存储竟然价值 4000 块！

这可不是一笔小数目，要知道这四千块足够买好几块 2T 的 SSD，甚至能在某些平台上买到一部 iPhone 16 了。

然而，“贵”还不是最让人难以接受的事。结合各种爆料和供应链消息，这次 2TB 版本的 iPhone 17 Pro Max 很可能采用了 QLC（Quad-Level Cell）的 NAND 闪存。

去年就有相关消息传出，苹果再次实现了“世界第一”，而且这次2TB的容量背后，实现方式更令人关注。

不同于其他厂商通过低容量闪存拼接的方式（如坚果 R1 使用两颗 512GB 存储颗粒组成 1TB），苹果直接定制了单颗容量 2TB 的 QLC 闪存颗粒。

然而，这一选择让不少对 QLC 闪存持负面看法的小伙伴们感到不满。

01

或许有些朋友还不了解 QLC，也不清楚为何大家对这种技术有如此大的偏见。这里托尼就给大家简单介绍一下几种 NAND 存储单元类型的区别。

NAND 闪存的基本原理都是基于“浮栅晶体管”，感兴趣的朋友可以去看 B 站 up “爱上半导体”的动画视频，非常直观。

今天大家只需要知道闪存存储数据的原理：通过判断某一个晶体管是否形成通电回路来表示 0 或 1。这是 SLC（Single-Level Cell）闪存的运作方式，每个存储单元存储 1 bit 数据。

MLC（Multi-Level Cell）可以存储 2 bit 数据，TLC 则存储 3 bit 数据，而 QLC 则是一个存储单元存储 4 bit 数据。

由于 QLC 每个单元能存更多 bit，单位容量的晶圆和封装成本被摊薄，因此成本最低。

尽管看似 QLC 性价比最高，但实际上它的性能却不尽如人意。由于存储了更多数据，它要求更精细的电压控制。

如果把 SLC 的浮栅晶体管比作水杯，我们往里倒水，上半杯是 0，下半杯是 1。但 QLC 因为存储了 4 bit 数据，相当于把水杯分成了 16 份，稍微手抖一点就无法正确表达信息。

确实，QLC 的电压区间非常窄，所以容错率很低，存储和擦除都要更费劲，也就更慢。而 NAND 的写入过程会损伤氧化层，因此 QLC 的使用寿命相对较低。

因为 QLC 闪存的寿命明显低于 TLC，且读写速度相对更慢，很多用户特别是 PC 用户对 QLC 颗粒的固态硬盘并不感冒。

02

不过托尼觉得苹果用 QLC 闪存也没啥太大问题。

首先大家没必要对寿命问题过于担心。从使用场景考虑，普通用户并不会反复擦写那么多次。

举个例子：以一个 1TB 的 QLC 硬盘为例，假设它的擦写次数只有 1000 次，那么这块硬盘累计可以写入 1000TB 的数据。就算每天高强度使用并写入 200G 数据，也可以连续用 5000 天，也就是近 14 年。

单从这个公式来看，硬盘的容量越大寿命越高。因此苹果这个 2T 的 QLC 硬盘理论上会有接近 30 年的使用寿命。

这里不得不提一个概念——写入放大系数。因为 NAND 闪存的特性是整块数据擦除而不是单独修改某个小单元，所以实际写入的数据量会比用户写入的数据量多。但就算考虑到这个问题并把系数假设成 2.5（已经算相当高了），在每天 200GB 的写入量下，2T 的 QLC 闪存仍可以用近 11 年。

所以普通用户完全没必要担心 QLC 的寿命问题。就算退一步讲，QLC 的寿命也远超一部手机的生命周期。

更多信息

为什么苹果选择 QLC

另外为了解决 QLC 本身速度慢的问题

“ SLC 缓存 ”

“SL”

“S”

“SS”

“”

“！”