OpenAI：版权与伦理的灰色地带

英国《卫报》专栏作家马丁·诺曼（Martin Naumann）在文章中提到，尽管OpenAI的首席执行官山姆·奥特曼（Sam Altman）正在以惊人的速度重塑AI领域，但他也面临着版权盗用、政治投机和伦理争议等指责。

OpenAI推出的Sora 2文生视频模型技术令人瞩目，但这也暴露了AI对创意产业的潜在威胁。诺曼尖锐地指出：\"OpenAI的'后版权'（Post-rights）理念正威胁着全球文化。\"如果这代表了未来，我们是否已无法挽回？

以下是文章全文：

请仔细观察山姆·奥特曼。

在谷歌图片中搜索，你会发现无数关于这位OpenAI首席执行官的照片。他的笑容介于天才与冷漠之间，看似谦逊，却透露出一种令人不安的傲慢。他的眼神，就像那个声称女友失踪，实际上把人藏在地下室，却还在镜头前装无辜，恳求她\"快回家吧\"的男友。

我这样写，实际上是在讽刺OpenAI那套名义上保护创作者，实则无效的'选择退出'机制。

我曾尝试联系奥特曼本人，但他一直没有回复我的消息，所以我推测，他对我的描述并无异议。说到底，他正逐渐展现出那种熟悉的气质：自负且不再掩饰。

过去两周，奥特曼发布了AI文生视频模型Sora 2。与10个月前的第一代Sora相比，Sora 2的升级效果令人惊叹。该模型一经发布，就立即引发了大量关于其训练数据版权侵权的争议。

OpenAI还与英伟达、AMD等公司宣布了一系列合作，使其总交易额在今年的AI热潮中突破1万亿美元。但这种资本狂热也可能孕育泡沫，一旦破裂，其冲击或将超出AI产业本身。

我对Sora的'创作者'并无冒犯之意。我经常参观艺术画廊，有时会想到如果墙上的作品被我直接偷走，或者添上些滑稽的涂鸦或其他恶搞内容，可能会'更好看'。如果他们不希望这样的事情发生，当初就不会公开展出作品。

科技巨头们本就缺乏文化生活，自然无法理解：有些创造性价值，是你绝不希望被机器人为了逐利而玷污的。如果你看过奥特曼推荐的书单，就会知道那些书其实就是二流机场书店里'商业哲学'区随处可见的货色。

到了本周，他则一心想让大家知道，Sora 2非常酷、也非常有趣。奥特曼甚至还在社交媒体上发了条帖子：\""看着满屏都是自己的梗图，远没有我想象的那么奇怪。"这么看来，一切似乎都很好！

但我想，如果你是世界上最有权势、身价数百亿美元的人，你的处境肯定比现在好得多。你根本不必担心会像我这样，因为系统错误或限制不清，在复杂的虚拟环境中遭受恶意侵害。

有人曾说，OpenAI的座右铭应该是'先斩后奏，好过事前请示'，但这美化得荒谬。

OpenAI真正奉行的逻辑是：\"我们想做什么就做什么，你只能接受。\"

回顾一下今年年初的事：当时有迹象显示DeepSeek可能是基于OpenAI的技术成果训练而成。OpenAI曾发表声明：\"我们已注意到DeepSeek可能不当提取我方模型的迹象，目前正展开审查；一旦掌握更多信息，我们将及时分享。\"

该声明还强调：\"我们正采取积极、先发制人的反制措施，以保护我方核心技术。\"可颇具讽刺意味的是，放眼全球，似乎唯一有能力打击AI盗窃行为的实体，竟然只有OpenAI自己。这话听着实在荒唐。

本周，好莱坞人才经纪公司总算让奥特曼暂时退让了一步。

他的话含糊不清，只提会试着给那些他公开称为'版权所有人'（Rightsholder）的群体一些'新的参与途径'。

'版权所有人'顾名思义就是那些真正拥有创作权的人。但奥特曼搞的是'后版权时代'的一套。OpenAI对知识产权的漠视正在引发更深层的担忧：当一个企业可以无视创作者的权益时，它是否也会无视用户乃至公众的权利？

OpenAI真正想要的，是所有大型平台最终都想要的：成为互联网的核心。它正在将自己定位为互联网的新默认主页，就像当年的Facebook一样。

在这种情况下，Facebook曾引发的那些危机——比如虚假的'有爱心'成长故事、隐私泄露的恐怖秀以及对儿童的伤害问题还会远吗？

令人难以置信的是我们已经经历过这个生命周期。但我们可能要再次经历一次。或者更准确地说鉴于OpenAI的空前发展速度我们又要再次经历一次。最开始我们总夸某位神秘的科技从业者说他是个杰出又特别的'好人'。结果过了好久才反应过来：他根本不是表面那样他的技术也比预想中危险得多。

但我们还没做好监管现在已经成了这技术的受害者。这一切更像是一部我们早已看过的科技惊悚片只是这次剧情由AI亲手导演。故事的剧情套路都差不多。既然AI模型都能自我学习人类又为何总是拒绝吸取教训？