家用机器人：高科技背后的尴尬与期待

如果你感到无聊，不妨考虑购买一个机器人回家，只不过，它可能会带来一些意想不到的‘惊喜’。

这些机器人似乎有着自己的意志，总能精准避开所有正确路线，一头撞向你擦得锃亮的镜子，‘哐当’一声，镜子碎了，你的钱包也疼了……

类似的‘事故’并不少见，自主机器人的行为总是那么‘特立独行’。

就连传奇程序员卡马克也发表了看法：

与其卖自主家用人形机器人，不如转而提供远程家政服务。

卡马克之所以有这种想法，是因为1X Technologies最近新推出了一款穿毛衣的人形机器人NEO，它提供的是远程服务。

NEO能完成叠衣服、取水等动作，但并非自主行动，而是由戴着VR头盔的人远程操控的。

卡马克认为这种方式更实用，可以根据机器人的自主程度灵活调整操作员的工作量，并且在真实场景中收集机器人训练数据，逐渐提高机器人的自主性。

自主机器人的挑战与困境

自主机器人之所以被‘吐槽’，是因为它们带来的麻烦已经不是一两次了。

除了横冲直撞，如果让它们进入厨房，更是状况频出，不仅会撒一地菜，还可能在慌乱中撞上橱柜，甚至摔碎自己的脑壳……

最绝的是，它们把家里弄得一团糟后，还会对你说‘Daddy chill’……这谁能冷静啊！

然而，那些把机器人带回家的人发现：自己居然花了8万买了这么个‘玩意儿’……

只能说，看似冷静的他们，其实是真没办法了。（doge）

当然，也有网友前来围观并发表看法：

不过，也有人表示：我就喜欢这样的机器人！

尽管吐槽不断，但背后暴露的价格与实用性脱节的问题也值得深思。

机器人的预售热潮

从技术角度看，当前家用机器人的自主性确实令人担忧，用户体验也较差。它们连基本的避开障碍物、完成简单烹饪都做不到，更别提满足家庭多样化的需求了。

正如卡马克所言，有人支持推出远程操控助手，需要时让专人操作，不需要时则让机器人‘隐形’，减少存在感。

以NEO为例，售价2万，租赁每月500美元。如果租回家并让它每天工作8小时，相当于请了价格为2美元一小时的家政保姆……这还要啥自行车啊。

然而，也有人不买账，认为这样还不如直接使唤真人，机器人的意义在于完全的自主性。

此外，部分企业把家用机器人当作‘圈钱工具’，搞起了预售。

以NEO为例，现在就能交钱，但产品要等到2026年才交付。

让消费者为一个尚未存在的产品付款，用消费者的钱来搞开发，最终的效果是否能对得起价格呢？

对于消费者而言，面对家用机器人这样的新兴科技产品，很多人缺乏清晰的评判标准，容易被厂商的宣传误导。

商家一句‘解放双手’、‘智能便捷’就让不少人动了心，结果买回家发现货不对版，平地都能摔。（doge）

在AI时代的热潮中，越来越多的人期待家用机器人能提升生活品质，但最终却常常因高价低能而感到失望。

那么，家用机器人何时才能好用不踩坑？自主和远程操控哪个更好呢？