AI时代：人类智慧与“增智”的挑战

在AI时代，作为人类，我们只需与过去的自己比较，看今天的我们是否在“真善美”上前进了一步，社会的暴力、欺骗、丑恶是否有所减少，黑稿和谣言是否得到了遏制，黑公关是否消失。这，就是“增智”的体现。

个体的智慧或许孤立无援，但人类文明的进步，才是衡量一切的标准。

01

现今媒体圈乃至整个传播界，都在热议一个话题：在AI时代，人们自然而然地分为两派——手动派与AI派。我坚定地站在手动派，长期反对AI的立场让我背负了“碳奸”的骂名，但我的观点依旧不变：在专注于自己领域的道路上，我们必须拥有匠人精神；而在非主业领域，借助AI也无伤大雅。毕竟，主业占据了我们80%以上的大脑算力，20%的AI辅助不会改变我们的思维模型。

千问最近举办了一个研讨会，主题是“孩子能否使用AI”，直白来说就是“AI是否会让孩子变蠢”。专家们对此展开了激烈的讨论，有反对意见，也有支持者。经济学家储殷的观点让我印象深刻，他认为我们正用AI批量培养最标准化、最格式化、也最平庸的人。个性化的错误往往比规范答案更有价值。

我们必须正视人类大脑思维模型的训练过程。我观察到家里的长辈中，那些重度刷短视频的与不刷的，思维模式截然不同。例如我的母亲现在几乎不看电视剧，觉得节奏太慢；而我大姨则与我总有聊不完的话。两者的思维模型一个碎片化、情绪化，一个则连续、理性。为了逆转我母亲的问题，我们已强制她卸载短视频，安装爱奇艺、优酷看电视剧。

短视频时代已证明，信息传递模式能彻底颠覆人类大脑的思维模型。AI也是这种信息传递模式的革新，对人类大脑思维模型的再次格式化可能性很大。但当前我们仍有选择，不能让短视频时代的“降智”悲剧重演。

02

千问讨论儿童教育其实是一个社会议题。许多学校老师禁止孩子用AI学习，担心他们丧失独立思考能力。就像一些媒体公司老板不允许员工用AI写作一样，部分人类害怕AI。

我对于如何在AI时代保护自己的几点看法如下：首先，人脑中的独立深度思维模型必须建立；其次，主攻领域尽量少用AI辅助思考；再次，不要遗弃人类过往文明的思维模型；最后，人类的聪明要看跟谁比。

先说第一点，独立深度思维模型的重要性

我看过很多公关工作，从阿里到腾讯到百度等，看他们写周报和汇报。我发现独立深度思考能力在媒体圈和公关圈都很稀缺。我认为凑字是惰性表现，独立深度思考后的结论往往“less is more”。好的汇报就是简洁明了地陈述事情并给出结论和解决方案。

无论是孩子还是刚入行的记者和公关，建立一套独立深度思维模型都是一生之友。这套模型是区分碌碌无为的人生和熠熠生辉的人生的关键。孩童时期是建立人生底层思维模型的时候；工作后，职业领域还会有一次细分建立的机会。

“托塔老师”创始人李智勇的观点很有启发性：他把学习分为“学”和“习”，学可以辅助但习是实践还需孩子自己完成。无论如何使用AI第一原则是不能妨碍人类建立独立深度思维模型。

再说第二点主攻领域要避免使用AI

人类大脑的算力有限。拿媒体人来说一天写作极限大概是五千字再多就很难写出来。作为有工作的人我们每天大脑算力80%以上都用于工作这是安身立命之本。如果你还想上进有所追求就尽量不要用AI。

我不确定AI会不会让人退步但我可以确定的是AI肯定不会让人快速进步。媒体人中的AI派现在主流做法有两种：一种是思考得差不多给框架给AI然后让AI写出一篇文章自己再改改；另一种是直接丢个大概给AI写出什么算什么这是很多行业新人惯用的手法。

比较起来手搓成长最快认知进步也最快。

接着说第三点人类过往文明的遗产要完整继承

前段时间我在公司群里分享了一份书单发现几个年轻人用AI快速阅读模式一两个小时看完一本书并提炼核心思想和金句。我想这与用短视频看电影电视剧快剪没什么区别又是一次碎片化行为。

碎片化会让世界变得浮躁、急迫、对立以及残暴；而连续化则会带来宁静、耐心、和谐以及和平。

最终复旦大学社会学副教授沈奕斐说“长期用AI让孩子变笨”是个伪命题。我认为无论是孩子还是年轻人进入新领域人类的惰性都会让其产生依赖。AI的善良应该是规避这种依赖引导人类回归到浩瀚的人类思考中找到自己的答案。

最后一点我们聊一下标的物

人类会不会因为AI变得更蠢？这件事首先要明白的是人类要跟谁来比——是一千年前的人类还是一年前的人类或者是跟AI比？

我一直在强调一个观点：在精神层面上我们几千年以来进步很小。战争和谎言还在继续人性中的弱点依旧存在。

在AI时代作为人类我们只需与过去的自己比较看是否在社会“真善美”上前进了一步暴力、欺骗、丑恶是否减少黑稿和谣言是否减少黑公关是否消失？我觉得这就是“增智”的体现。

个体的智慧或许孤立无援但人类文明的进步才是衡量一切的标准。

留给人类选择的时间不多了。马斯克在达沃斯论坛上预测今年AI就会比个体人类聪明五年后将超越全人类的集体智慧。

改变了世界的短视频显然是恶因为技术选择把一切交给算法。在AI时代如果人类依旧选择把一切信息交给算法而不人为干涉底层价值观重蹈覆辙是很可能出现的二次悲剧。

因此无论是短视频还是AI在价值观层面始终需要一个人类总编辑掌舵的必须是人类。

最终的结论是什么？AI让人类变蠢还是变聪明选择权在我们手里！