AI红包大战背后的焦虑与战略迷思

2026年春节，手机或将变身「AI抽奖机」。

字节跳动的「豆包」占据春晚C位，腾讯豪掷10亿欲制衡对手，而百度的「5亿红包」则在每个搜索框里闪烁。

腾讯内部视此为「重现2015微信红包时刻」，但外界更添油加醋，将其比作通用人工智能（AGI）时代的集体庆典，需红包来庆祝。

然而，真相远非如此光鲜。字里行间透露着挥之不去的「战略焦虑」。

01

为何这么说？我斗胆断言：现金或许换不来智力。

回顾历史，许多人初见10亿红包，误以为微信支付便是如此崛起，认为只要资金充足，便能改变用户习惯。但这恰是最大误区。

2015年的红包是实实在在「燃料」，而2026年的AI红包，顶多算大规模「贿赂」。

回顾2015年，微信红包之所以能风靡，核心在于其完成了一个「冷启动」闭环：领红包需绑定银行卡，进而打通打车、外卖、电商等。

金钱仅为媒介，真正目的是将你纳入「移动支付」基础设施。而今，红包之后的闭环何在？

用户领取5元后，然后呢？

会因这5元突然爱上AI聊天？养成「有问题先问宝子」的习惯？我看悬。这更像是「贿赂」你下载App，领完钱便江湖再见。

对AI这种「高认知成本」产品而言，现金能带来日活数据的虚假繁荣，却换不来用户对「智力外挂」的依赖。

更恐怖的是，为领红包而与AI交互，实则给模型「投毒」。

大模型进化需高质量对话数据，但用户为薅羊毛与AI对话，输入内容质量堪忧。

预计春晚当晚：在吗？发红包、111111，快给我写个拜年话……

大厂砸下10亿，服务器里可能充斥的全是无智力含量的「数字噪点」，不仅无法让模型变聪明，反而浪费昂贵算力处理垃圾信息。

意味着，撒钱越多，低质数据越多，AI离「超级大脑」越远，可能变成「人工智障」。

02

既然钱无法留住用户对AI的依赖，那大厂为何还疯狂撒钱？争的到底是什么？实话说，这像是一场「主权保卫战」。

主权即控制力，是圈地运动在互联网时代的延续。

回想2015年，为何疯狂做App、公众号、小程序？因流量零散，需赶紧搭建围墙。

谁的围墙高，能将用户数据纳入App，谁就掌握了主权。

微信是社交老大，百度搜索之王，淘宝稳坐电商江山，抖音占着短视频高地。大家各玩各的。

但2026年，AI改写主权规则。

未来，你无需一个个点开超级App，直接与AI对话即可。

超级App沦为后台「供货商」，这是大厂最怕的「空心化」。

03

巨头们还迷信「金钱的力量」，但用户已对红包彻底厌倦。

2026年的用户不再是2015年那群新手。

回想2015年抢5元如获至宝，而今对几块钱红包无动于衷。尤其是那些AI互动，早已从惊喜变成打扰。

04

我认为，「场景社交」可能只是个伪命题。

场景脆弱，AI不伦不类。若真为了做事，为何不去用飞书、Notion或钉钉？

在社交App里加AI如同给跑车焊挂钩，既不足够专业又破坏氛围。

根源还是焦虑。大厂手握顶级大模型却不知如何推广，于是硬塞入社交场景。

用户不傻，追求极致功利。硬塞AI只会消耗用户注意力。