韩国AI大模型竞赛：抄袭丑闻下的自主化困境

上个月，韩国科学技术信息通信部（MSIT）发布了韩国自主AI基础大模型评选活动的首轮评估结果。该评选从多个维度展开，力求全面、客观地评估韩国顶尖AI大模型的真实实力，承载着韩国在AI领域突破、打造自主核心技术的殷切期望。

经过评估，LG AI研究院以总分90.2分获得第一，顺利晋级下一轮；Upstage和SK电讯（SK Telecom）也获得晋级资格。然而，赛前被广泛看好的NAVER Cloud却意外落败。与此同时，NC AI也因模型性能评估结果不佳，未能达到赛事要求，惨遭淘汰。

令人尴尬的是，韩国政府原计划从五支队伍中选出四支晋级次轮比赛，但第一轮过后仅剩余三支队伍勉强入围。更令人震惊的是，五支队伍中有三支近期被爆出涉嫌抄袭中国AI的负面舆情，其中甚至包括两支晋级次轮的队伍。

近期，韩国本土AI企业Sionic AI的负责人在社交媒体上公开质疑该评选的公平性，指出Upstage部分核心代码涉嫌抄袭中国的智谱AI，甚至保留了智谱AI的版权标记；SK电讯的大模型产品代码也与DeepSeek高度雷同，被指控“将疑似中国模型微调版本提交国家项目”。

而NAVER Cloud被判出局的主要原因也是“套皮”采用了中国开源AI大模型通义千问，违反了比赛对于模型自主独立性的要求。

五个国家级AI项目中有三个都套皮中国AI，这一事件在韩国国内瞬间引发轩然大波。韩国网友纷纷表示技术优越感碎了一地，声称“没想到有朝一日韩国竟然会沦落到抄袭中国的地步”。

01 心比天高

韩国一直将人工智能视为志在必得的重点产业，并立下了成为中美之后“世界第三AI强国”的目标。

去年韩国新任总统李在明上台后，推动成立了一个由头部企业组成的特别工作组，旨在采用韩国本土自主大模型技术的基础上，建立国家人工智能基础模型，力图在人工智能竞赛中追赶美国和中国。

去年8月，韩国科学技术信息通信部宣布计划开展国家级AI项目，从全国募集了15个科研团队参与初选，涵盖大型企业、AI初创公司、产学研机构等多方力量。

经初步审核，该部选定了五家企业作为重点扶持对象，分别是LG AI研究院、SK电讯、NAVER、NC AI和Upstage。

此次入围的五家企业形成了“2家财阀+2家科技巨头+1家初创企业”的格局。其中LG AI研究院和SK电讯是韩国大型财团下设的信息科技企业；NAVER是韩国最大的搜索引擎和门户网站；NC AI则来自开发过《剑灵》《永恒之塔》等游戏的头部网游公司NCSoft。

只有Upstage是2020年成立的初创公司。为此，韩国政府将投资约5300亿韩元（约合3.83亿美元）资金予以扶持上述五支队伍。

然而在今年初的第一次评估中就有两家企业出局，仅剩三家。面对这一局面，韩国政府迅速调整策略，决定设立“复活赛”，计划从落选的两家公司以及新报名企业中额外选出一家。

但近期抄袭丑闻的发酵，则无疑让这一活动的后续走向增添了更多不确定性。

此次评选的核心宗旨是开发“不依赖海外技术从零开始开发的自主AI模型”。业内普遍认为，区分AI模型是否真正“自主”，关键在于模型权重是否由企业自行生成。

以出局的NAVER Cloud为例，在开发可同时处理文本、图像和音频等多模态数据的AI模型时，使用了中国开源AI模型“通义千问”的视觉编码器。针对此次争议，NAVER Cloud作出回应，但评审团最终判定其使用的争议性编码器对权重产生了影响，直接违背了赛事的核心宗旨。

02 命比纸薄

此次参加评选的五家企业代表了韩国人工智能领域的最前沿水平，然而暴露出的套皮丑闻却如同一记重锤击碎了韩国政府精心构筑的“自主AI”神话。

曾经喊得震天响的“主权AI”口号与如今技术层面依赖海外开源技术的现实形成了极为刺眼的反差。这种反差无疑让韩国AI产业自主研发能力的短板暴露无遗。

天生的跛脚

小体量难撑创新试错

AI的发展需要海量人口带来的数据积累和试错。然而韩国仅有5100万使用小语种的人口，在AI发展的赛道上面临市场容量带来的先天局限。

初创企业生存空间狭小

财阀主导是韩国经济的典型特征。对于韩国AI初创企业而言，技术突破往往难以转化为发展优势。

人才短缺且流失严重

人才短缺与流失是制约韩国AI产业发展的关键因素之一。美国硅谷凭借高薪待遇、顶尖科研资源、广阔的发展平台与浓厚的创新氛围成为全球AI人才的核心聚集地。

开源捷径扼杀自研动力

韩国AI企业在技术发展路径上普遍存在对中、美开源技术的高度依赖。这种依赖在短期内可降低研发成本、加快产品落地速度，但长期来看严重削弱了企业的自主研发动力。

雄心与现实

面对全球AI产业的激烈竞争，韩国政府明确提出“跻身全球AI三强（G3）”的战略目标。资金投入方面持续加大AI领域预算支持；基础设施建设方面推进国家AI计算中心建设；政策层面推出AI相关法律并优化AI产业创新环境。

尽管韩国在全球人工智能分析指数上的表现不俗但与前两名差距巨大。本次爆出的套皮AI事件充分印证了韩国AI产业“政策繁荣与技术薄弱”的矛盾。