小米17Pro背屏设计深度解析：创新价值与市场前景

出乎意料的是，一度在直屏手机市场遇冷的手机背屏设计再度兴起，并成为小米17Pro系列的核心卖点。

正如观察所见，自小米将原计划的小米16系列更名为小米17系列后，这块被称为“妙享背屏”的背屏几乎占据了小米17Pro系列宣传的焦点位置，彰显了小米对其的殷切期待。

小米在17Pro系列上搭载的这块背屏，在业内引发了广泛讨论，许多人期待它能成为类似iPhone灵动岛那样的里程碑式创新，带动行业跟风潮流。

对此，小米高管卢伟冰在直播采访中透露：小米为妙享背屏功能投入了巨额资源，技术成本高达十亿元，如此高昂的投入使得其他品牌难以效仿。

但个人认为，无论是小米的妙享背屏还是未来可能出现的类似设计，都未必能成为下一个灵动岛。

背屏并非新鲜事物，情绪价值与差异化是核心驱动力

从现实来看，背屏在智能手机市场并非创新技术。

早在2017年，魅族就在魅族Pro 7上首次推出了名为“智窗”的背屏设计，这块1.9英寸背屏可显示天气、计步、时间和通知等信息，随后小米在小米11 Ultra上也采用了类似方案。

然而，从当时的市场反馈看，无论是魅族还是小米，其背屏尝试均未成功，因此在后续产品中，背屏设计几乎被厂商搁置。

此番，小米在小米17 Pro系列上重推背屏设计，并借助近年屏幕和软件技术进步，为用户提供了“个性化背屏壁纸、后置摄像头自拍、便利贴、动态通知”等更丰富的功能选择。

但问题在于：小米17 Pro系列背屏展示的功能和玩法，手机正面主屏同样能胜任甚至更优，这使得背屏功能显得“强造需求，没苦硬吃”。此外，背屏的加入除增加研发和物料成本外，还可能带来隐私泄露、维修成本上升、功耗增加等负面影响。

因此，在当前背景下，厂商舍弃正面大屏而将功能移至背面小屏，可能得不偿失。甚至可以说，这些功能移到背面小屏，并非源于高频刚需或效率提升，而是为追求产品差异化而刻意为之，受差异化执念驱动。

那么小米17Pro能否借助背屏实现足够差异化，达成“突破智能手机形态边界”的目标？

坦白讲，对于“突破智能手机形态边界”这一说法，个人并未完全理解。形态突破或许更多是折叠屏手机的任务。在差异化层面，也需多角度审视。

若仅从传统直板手机品类看，小米背屏的加入确实让小米17Pro在当前市场独树一帜，尽管这种独特性数年前已出现，但正如时尚轮回，技术也可能循环。然而，若放在全品类智能手机市场看，小米17 Pro的背屏则较为常见，因在小折叠市场，背屏设计早已是标配。

背屏难以成为下一个灵动岛

基于上述现实，我认为虽然小米通过背屏为小米17Pro系列赋予了一定独特性，能提供情绪价值，但其成不了下一个灵动岛。

回顾苹果在iPhone 14 Pro系列上首推的灵动岛，其成功并引发行业跟进的核心在于：灵动岛不仅巧妙利用屏幕挖孔物理特性变废为宝，还解决了手机动态多任务通知难题，成为智能手机动态信息交互中心。

这种软硬件高度协同与巧思，使灵动岛兼具工程浪漫和极强实用性，切实提升了用户效率。同时，苹果在软件开发上提前布局，开放接口让iOS开发者适配，也是灵动岛成功的关键。

总结而言，正是以不增加用户负担为前提，通过软硬件协同解决多任务交互痛点，并以生态开发为支点提升用户体验的三重奏，才让灵动岛成为过去几年智能手机交互的最大新意，引发市场广泛跟进。

反观小米17Pro的背屏设计，其是否做到这些？个人认为目前可能尚未实现。

结语

事实上，小米17Pro系列公布采用背屏设计后，市场便质疑其是否会重蹈小米11 Ultra覆辙，成为昙花一现。

对此，小米公司应用软件部总监王乐在回复用户评论时称：“背屏下一代绝对不会取消”，试图以此稳定市场信心。

因此，背屏的命运如何，是如过往般消失还是在小米手中焕发光彩，取决于市场用户对小米17Pro系列的接受度。从产品角度，小米17Pro系列仍具较高性价比，发布会上展示的超强续航和影像表现令人心动。在此，也祝愿小米17Pro系列在接下来的旗舰混战中，取得比前代更优异的成绩！