OpenAI被指利用传票施压AI监管法案支持者，法律斗争升级引争议

近日，一起涉及人工智能监管倡导者遭遇法律施压的事件在社交媒体上持续发酵。一名积极推动AI立法的参与者不仅收到了OpenAI发出的传票，还面临警察上门盘问的压力，这一情况迅速引爆了网络上的广泛讨论。

事件经过逐步浮出水面。

数小时前，一位名叫Nathan Calvin的X平台用户发布推文称，“在一个周二的傍晚，我与妻子正准备享用晚餐，一名副警长突然到访，将一份OpenAI的传票交到我手中”。这份传票不仅针对他所服务的Encode组织，还强制要求Calvin提交与加州议员、高校学生以及前OpenAI雇员的私人通信记录。而所有这一切，都与一项新近通过的名为SB 53的法案直接相关。

据了解，Nathan Calvin本身是一名律师，于2024年加入Encode，主要负责推动制定与人工智能相关的政策法规。而Encode是一家小型的人工智能治理非营利机构，据悉仅有三位全职工作人员，该组织在推动加州标志性人工智能法案SB 53的签署过程中发挥了关键作用。

SB 53即加州参议院第53号法案，也被称为人工智能透明度法案，其核心规定指出，大型人工智能开发者必须公开框架文档，阐明如何将国家标准、国际准则及行业最佳实践整合进AI系统，并需在30天内更新安全协议内容及其理由。该法案已于今年9月30日正式生效。

简而言之，SB 53法案强制要求大型AI公司披露其安全流程信息，OpenAI无疑位列其中，自然对此持反对立场。

此外，在今年8月，由一百多位AI领域资深专家、前OpenAI团队成员、公众人物及民间社会团体联合签署了一封公开信，呼吁OpenAI提高透明度，并阐明其在公司重组过程中坚守的非营利使命，Encode也是参与该行动的机构之一。

诸多事件叠加，OpenAI随即加强了对Encode的“关注力度”，质疑其背后获得了某位亿万富翁（暗指埃隆・马斯克）的支持，是该富豪整体计划的一部分……

因此，据相关媒体报道，上个月OpenAI已向Encode发出传票，旨在查明该组织是否由埃隆・马斯克提供资金，这份传票可视为其反诉埃隆・马斯克法律行动的一环。（注：今年4月，OpenAI对埃隆・马斯克提起反诉，要求其停止攻击行为和“虚假收购要约”，并在X平台上发文称，“埃隆对我们采取的一系列行动，只是其为谋取私利而采取的恶意策略，目的是拖慢OpenAI的发展步伐并夺取对尖端人工智能创新的控制权。”）

于是，便出现了文章开头Nathan Calvin所描述的那一幕……

Nathan Calvin对此感到极为不满，连续发布15条推文“猛烈抨击OpenAI”。他表示，“OpenAI为何要传唤我？Encode曾批评过OpenAI的重组行为，并参与制定了包括SB 53在内的多项AI法规。我认为OpenAI是以起诉埃隆・马斯克为幌子，真实意图是恐吓其批评者，并暗示马斯克是幕后主使。”

“但关键在于，埃隆・马斯克根本没有参与Encode的任何活动，SB 53法案的推动者也并非他，他没有向我们提供资金，我们也从未与他进行过任何交流。”

OpenAI显然并不相信这套说辞。据Nathan Calvin透露，OpenAI不仅向Encode发出传票询问马斯克的情况，还向Encode的注册地址发送传票，调查其资助者或与马斯克的联系，甚至直接派人登门，要求他交出与加州议员、大学生以及前OpenAI员工的私人短信和电子邮件等敏感信息。

自然，Nathan Calvin无法向OpenAI提供任何相关信息，部分原因在于有些信息根本不存在。

“这种做法极不寻常。OpenAI正在利用一桩不相干的诉讼来恐吓那些试图推动监管其行业法案的支持者。”他如此评论道。

消息传播开后，众多网友对拥有如此巨大权势的OpenAI表达了深切的不满与忧虑……

“我对这家可能成为全球最具影响力公司的行事方式深感不安。”“颇具讽刺意味的是，正是这些令人不安的手段，反而凸显出建立健全透明度与举报人保护机制的紧迫必要性。”

甚至一些有类似遭遇的人也站出来发声。人工智能监督组织Midas Project的创始人Tyler Johnston也表示，他和他的组织同样收到了OpenAI的传票。Tyler Johnston指出，OpenAI要求提供“所有记者、国会办公室、合作机构、前雇员及公众成员的详细名单”，这些人员都曾就重组事宜与OpenAI进行过沟通。

面对汹涌的舆论，OpenAI也亲自下场回应。公司首席战略官Jason Kwon发布了一篇长文推文。

“此事远非表面看上去那么简单。

众所周知，我们正在积极应对马斯克提起的诉讼——他试图为个人商业利益而损害OpenAI。而由总法律顾问 @_NathanCalvin 所代表的Encode组织，作为首批公开支持马斯克的第三方机构之一，其资金来源始终未能完全公开。一个专注于安全政策的组织竟选择站在马斯克一边（这令人费解？），这不禁让人怀疑背后是否另有隐情。我们曾经且至今仍希望查明：Encode是否与那些对OpenAI怀有商业竞争利益的第三方机构存在关联。”

简言之，Jason Kwon的意思是，整件事是OpenAI在法律斗争中，对一家支持其对手的机构产生合理怀疑，并采取常规法律手段进行调查，同时也对来自外界的指控进行了一系列辩解。

面对这场“热闹”，故事中的另一位“主角”自然不会缺席。埃隆・马斯克发文评价道：“OpenAI建立在谎言之上。”

参考链接：

https://x.com/_NathanCalvin/status/1976649051396620514

https://www.theverge.com/news/798523/openai-ai-regulation-advocates-subpoenas-police

https://encodeai.org/new-open-letter-raises-the-pressure-on-openai-to-answer-key-questions-about-risks-to-its-nonprofit-mission/