苹果Liquid Glass设计引发用户不满：美观与实用的失衡

在今年的WWDC大会上，苹果公司推出了一项突破性的设计更新——为iOS、iPadOS等系统引入了统一的视觉语言Liquid Glass（液态玻璃）。

简而言之，Liquid Glass是一种半透明的视觉层，它漂浮在应用程序之上，在用户切换视图或选择功能时提供柔和的过渡，使界面看起来更加清晰和自然。同时，它能够根据用户操作动态变化，折射光线、适应环境，并自动调整样式以匹配内容。

这种设计增强了透明感、流动感和层次感，发布之初确实让许多苹果粉丝感到惊艳，认为界面更具高级感。

然而，随着系统正式推出和用户实际体验，越来越多的用户在网上反馈，认为苹果过于追求视觉美感和装饰效果，反而在可用性上做出了妥协——那些闪烁的表面和动态控件，长时间观看甚至让人感到不适。

近日，用户体验专家Raluca Budiu发表文章分析了Liquid Glass视觉语言对实际使用的影响，详细列举了自己的糟糕体验，你是否也有同感？

透明 = 看不清

Liquid Glass使UI元素变得半透明并带有气泡感，最终呈现轻盈、通透的效果，但这也常常导致它们“消失”在背景中。

早在几十年前，可用性研究就证明：任何叠加在其他内容之上的元素都会更难辨认。然而，到了2025年，苹果却反其道而行，让文字、图标和控件半透明地漂浮在复杂背景上。

在图像上叠加文字本是设计中的大忌，因为文字与背景之间的对比度往往不足。那么，为什么苹果现在鼓励用户在信息聊天背景中使用照片？

例如：当蝴蝶形状的表情文字叠加在一张兔子背景图上时，你几乎无法辨认出任何一个。

结果，朋友发来的消息隐藏在他们的海滩自拍或宠物毛发中，看似“聚焦内容”，实际上根本看不清。

同样的问题也出现在Apple Maps中：屏幕底部的图标几乎与食物背景图融为一体。

而苹果还在进一步挑战用户的视力——文字叠加文字。设计师似乎假设用户都拥有鹰眼和耐心，因为现在阅读邮件主题都像在解密一样困难。

结果不仅难以阅读，而且视觉上也不美观。

邮件：文本上重叠的文本造成了难以辨认的混乱。

在iOS 26中，半透明的悬浮控件遍布系统：标题栏、搜索栏、标签栏，甚至状态栏都漂浮在内容之上。这些控件不仅遮挡页面内容，还在视觉上与其他元素争夺注意力。

Safari的新控件设计是一个典型例子：浏览器底部的URL栏、返回键、菜单图标与网页内的浮动按钮混杂在一起，状态栏还与内容层相互干扰，产生视觉噪音。

动画按钮：动得多，不一定有意义

动画在首次出现时通常令人愉悦；如果使用得当，它还能带来一种“恰到好处”的满足感——当元素精准对齐、平滑收尾时的那种“咔嗒”或“啪嗒”瞬间。人类的视觉系统对运动非常敏感，这也是为什么带动画的按钮会立即吸引注意力。但当同样的动画重复第十次、第二十次、第一百次时，那份“愉悦”就变成了干扰。

在iOS 26中，控件似乎“执着”于自动动画——无论用户是否从中受益。例如：轮播导航点几秒后会自动变成“搜索”字样；拍照按钮在点击时会轻微颤动；切换页面时，标签栏会鼓泡、晃动；按钮被点击后会短暂脉冲闪烁，然后变成完全不同的元素。

整个界面仿佛在不断呼喊：“看我，看我！”但实际上，它应该安静地退居幕后，让真正的主角——内容——成为焦点。

主屏幕：旋转点变成搜索栏。

切换时，标签会闪烁、冒泡并摆动。

选中时按钮会跳动。

更夸张的是，某些控件在用户没有操作时也会表演一番。例如在电话应用中，从“所有通话”切换到“未接来电”时，筛选按钮会自动变蓝，仿佛提醒你当前正在“筛选”，但实际上这种颜色变化完全是多余的。

这些“动感特效”带来的不是体验提升，而是视觉负担。

拥挤且变小的触控区域

苹果似乎也决定是时候让触控区域更密集、更小巧了。他们似乎将那条沿用多年的设计准则——控件之间至少保持0.4厘米间距、点击区域不小于1×1厘米——彻底抛在脑后。也许苹果认为我们的手指变细了，或者他们更乐观地假设：经过多年的智能手机使用，用户已经掌握了以毫米级精度点击微小目标的超能力。

照片：在iOS 18（左）中，控件之间的距离比在iOS 26（右）中远得多。

在iOS 26中，标签栏体现了这种设计思路：控件显得拥挤且紧凑，几乎每个页面右下角都悬浮着一个始终可见的搜索按钮，为了给它腾出空间，其他控件被压缩得很近。

iOS 18与iOS 26中的App Store：在iOS 26（右）中，应用程序页面底部的标签栏已分为导航和搜索 - 搜索占用了更大的空间，导航类别被挤在一起。

由于这个搜索按钮独自漂浮在底栏之外，导航显得支离破碎：一个控件孤立，而其他控件又紧紧挤在一起，破坏了底栏原本的统一感，也让用户难以一眼看清整体布局。此外，这种对搜索功能的高度强调，让人不禁联想到Google的设计套路——讽刺的是，苹果一向以自成一派的设计语言著称，却在这里似乎借鉴了竞争对手的思路。

可预测性消失了

我们早就知道，不断变化的界面是一场灾难。早年间，微软Office曾尝试“自适应菜单”，会根据最近使用的频率自动重新排序。结果用户普遍讨厌这种做法——因为菜单永远不会保持原样，你每次都得重新扫描。界面无法被“学会”，因为它在不断变化。

苹果显然没有从这段历史中吸取教训。在iOS 26中，控件会根据上下文出现、消失、收起或展开。例如，在健康（Health）应用中，一旦激活搜索栏，底部的标签栏就会收缩成一个图标以腾出空间。

健康：每当搜索框展开时，标签栏就会折叠。

Safari的处理方式更奇怪：前进按钮会“时隐时现”——当没有可前进的页面时它会消失。理论上这似乎合理，但实际上破坏了界面的一致性。当按钮的位置和大小随情境变化时，用户就无法建立肌肉记忆，使用也更难预测。

Safari：浏览器工具栏有时只包含后退按钮（左），有时还包含前进按钮（右）。

结果是：用户不再能依赖熟悉的操作模式，而必须像玩“找找看”游戏一样寻找导航控件。

旧习难改：设计规范被推翻

在旧版iOS中，搜索栏一直位于页面顶部。例如在邮件或信息应用里，用户需要下拉页面顶部才能显示搜索栏。虽然这种模式不算最直观，但多年习惯让它成为了本能操作。

信息（iOS 18）：搜索功能默认隐藏（左）。要访问搜索功能，用户必须“下拉”页面顶部（右）。

而现在，iOS 26把搜索栏移到了屏幕底部，并且始终可见。

对新用户来说，这可能更容易发现；但对老用户来说，这种“位置变更”反而带来了割裂感和效率损失——直到重新适应为止。（即使这种新模式长期可能更好，短期内也意味着学习成本和操作挫折。）

设置应用程序：搜索在iOS 18（左）中位于顶部，在iOS 26（右）中位于底部。

更糟的是，搜索栏现在是一个漂浮的半透明控件，有时会遮挡页面内容。它浅色的外观又让它容易融入背景中被忽略。而过去的研究早已表明：浮动按钮只有在足够显眼时才好用，否则用户根本不会注意到。

可发现性下降

曾经那个带面包屑导航（breadcrumb）的返回按钮，现在也被“简化”了。

过去，它不仅告诉你可以返回，还标明你是从哪儿来的。现在，它只剩下一个黑白箭头——没有任何文字提示。

设置：返回按钮旁边曾经有一个面包屑导航（页面路径），指示用户来自哪个页面（左）。在iOS 26中（右），该标签已被移除。

这意味着iOS又一次在设计上向Android靠拢：页面标题改为左对齐，使得返回按钮右侧的面包屑被挤掉。问题在于，不是所有应用都跟上了这个改动——有的仍在返回按钮旁显示面包屑，有的则把当前页面标题放在那里。

这种混乱的做法势必造成用户困惑。

App Store：当前页面的标题“评分和评论”取代了iOS 16后退按钮面包屑。

Safari也没能幸免。地址栏被两侧的图标挤得狭窄，域名被截断得面目全非，你甚至无法一眼看出自己在哪个网站。而原本只需一键即可切换的标签页，现在被藏进了一个省略号菜单里。

这不仅违反了溢出菜单的设计规范（其中应只放非核心操作），还让每一次切换都多出一个动作。考虑到用户每天切换上百次标签页，这种额外负担可不容小觑。

Safari：URL栏被挤在其他工具栏按钮之间，因此很难知道您正在访问哪个网站。

更大的问题

综上所述，iOS 26带来了覆盖在嘈杂背景上的Liquid Glass控件、抖动的动画按钮、缩小且拥挤的标签栏、会收起的导航栏，以及无处不在的搜索栏。

更糟糕的是，它打破了长期沿用的iOS交互规范，设计风格越来越接近Android。

总体来看，苹果似乎更注重视觉效果，而非可用性，这也让人觉得Liquid Glass很可能是为了掩盖iOS 26长期承诺的AI功能缺失而推出的一种“视觉烟幕”。整个界面显得躁动、吸引眼球、不易预测、可读性差，不断吸引用户注意力，却无法顺畅地访问内容。

iOS 26并没有让日常操作更顺畅，反而让用户在面对一连串花哨的视觉效果时，还得重新学习基本操作。

苹果称之为Liquid Glass，但对许多用户来说，它更像是一扇蒙着雾气的窗——远看漂亮，近用却令人挫败。

对此，你怎么看？

来源

https://www.nngroup.com/articles/liquid-glass/