OpenAI Sora 2掀起AI伦理风暴：版权掠夺与全球文化危机

英国《卫报》专栏作家玛丽娜·海德（Martin Naumann）发表评论指出，OpenAI首席执行官山姆·奥特曼（Sam Altman）正以惊人速度重塑人工智能领域，但同时深陷版权盗取、政治操纵与道德困境等多重指控。

OpenAI最新发布的Sora 2文生视频模型技术表现卓越，却揭示了AI对创意产业的掠夺性本质。海德尖锐批判：OpenAI的“后版权”（Post-rights）逻辑正在威胁全球文化生态。如果这代表未来趋势，我们是否已丧失应对能力？

以下为文章全文：

请深入审视山姆·奥特曼。

在谷歌图片搜索中，你可以看到这位OpenAI首席执行官的众多影像。他带着一种介于天才与冷淡之间的微笑，表面谦逊，却流露出令人不安的傲慢。他的眼神神态，令人联想到那些谎称伴侣失踪、实则将人藏于地下室，却仍在镜头前伪装无辜、恳求“快回家”的男友形象。

我这般描述，实则讽刺OpenAI那套名义上保护创作者、实际上毫无效力的“选择退出”机制。

我曾尝试就此事联络奥特曼本人，但他始终未予回复，因此我推断他对此描绘并不介意。本质上，他正逐渐显露那种熟悉特质：毫不遮掩的自负，几乎不再费力伪装。

过去两周，奥特曼推出了AI文生视频模型Sora 2。相比十个月前发布的初代Sora，Sora 2的升级效果令人震撼。该模型问世后，迅速引发关于其训练数据版权侵权的广泛争论。

OpenAI还与英伟达、AMD等企业达成一系列循环交易，使其年度AI热潮中的总交易额突破1万亿美元。但这种资本狂热可能催生泡沫，一旦破灭，其冲击波或将超越AI产业范畴。

我对Sora的“创作者”并无冒犯之意。我时常参观艺术画廊，常感到墙上的作品若被我直接窃取，或添加滑稽涂鸦等恶搞元素，反而显得“更富趣味”。若艺术家不愿如此，当初就不应公开展示作品。

而科技巨头们往往缺乏文化底蕴，自然难以理解：某些创造性价值是绝不应被机器人为牟利而玷污的。你若浏览奥特曼常推荐的书单，便知那些书籍不过是二流机场书店“商业哲学”区随处可见的平庸之作。

本周，他一心试图让公众相信，Sora 2既酷炫又有趣。奥特曼甚至在社交媒体X上发文：“看到满屏都是自己的表情包，并没有我想象中那么怪异。” 如此看来，一切似乎安然无恙！

但我想，你若身为全球最具权势、身价数百亿美元的富豪，处境必然优越得多。你完全无需担忧，会如我一般因系统故障或规则模糊，在复杂虚拟环境中遭遇恶意侵害。

我曾听闻有人称，OpenAI的格言应是“先行动后道歉，胜过事先求许可”，但这说法过于美化。

OpenAI真正践行的逻辑是：“我们随心所欲，你只能服从。”

回顾今年年初：当时有迹象表明DeepSeek可能基于OpenAI的技术成果进行训练。OpenAI曾高调声明：“我们已关注到DeepSeek可能不当提取我方模型的迹象，目前正在调查；一旦获取更多信息，我们将及时通报。”

该声明还强调：“我们正采取积极、先发制人的反击措施，以护卫我方核心技术。” 但讽刺的是，全球范围内似乎唯有OpenAI自身具备打击AI盗窃行为的能力。此言听来荒唐至极。

本周，好莱坞人才经纪公司终于迫使奥特曼暂作让步。

他的表态模糊不清，仅提及将尝试为那些他公开称为“版权所有人”（Rightsholder）的群体，提供“新的参与渠道”。

“版权所有人”顾名思义，是真正拥有创作权利的人群。但奥特曼推行的是“后版权时代”理念。OpenAI对知识产权的漠视，正引发更深层忧虑：当企业可无视创作者权益，它是否会同样无视用户乃至公众权利？

OpenAI真正渴求的，是所有大型平台的终极目标：成为互联网核心。它正将自身定位为互联网的新默认主页，恰如昔日的Facebook。

在此情境下，Facebook曾引发的各类危机——诸如虚假的“有爱心”成长故事、隐私泄露的恐怖闹剧，以及对儿童的伤害问题——难道不会重现吗？

令人难以置信的是，我们已历经此类周期。但我们可能再次体验。或更准确地说，鉴于OpenAI的空前发展速度，我们正重新经历。最初，我们总赞扬某位神秘科技从业者，称其为卓越而独特的“好人”。许久后才恍然大悟：他并非表面那般，其技术也比预期更危险。

然而我们尚未完善监管，现已成为这项技术的牺牲品。这一切更似一部我们早已熟悉的科技惊悚片，只是此番，剧情由AI亲自执镜。故事套路大抵相仿。既然AI模型皆能自主学习，人类为何总拒绝吸取历史教训？