当前位置:首页 > 科技资讯 > 正文

隐藏式门把手的安全争议与技术演进:理性剖析与未来展望

碰撞事故中,巨响过后车辆严重变形,当人员被困于烟雾缭绕的车内时,路人试图施救却因不熟悉隐藏式门把手而无法开门!

每当新能源汽车发生严重碰撞,总有一些品牌因隐藏式门把手的设计成为舆论焦点。但抛开情绪化讨论,从理性角度分析,问题的核心都聚焦于这项技术——隐藏式门把手。回顾过去一年的销量数据,采用隐藏式或半隐藏式门把手的车型已售出超过350万台。这个看似微小的部件,到底是车企为了压缩成本的减配行为,还是基于功能优化的设计考量?本期凤凰车研所,我们将超越情绪,客观探讨隐藏式门把手的利与弊。

隐藏式门把手的起源与发展现状

隐藏式门把手并非全新设计,其历史可追溯至20世纪50年代,当时梅赛德斯-奔驰300SL赛车采用鸥翼门设计,之后的几十年里,这一设计常见于追求极致的超级跑车或赛车上。

隐藏式门把手的安全争议与技术演进:理性剖析与未来展望 隐藏式门把手 新能源汽车 安全设计 车门解锁技术 第1张

它的功能主要体现在超跑追求的两大方向——极致的美学设计与更优的空气动力学性能。相比传统机械式门把手,它不会破坏车门线条的整体美感,同时能降低车辆行驶时的风阻。

隐藏式门把手的安全争议与技术演进:理性剖析与未来展望 隐藏式门把手 新能源汽车 安全设计 车门解锁技术 第2张

真正将隐藏式门把手带入大众视野并推广开来的是特斯拉。作为电动汽车时代的先驱,特斯拉在Model S和Model X上采用了电控隐藏式门把手,使其成为“科技感”的象征。随着Model 3和Model Y的热销,众多车企纷纷效仿,隐藏式门把手因此广泛流行。

隐藏式门把手的安全争议与技术演进:理性剖析与未来展望 隐藏式门把手 新能源汽车 安全设计 车门解锁技术 第3张

仅特斯拉一家,在中国销售的配备隐藏式门把手的车辆就超过300万辆。此外,理想、蔚来、小鹏、小米、极氪、零跑等新势力品牌的车型也几乎标配了隐藏式门把手。数据显示,2025年配备非机械式门把手的新能源车型比例高达38.9%。即使不考虑动力形式,新推出的SUV车型中配备电动门把手的比例也达到21.5%。

首先可以明确:采用隐藏式门把手并非为了节约成本。传统机械式门把手单价通常在30-50元,而单套电动门把手系统的成本可达300-600元。在高端车型中,这一成本甚至超过1000元。

再看车型分布,对成本极为敏感的中低端燃油车仍少见隐藏式门把手,而像路虎揽胜、奔驰S级这样的百万级旗舰燃油车也已配备隐藏式门把手。因此,认为隐藏式门把手是减配以节省成本的说法显然不成立。

隐藏式门把手的安全争议与技术演进:理性剖析与未来展望 隐藏式门把手 新能源汽车 安全设计 车门解锁技术 第4张

图|奔驰S级的隐藏式门把手

隐藏式门把手是否存在安全风险?

要回答这个问题,需先明确隐藏式门把手的类型:常见的有电动伸缩式、按压弹出式、半隐藏内扣式,以及按键开启等特殊形式。

隐藏式门把手的安全争议与技术演进:理性剖析与未来展望 隐藏式门把手 新能源汽车 安全设计 车门解锁技术 第5张

图|极越汽车电动按键开门

在安全问题上,对隐藏式门把手的主要争议在于碰撞导致断电后,门把手是否仍能正常使用。因此,可将隐藏式门把手分为电解锁和机械解锁两大类。舆论关注的焦点是采用电解锁设计的隐藏式门把手。当车辆蓄电池失效或线路完全切断时,这类门把手可能导致车门无法开启。

但这并不足以说明它比传统机械式门把手更危险。全系采用电解锁隐藏式门把手的特斯拉,在中保研和IIHS等严苛碰撞测试中均获得了优秀成绩。作为后来者,小鹏、小米、极氪等国内新势力品牌也普遍借鉴了特斯拉的设计,并在中保研测试中表现良好,符合国家标准。

隐藏式门把手的安全争议与技术演进:理性剖析与未来展望 隐藏式门把手 新能源汽车 安全设计 车门解锁技术 第6张

图|小米SU7半隐藏式门把手

分析特斯拉的车门锁设计,它在车内配备了电解锁和应急机械解锁装置,但车外只提供电解锁。可以想象,当供电完全切断时,车外可能无法解锁。这是否意味着它比机械式门把手更危险?

这种设计在极端情况下可能存在无法解锁的风险,但反直觉的是,在某些特定场景下,它甚至比传统机械式门把手更安全。因为电信号传递速度远快于机械结构,且可通过软件定义,在碰撞发生时自动解锁车门。

因此,尽管有一些广泛传播的事故案例,但尚无数据证明隐藏式门把手更危险或更安全。这些极端案例只说明了一个事实:类似特斯拉的电解锁隐藏式门把手并非万无一失,它存在改进空间。那些以往难以解决的极端场景,正是行业未来需要突破的方向。

如何打造更安全的车门解锁系统

我们调研了几个不同品牌的车型,这些品牌都是热搜常客,从它们身上能看到不同时期、不同思路下的隐藏式门把手设计。

隐藏式门把手的安全争议与技术演进:理性剖析与未来展望 隐藏式门把手 新能源汽车 安全设计 车门解锁技术 第7张

特斯拉旗下车型普遍配备车内机械式应急拉手,但车外未设额外安全冗余。新势力品牌如小鹏、极氪和小米SU7,均借鉴了特斯拉的开门方式。从销量看,这种设计是市场主流,也符合当前安全法规。

隐藏式门把手的安全争议与技术演进:理性剖析与未来展望 隐藏式门把手 新能源汽车 安全设计 车门解锁技术 第8张

图|特斯拉Model Y车内机械门锁拉手

今年9月,《汽车车门把手安全技术要求》强制性国家标准已开始公开征求意见。标准明确要求:每个车门(不包括尾门)应配置具备机械释放功能的车门外把手;当锁止装置处于锁止状态,且发生不可逆约束装置展开或动力电池热事件等事故后,非碰撞侧车门应能在不借助工具的情况下,通过车门外把手开启。采用类似特斯拉的门把手设计已不符合这份标准的要求。

隐藏式门把手的安全争议与技术演进:理性剖析与未来展望 隐藏式门把手 新能源汽车 安全设计 车门解锁技术 第9张

许多新能源车企已提前意识到问题,例如小米YU7、问界M8在电解锁门把手基础上配备了机械解锁回路,提前符合国标要求。它们还配备了CPM备用电容,可在蓄电池断电时为门把手提供额外48小时供电。此外,蔚来ET9在前舱蓄电池基础上,于后备箱设置了备份电池。这些努力旨在保障极端场景下的安全性。

隐藏式门把手的安全争议与技术演进:理性剖析与未来展望 隐藏式门把手 新能源汽车 安全设计 车门解锁技术 第10张

车企的创新设计提升了行业安全上限,即将落地的新标准则筑牢了安全下限。近期上市的问界全新M7、极氪9X等车型,已将门把手改为或保留为半隐藏式门把手、传统外露式门把手。

隐藏式门把手不会因争议而消失。随着技术迭代与标准完善,其形态可能持续优化,但核心逻辑不变——在设计创新与安全冗余之间寻求最佳平衡。

真正的科技进步,既要通过创新改变生活方式,更要以严谨守护生命安全。在汽车工业向智能化、电动化转型的浪潮中,隐藏式门把手的演进只是一个缩影。我们期待更多车企以用户安全为核心,推出兼顾创新与可靠性的设计,让汽车技术在突破中不断走向成熟。