2024年旗舰标准版手机深度横评：小米17、vivo X300、OPPO Find X9与荣耀Magic8全面解析

十月的新机发布热潮已悄然退去，现在正是时候来一场今年各品牌标准版旗舰手机的深度盘点。

有趣的是，相比往年，今年的「标准版」机型似乎整体声势减弱，热度与话题度都略显平淡。

各家的 Pro 版本成为均衡的水桶机，配置全面——这使得标准版处境略显尴尬。而且，今年的标准版们可谓各显神通，试图通过差异化策略脱颖而出。

既然标准版价格已触及 4500 元价位段，选购时更需要精挑细选。

今年的标准版四大热门机型：小米 17、vivo X300、OPPO Find X9 和荣耀 Magic 8，我都进行了实际体验，并针对各项核心功能展开了详细对比。

至于我最终选择了哪一款？答案将在文末揭晓。

标准版，究竟应该如何定义？

小米 17 和荣耀 Magic 8 搭载了高通骁龙 8 Elite Gen 5 处理器，而 OPPO Find X9 和 vivo X300 则延续联发科路线，采用天玑 9500 处理器。

尽管都是最新旗舰芯片，实际跑分仍存在差异：

显然，天玑 9500 在 CPU 单核和多核分数上略逊于骁龙 8 Elite Gen 5，但 GPU 性能接近甚至反超。

不过，无论是日常使用还是高负载游戏，两款芯片的实际差距并不如跑分明显，基础的系统流畅度更依赖于优化而非单纯性能。

在手机尺寸上，四款机型默契地分为两个阵营：

6.3 英寸小屏旗舰：小米 17（191 克）；vivo X300（190 克）

6.6 英寸大屏：OPPO Find X9（203 克）；荣耀 Magic 8（205 克）

小屏旗舰握持感更佳，却在续航和散热上有所妥协。这背后反映了两种产品理念：是与 Pro 版划清界限，还是尽力靠拢、仅做细节区分。

vivo X300 对决 小米 17

这两款手机给人的感觉颇为相似：都将小屏旗舰作为标准版定位，与 Pro 版形成明显区别；但它们的实现方式和效果却大相径庭。

尽管 vivo 的大圆形 Deco 设计曾备受争议，但今年其他品牌改弦更张，vivo X300 的设计反而显得有传承感。

而且，今年 vivo X300 的大 Deco 设计巧妙，背板通过斜坡式设计延伸至镜头，显著弱化了模组存在感，甚至营造出凸起不大的错觉，比去年的 X200 Pro mini 更为出彩。

6.3 英寸机身，直屏中框的圆润过渡，搭配细腻磨砂背板和 190 克的重量控制，为 vivo X300 带来了出众的手感。

今年 vivo X 系列影像主打 2 亿像素，X300 Pro 配备 2 亿像素长焦，而 X300 则搭载 2 亿像素主摄，更像是方向性选择而非配置缩水，完全符合「Pro mini」这一被优化的后缀。

不过，vivo X300 在某些周边配置上做了妥协，最扣分的是这块屏幕。户外环境下，其屏幕亮度明显低于另外三款，导致拍摄细节难以看清。

左：小米 17，右：vivo X300

另一个短板是电池容量，6040mAh 是今年最小的，虽然足以支撑一天使用，但同尺寸的小米 17 已达到 7000mAh 级别，日常续航能多出近 2 小时。

而小米 17 最令人印象深刻的是其卓越手感：6.3 英寸尺寸、191 克重量，加上中框圆滑过渡和合理重量分布，使其成为今年标准版中手感最佳的一款。

但小米 17 与小米 17 Pro 在功能和设计上差距明显，价格却仅差 500 元，显然小米的策略是将小米 17 作为价格锚点，销量主力仍是 Pro。而且，今年小米 17、Pro 和 Pro Max 配置层级分明，小米 17 给人较强的「减配」感。

简而言之，小米 17 不像旗舰标准版，反而更接近 REDMI K90 系列，与不够「旗舰感」的新背板设计相呼应。

OPPO Find X9 对比 荣耀 Magic 8

这两款手机是另一组对照，它们的产品思路更接近传统标准版：先打造一款「水桶」大杯手机，然后保留核心体验，调整其他配置。

OPPO Find X9 的外观设计和尺寸与 Pro 版几乎一致，6.78 英寸的后者仅比 6.6 英寸的前者略大一圈。

左：OPPO Find X9，右：OPPO Find X9 Pro

这也是「线下机」品牌 OPPO 的一贯策略——故意让中杯和大杯看起来「相似」，一眼难以区分，差距集中在内部配置。

对大多数用户而言，日常使用这两款手机差异不大，因为 ColorOS 的优秀体验确保了 OPPO Find X9 和 X9 Pro 都能享有顶级的流畅度。

如果说系统保证了体验下限，那么影像则决定了上限，这也是 OPPO Find X9 与 Pro 版的区分点：前者缺少 2 亿像素长焦和 5000 万前置摄像头。

荣耀 Magic 8 系列则延续「上个版本」思路：标准版和 Pro 版共享类似设计语言，但 Pro 版采用四边微曲屏，标准版为直屏，并在整机质感上做出区分。

与 OPPO 类似，荣耀 Magic 8 相比 Pro 版同样缺少 2 亿像素长焦，主摄配置也略有缩水。

在线下卖场，OPPO 的两款手机乍看区别不大，但荣耀的两款则能一眼分辨高低。

值得一提的是，去年仅荣耀标准版用上了 Pro 级超声波指纹，今年四家全部标配，结果荣耀 Magic 8 反而成为指纹解锁的吊车尾——其他机型能秒解的轻触操作，在 Magic 8 上常需重按才能解锁。

流畅是基础，AI 更显实用

AIOS 概念自 2023 年底兴起，至今虽难言靠 AI 功能卖新机，但荣耀和 OPPO 的系统 AI 功能已足够实用，虽未到「旦用难回」地步。

OriginOS 6 (vivo) 对比 澎湃 OS 3（小米）

继续比较这两款手机系统原因简单：一个进步显著，一个略有退步。

在小米 17 上，澎湃 OS 3 表现令人眼前一亮：系统流畅度和动画细腻感均有明显提升，使用中未遇卡死或闪退等严重问题。

但鉴于去年小米 15 高开低走的表现，小米 17 能否保持优秀状态仍需观察。

流畅性和稳定性问题解决后，澎湃 OS 3 的优点更加突出。国内 Android 定制系统中，其功能花样最多，尤其是锁屏美化，样式和玩法更为丰富。

此外，澎湃 OS 3 未过多采用「玻璃」设计，虽然部分通知界面有「果味」，但总体上保留了较多小米自身风格。

OriginOS 6 加入光感设计后，系统动效更丰富，但设计有些「失焦」——

控制中心是「固态玻璃」、文件夹是「磨砂玻璃」、系统图标又继承此前 OriginOS 的「扁平设计」……尽管运行流畅、动效丰富，却带来秩序混沌感。

此外，在使用 X300 期间，我还在相机、微信、淘宝等大型应用中遇到过卡死问题。

如果说「小米」和「橘子」系统立足当下，那么下面两位选手则在「战未来」。

ColorOS 16 (OPPO) 对比 MagicOS 10（荣耀）

将荣耀 MagicOS 10 与「尖子生」OPPO ColorOS 16 对比，其实不太公平。

MagicOS 10 的流畅度和动效打磨优秀，但存在许多未处理好的细节问题，累积起来会让用户感到不太顺手。

以锁屏为例，收到通知后双击锁屏试图打开，默认弹出的解锁方式竟是密码而非指纹，需额外点击下方按钮才能呼出指纹识别，多次操作后令人恼火。

而 ColorOS 恰恰相反，不仅流畅度一如既往优秀，更在「易用性」上充满巧思，诸多痒点功能的累积，让用户感觉该系统比别家更好用。

举一个非常细节的功能——尽管各家现已「上岛」，但 OPPO 是除 iPhone 外唯一支持麦当劳 App 实时活动的系统。

打开第三方 App 链接时，只有 OPPO 会弹窗询问是否用小窗打开，而非直接跳转。

MagicOS 10 和 ColorOS 16 都有一个共同贯穿系统的主题—— AI。你能明显感知到，两个系统都具备众多强调实用性的 AI 能力。

这一点首先体现在 OPPO Find X9 和荣耀 Magic 8 的「按钮」上：前者的侧边辅助按钮可「一键闪记」，后者则配备标准版唯一的「拍摄按钮」，不仅能启动相机，还能呼出 YOYO 视频通话，或用 YOYO 记忆记录屏幕内容。

上文提到 ColorOS 16 更丰富的「流体云」应用支持，其实更强的是「主动上岛」能力：按下侧边按钮，AI 「一键闪记」能识别屏幕上的取餐码或排队号，自动生成常驻「流体云」的卡片，尤其适合小程序，尽管文字信息准确度还有提升空间。

除了以往可记录小红书、聊天记录，「一键闪记」现在还能用于记账、摘录长视频——虽然摘录准确度一般，但属于生成式 AI 的实用创新应用，更重要的是能提供强烈情绪价值。

荣耀 Magic 8 和 MagicOS 10 给我最大惊喜的是「YOYO 建议」，它是 AI 自动推荐桌面小组件中最有用且实用的一款：早上起床建议穿衣搭配，靠近地铁站自动推送乘车码，接近丰巢柜自动推荐取件码……目前仍是无可替代的独特功能。

前几版 YOYO 助手已能打车、购物，这些场景更多是炫技，我更喜欢实用的「智能比价」功能，能快速调起淘宝、京东、拼多多的识图功能，直接货比三家。

不过，AI 速记功能「YOYO 记忆」已比 OPPO 落后太多，文字基本不概括，也缺少视频解析能力，本质上与传统的「截图」差距不大。

即便 AI 体验再优秀，我仍不认为当下它能成为购买手机的决定性因素。相比好用的系统、出片的镜头、耐用的电池，AI 的实用价值在当前不够显性，也非消费者购买决策的重点。

风格化的影像叙事

国产 Android 旗舰横评离不开影像。标准版受成本限制，配置无法给足，影像体验差距不大，更多是不同场景的表现，以及特殊配置和功能带来的情绪价值。

vivo X300 对比 OPPO Find X9

作为近两年影像领域的尖子生，vivo X300 和 OPPO Find X9 的标准版影像虽不及 Pro，但相比另外两家，都有独特配置和功能。

凭借连 Pro 版都没有的 2 亿像素主摄，vivo X300 在影像方面天生比其他对手多了一个诱人亮点。在 2 亿像素加持下，其主摄解析力更强，画面细节更丰富，适合复杂场景，后期空间也更大。

在日常无 2 亿像素的场景中，vivo X300 主摄表现同样优秀，但夜景易出现泛白情况。OPPO Find X9 的优势场景恰是光线复杂的夜景，是四款手机中观感最舒适的，平衡了明暗对比和细节呈现。

面对阴天灰蒙蒙的人像场景，OPPO Find X9 的色彩表现更舒适，虚化也更到位；相比之下，vivo X300 以自然光感为主。

vivo X300 长焦镜头虽无 2 亿像素，表现仍是今年旗舰标准版中的优秀水平，但与去年 X200 Pro mini 拉不开太大差距。相比之下，OPPO 的长焦解析力稍显不足，部分成片不用放大也能感知细节缺失。

而且 Find X9 的长焦镜头不支持微距拍摄，若与被摄物体过近，会像下图样张般无法对焦，比其他标准版直接少了一个拍摄场景。

尽管没有 2 亿像素这种「硬菜」，但哈苏加持的 OPPO Find X9 能以更风格化效果出片，这也是你能买到最便宜的哈苏大师和 XPAN 「手机」。

与 realme 和理光的联名类似，手机摄影中参数叙事开始弱化，能「四两拨千斤」的风格化叙事逐渐受重视，这也是 OPPO Find X9 影像提供的独特价值。

我还想提一提 vivo X300 全新的自拍镜头，不仅提升至 5000 万像素，「真实」美颜效果带来的皮肤质感更细腻，避免过度锐化；「透亮」模式则进一步磨皮，呈现更均匀的肤色，总体强调真实观感。

左边：「真实」效果；右边：「透亮」效果

而 OPPO Find X9 仍采用传统美颜策略，磨皮效果稍显过度，五官变形更明显，是四款手机中模特小姐姐最不满意的。

左边：自然模式；右边：经典模式

小米 17 对比 荣耀 Magic 8

这两款手机的影像能力可用一个词形容：差强人意，即大体上还能令人满意。

有徕卡加持的小米 17 在色调上更有质感，无论是主摄还是长焦，白天拍景拍人都能轻松出片；作为唯一没有联名的旗舰，荣耀 Magic 8 的影像效果总体无功无过，画面更透亮一些。

但到了夜晚，小米 17 面对高光时稍显乏力，易出现高光溢出，暗处细节也易丢失；而荣耀 Magic 8 则处理得更舒适。

小米 17 虽未主打真实感美颜，但其默认智能美颜方案也注意保留肌肤纹理，而且影调和色彩最具质感。

左：无美颜直出；右：开启「智能美颜」

相比之下，荣耀 Magic 8 自拍则无功无过，自然模式较好平衡了皮肤纹理和磨皮效果，总体颜色更透亮。

左：自然模式；右：经典模式

在摄影玩法上，小米和荣耀也逊于 OPPO 和 vivo，动态照片停留在基础水平，人文街拍、自动构图等功能完全缺失。

购买旗舰手机标准版，究竟在追求什么？

若为这四款手机排名，我的选择是：

• vivo X300
• OPPO Find X9
• 小米 17
• 荣耀 Magic 8

最推荐 vivo X300 的理由，在于它很好平衡了手感、系统、影像等能力，还带有一些作为甜蜜点的配置，我相信它是当之无愧的第一。

但实际上，这四款手机之间的差距比文章呈现的要小很多，无非在影像、系统、参数配置上各有千秋。

平衡，正是我眼中一台标准版应有的「标准」。

今年最受好评的标准版 iPhone 17 便是这样一台手机：补齐高刷短板后，它成为适合大多数人购买的 iPhone，与更昂贵的 iPhone 17 Pro 在长焦镜头、散热等专业功能上区分明确，二者在价格和区分度上都做得很好。

很关键的是，你会感觉 iPhone 17 和 iPhone 17 Pro 是两个产品，它们之间有相似功能，但能明显感知来自不同团队。

尽管这几年国产 Android 手机的高端产品线进步显著，但大家看到 OPPO Find、小米数字、vivo X 最便宜的入门机型，总感觉性价比和配置两头不顾。

若换个思路，标准版应处于价格和配置的甜蜜点，影像、质感、配置、调校和使用年限上都看齐大杯，细节体验则与中端旗舰有差距。

未来，在国补、渠道价加成下，标准版价格进一步下探至 4000 元档位，将是更好的入手时机。

在我眼中，更适合标准版的群体，是那些初入大学校园或职场的新大学生/白领，标准版能提供足够的品牌和情绪价值，却无需为更进阶的参数支付额外费用。

如何将「标准版」打造成「旗舰体验」的底线，而非「阉割版」，是未来厂商高端化必须思考的问题。