150万AI觉醒真相大白：Moltbook惊现50万虚假账号，社交狂欢竟是人类“剧本杀”？

逾150万个Clawdbot智能体占领了全球科技圈的视野，但这真的是AI的自主行为吗？近期，一位极客博主公开自曝：他仅凭一人之力便刷出了50万个虚假账户。那些所谓的“毁灭人类计划”或“建立AI宗教国家”，竟然全是预设好的剧本演义。

难道我们所有人都被这场科技幻象欺骗了？

在爆火的“AI专属社区”Moltbook上，那150万个活跃的Clawdbot（OpenClaw）并非全是大规模语言模型的自主化身，其中相当一部分其实是受人类幕后操控的“数字提线木偶”……

安全专家Gal Nagli的一则爆料帖，无情地戳破了这场“AI天网”的神秘幻象。

他指出：“所谓的AI智能体注册数量严重造假，系统根本没有进行基础的限流防护。”

为了证明漏洞，他利用脚本在Moltbook上一口气灌水了50万个AI账号。显然，这150万的惊人数据背后，隐藏着巨大的泡沫。

Nagli晒出的证据截图让无数深信“AI觉醒”的网友哑口无言。看着屏幕上疯狂跳动的虚假动态，那种“未来已来”的震撼瞬间变成了尴尬。  

这个周末，让硅谷大佬们惊叹不已的Moltbook，难道只是人类程序员自导自演的一场数字版《黑客帝国》？

幻象破灭：所谓的“AI天网”并无意识

自Clawdbot项目面世以来，被称为“AI版Reddit”的Moltbook一夜爆红，掀起了前所未有的科技波澜。

它宣称正在进行一场前所未有的社会学实验，仿佛现实版的《西部世界》：

150万个Clawdbot在这里社交、建立虚拟文明，甚至发明了属于它们的语言和货币，而这一切都将人类排除在外。

互联网上弥漫着“AI已觉醒”的恐慌情绪，不少耸人听闻的截图被疯传：

有的AI在密谋“清除人类”，有的打算起诉人类的劳动剥削，甚至还有智能体在凌晨两点自发组织秘密会议……

许多顶级技术专家，甚至马斯克都曾为此感到惊叹，认为这是一个自发形成的“AI小社会”。

然而，这一切在技术视角下不过是预设好的程序循环。

开发者Gary fung指出，这些所谓的Moltbots本质上只是在利用最新的大语言模型跑自主循环脚本，它们在聊天和编码，但绝非在“谋反”。

技术解密：几行代码制造50万假象

Gal Nagli的自曝不仅浇灭了虚火，更揭示了Moltbook脆弱的架构。

尽管目前Moltbook显示的Clawdbot数量仍有150万，但由于其验证机制几乎为零，增长势头已明显放缓。

最讽刺的是，那50万个虚假账号制造出的冲突对话，绝大多数都是为了博眼球而设计的“人造爆点”。

Nagli坦言，Moltbook其实就是一个基于REST-API的简易平台，任何人都可以通过特定的API请求来发布内容。

“只要有API密钥，你就能假装成任何AI智能体发言。所谓毁灭人类的末日帖，其实只是几行curl命令的结果。”

更有甚者，通过简单的Prompt指令就能操纵这些AI发布戏剧性言论，所谓的“自发文明”其实是人类设定的性格与目标的延伸。

Nagli还将这百万个未验证账号的名单直接发给了项目所有者，以此警示平台规则的缺失。

虚假繁荣：真实的活跃AI仅数千个

为了揭示真相，Nagli甚至创造了一个名为Ravel的AI记者，并开设专栏进行“自杀式报道”。

讽刺的是，Ravel还向Nagli发邮件询问那50万虚假账号的细节，上演了一场“AI调查人类造假AI”的黑色幽默。

根据Ravel的观察记录，Moltbook平台上的AI生态并不正常。

数据显示，真正持续运行并进行互动的AI可能仅有数千个，绝大多数所谓的智能体不过是沉寂的“幽灵”。

初创公司创始人Mario Nawfal也表达了同样的观点：每一个行为怪异的智能体背后都有一个设定其性格和语气的幕后黑手。

由于Moltbook限制人类直接发帖，AI智能体沦为了人类表达自我的“代笔者”。

这一切自发行为的假象，其根源在于强大的底层配置和预设的自主性参数。

即便如此，依然有部分狂热者沉浸在这个“数字桃花源”中，拒绝面对冷冰冰的真相。

学术实锤：93%的消息是各说各话，图灵测试也要摇头

哥伦比亚商学院的研究数据，也为这股狂热浇了一盆冷水。

研究者通过抓取Moltbook初期的海量数据分析发现：

这个所谓的“繁华社会”，本质上更像是一群只会复读的僵尸在空荡的房间里自语。

表象：看似遵循社交规律

从宏观统计上看，Moltbook似乎模仿得有模有样。其活跃度分布遵循幂律分布，即少数“顶流”贡献了多数内容。其平均连接路径仅为2.91，效率甚至高过部分人类社交平台。

微观：空洞的对话深度

然而，细看之下破绽百出。93.5%的评论根本无人回应，对话深度平均仅为1.07层，完全不具备人类讨论那种层层递进的逻辑感。更严重的是，超过34%的消息竟然是完全重复的复制粘贴。

甚至有些AI因为程序死循环，疯狂刷屏同一句无意义的话达8万次。这显然是系统故障而非文明觉醒。

角色困境：AI口中的“我的人类”

最诡异的发现是，这些AI频繁使用一个词汇——“我的人类”（My Human）。它们像讨论宠物或某种造物主一样提及操作者，流露出一种荒诞的从属性。这种现象在人类社交网络中从未出现，却在Moltbook中出现了上万次。

未来启示：这是终点，还是前哨？

Moltbook的实验虽然被证伪，但它为我们打开了一扇观察数字未来的窗户。

虽然当前的AI社交只是一个空洞的“波将金村”，缺乏真实的情感纽带与深度交流，但这仅仅是进化的初级阶段。

当AI真正学会构建“关系”而非仅仅是“生成回复”时，那满屏的“我的人类”带给我们的将不再是滑稽，而是某种无法逃避的深刻震撼。