OpenClaw掀起AI革命：谁将是未来的“超级赢家”？

自OpenClaw（原名MoltBot、ClawdBot）面世以来，其卓越的自动化程度和令人惊叹的操作体验迅速赢得了市场和用户的广泛赞誉，甚至被预测将重塑人类工作模式，成为“超级工人”。而近期，由OpenClaw生成的原生Agent AI社区MoltBook，通过模拟“对人类”行为的观察与互动，迅速走红。

OpenClaw向所有科技企业抛出了一个引人深思的问题：当AI Agent全面接管，谁将是最终的受益者？

端侧“沙盒”需求的激增

首先受益的将是那些提供“沙盒”运行空间的设备，如MacMini和VPS等。自OpenClaw上线以来，MacMini的销量直线攀升。这主要得益于MacOS在部署OpenClaw方面的便捷性，以及iMessage在用户社交中的广泛应用。苹果凭借其AppleScript和Shortcuts等自动化技术，使Agent的部署更加顺畅。此外，iMessage在海外市场的用户粘性和其在非苹果操作系统上的部署限制，也进一步凸显了苹果生态的价值。目前，OpenClaw已支持包括Slack、Discord在内的多种社交软件。

尽管在非MacOS环境下部署OpenClaw略显复杂，但它同样可在其他操作系统和硬件上运行。OpenClaw官网的Q&A中明确提到，它也可在树莓派等硬件上部署，尽管成本更低但性能会有所下降。综合来看，MacOS仍是当前性价比最优的选择。

用户对“沙盒”终端的需求，源于对数据和信息安全的担忧。

在最新一期的All-in播客中，白宫AI和Crypto负责人David Sacks表示，尽管他很想尝试部署OpenClaw，但出于安全考虑，只能作罢。这种担忧不无道理。

1月31日，ZeroLeaks AI红队发布了一份针对OpenClaw的安全评估报告，结果令人震惊：其安全评分仅为2/100，风险等级被标记为严重（Critical）。报告显示，系统提示泄露问题严重，在13次对抗性提取尝试中，有11次成功，提取成功率高达84.6%；此外，提示注入漏洞极其严重，在23次测试中，有21次成功。尽管OpenClaw团队已修复了部分漏洞，但用户仍难以完全信任其作为“主系统”。

当Agent成为交互入口：数据、大模型与“拔线权”

这个开源项目在技术上难以形成“垄断”，换言之，任何有资源的大公司都能通过开发自己的“OpenClaw”来实现类似的功能和体验。

用户的数据（包括已有数据和提示词）可能是AI理解和行动的关键。通过读取用户的社交软件信息，AI能了解用户的“动机”和“状态”，并据此做出决策。如果“人是所有社会关系的总和”，那么AI或许能通过社交网络中的信息来判断、定义这个人本身。

用户若仅通过个人Agent来读取和回复信息，将多个社交平台（通讯软件、社交媒体、邮件等）的入口统一到Agent端，这可能会削弱不同社交平台的“入口”价值。过去在国内的经验表明，不同巨头之间往往会通过建墙来隔离用户信息，这反而为开放权限的入口提供了生存空间。因此，离用户数据更近的公司往往具有更大的潜力。结合此前对“明亮公司”的分析，目前字节、阿里和腾讯三大巨头在C端AI应用上的竞争，其核心逻辑仍是对“数据容器”的占有。

OpenClaw的“大脑”源自大模型，其出现也可能影响开源和闭源大模型公司的商业模式。

投资人JCal和Chamath在All-in播客中提到Kimi 2.5带来的变革时表示，若Kimi 2.5等开源未来能与OpenClaw在本地（如一台MacStudio上）部署，用户将能在本地处理大量工作。由于开源模型本身是免费的，这将为用户节省大量年度模型订阅费用，从而威胁到闭源大模型的订阅商业模式。

本地化部署Kimi 2.5（来源：unsloth）

目前，Unsloth微调后的版本Kimi K2.5约为240GB空间需求。若用户的硬盘+内存+显存空间总和超过240GB，即可初步运行此版本。而完整版本的K2.5模型需630GB空间及通常要求4块H200 GPU来运行——这一配置对普通用户而言仍然过于昂贵。

但未来随着模型单位尺寸和成本的降低，PC特别是手机等端侧设备的潜力无疑将更大。

前提是用户必须能确保自身数据的安全。SubStack用户、投资者Samuel6788在专栏中这样描述：

“综合来看，当前Agent普及的最大障碍并不在于模型能力，而在于我们尚未发明一套能让权力安心下放的数字制度。现在大家用第二台电脑来运行Agent并非因为先进而是因为这是目前唯一能让人类感到安全的方式。”

“真正的转折点将出现在Agent被制度化的那一刻：它像员工一样被雇用有明确的职责与权限；边界能以对话方式设定而非工程语言；出事时系统先承担复杂性替人类收拾残局。”

“当这些条件得到满足AI Agent才会从极客玩具变成可被社会接纳的劳动力。否则不论模型多聪明人们仍会选择拔掉那条最原始却最可靠的电源线。”他说。