三星S26磁吸悬念：安卓厂商的“不内置”抉择

对于钟情于手机“磁吸充电”功能的用户而言，他们或许又将面临一次失望。

近日，有外媒对据称是三星Galaxy S26系列机型的官方保护壳渲染图进行了剖析，结果显示该系列新机官方保护壳提供带磁环与不带磁环两种版本。

问题在于，若手机内部已配备磁体，官方不应推出不带磁环的保护壳（这将导致磁吸失效）。由此推测，三星Galaxy S26系列很可能未内置磁体，意味着与多数当前安卓机一样，用户需额外购买“磁吸壳”才能体验磁吸充电。

那么，为何安卓厂商对内置磁体的“真·磁吸充电”设计缺乏热情呢？

磁吸快充标准虽“公版”，却暗含挑战

谈及智能手机磁吸方案，苹果MagSafe生态常被提及。这是否因苹果专利先行，阻碍安卓厂商创新？答案并非如此简单。

苹果确实率先研发MagSafe并持有专利，但他们也“部分开源”了MagSafe，允许其他厂商使用其磁吸定位原理及无线充电协议（Qi2.2标准），且此标准免费。安卓厂商可据此设计磁吸设备，无需支付专利费。

但Qi2.2标准未具体规定磁体布局，却对磁吸固定力度、对齐精度有明确要求。这意味着安卓厂商虽可用“苹果无线充”大部分设计，但磁体布局不能“照抄”，否则可能侵权。同时，要实现与苹果相似的固定效果，还需克服技术挑战，通过Qi2.2认证。

安卓厂商避用“原生磁吸”，原因复杂

对安卓厂商而言，采用“原创方案”兼容苹果磁吸生态，意味着不菲的研发成本。内嵌磁体会增加成本和售价，在当前存储芯片涨价背景下，显然不经济。

此外，苹果能在机身内标配MagSafe，不仅因投入早，更因MagSafe私有标准收费认证。这意味着即便用户未购买官方磁吸配件，苹果仍可从外设厂商获得授权收入，无需担心用户是否使用磁吸快充。

现阶段，仅HMD和谷歌尝试半原创的Qi2无线充电设计。

因此，“原生磁吸”对安卓厂商而言，既是技术挑战，也未必带来市场收益。

“磁吸壳”虽非最优，或为当前之选

有人质疑，既然Qi2.2公版方案难实施，为何安卓厂商不另起炉灶？

原因在于iPhone销量远超其他厂商旗舰机总和。兼容苹果磁吸生态有利可图。例如，推出兼容安卓与iPhone的磁吸配件，即使手机销量不佳，配件销售可能带来可观利润。

而且，并非每位iPhone用户都会购买磁吸配件。因此，对安卓厂商而言，“不内置磁体”降低成本，同时推出兼容快充的“磁吸壳”，成为筛选用户、确保收入的合理策略。

【本文图片来自网络】